Как работает пропаганда
Я часто слышу мнение: "государство специально отупляет народ, потому что тупым стадом проще управлять". Проблема упадка в сфере образования очевидна для каждого родителя, открывшего домашнее задание своего ребёнка. Но вот с тем, что государство делает это осознано - я согласиться не могу. Я уже давно заметил, что власть сегодня пребывает в растерянности относительно методов управления. Мне очень понравилось, как эту тему описал Пелевин в романе Бэтман Аполло. Особенно тонко у него выглядит разница между цивилизованным миром и нашим обществом.
- Не секрет, что дискурс в России сегодня пришёл в упадок. То же касается и гламура. В результате они уже не могут в полном объёме выполнять свои надзорно-маскировочные функции. Дискурс кажется не храмом, где живёт истина, а просто речитативом бригады напёрсточников. От гламура начинают морщиться. Что ещё хуже, над ним начинают потешаться. Упадок настолько глубок, что нам всё сложнее держать человеческое мышление под контролем.
- А в чём проблема?
- Плохо с принудительным дуализмом.
- Чего?
- Это проще всего объяснить по Лакану. Он учил, что правящая идеология навязывает базовое противоречие, дуальную оппозицию, в терминах которой люди обязаны видеть мир. Задача дискурса в том, чтобы сделать невозможным уход от принудительной мобилизации сознания. Исключить возможность альтернативного восприятия... А у нас с принудительным дуализмом совсем плохо. В результате смысловое измерение, которое должно быть запретным и тайным, зияет во всех дырах. Оно без усилий видно любому. Это фактически катастрофа...
- А проще можно?
- Помните профессора Преображенского в "Собачьем сердце"? Его просят дать полтинник на детей Германии, а он говорит - не дам. Ему говорят - вы что, не сочувствуете детям Германии? Он говорит - сочувствую, но всё равно не дам. Его спрашивают - почему? А он говорит - не хочу...
У Булгакова это показано как пример высшей номенклатурной свободы, вырванной у режима... А для остальных дискурс всегда устроен таким образом, что при предъявлении определённых контрольных слов они обязаны выстроиться по росту и сделать "ку". Мир от века так жил и живёт. В особенности цивилизованный. А вот Россия сильно отстаёт от цивилизации. Потому что здесь подобных слов уже не осталось. Тут каждый мнит себя профессором Преображенским и хочет сэкономить свои пятьдесят копеек. Понимаете? Дискурс перестал быть обязательной мозговой прошивкой. У людей появилось слишком много внутренней пустоты. В смысле люфта. Когда тяги внутри гуляют...
- Всё равно не понимаю. Народней объяснить можешь?
- У китайских даосов была близкая мысль, я её своими словами перескажу. Борясь за сердца и умы работники дискурса постоянно требуют от человека отвечать "да" или "нет". Всё мышление человека должно протекать между этими двумя полюсами. Но в реальности возможных ответов всегда три - "да", "нет" и "пошёл ты на х_й". Когда это начинает понимать слишком много людей, это и означает, что в черепах появился люфт...
- Вот теперь сформулировал. Можешь, когда хочешь... Продолжай.
- В нормальном обществе возможность ответа номер три надёжно заблокирована. А у нас... Всё стало необязательным. В результате роль гламура и дискурса делается заметна. Мало того, они начинают восприниматься как нечто принудительно навязанное человеку...
- Ну и что? В конце концов, так оно и обстоит. Пусть себе...
- Чтобы дискурс и гламур эффективно выполняли свою функцию, человек ни в коем образе не должен смотреть на них критически, тем более анализировать их природу. Наоборот, он как огня должен бояться своего несоответствия последней прошивке. Он должен сосредоточенно совершенствоваться в обеих дисциплинах... Именно от успехов на данном поприще и должна зависеть самооценка человека. И его социальные перспективы.
- Не секрет, что дискурс в России сегодня пришёл в упадок. То же касается и гламура. В результате они уже не могут в полном объёме выполнять свои надзорно-маскировочные функции. Дискурс кажется не храмом, где живёт истина, а просто речитативом бригады напёрсточников. От гламура начинают морщиться. Что ещё хуже, над ним начинают потешаться. Упадок настолько глубок, что нам всё сложнее держать человеческое мышление под контролем.
- А в чём проблема?
- Плохо с принудительным дуализмом.
- Чего?
- Это проще всего объяснить по Лакану. Он учил, что правящая идеология навязывает базовое противоречие, дуальную оппозицию, в терминах которой люди обязаны видеть мир. Задача дискурса в том, чтобы сделать невозможным уход от принудительной мобилизации сознания. Исключить возможность альтернативного восприятия... А у нас с принудительным дуализмом совсем плохо. В результате смысловое измерение, которое должно быть запретным и тайным, зияет во всех дырах. Оно без усилий видно любому. Это фактически катастрофа...
- А проще можно?
- Помните профессора Преображенского в "Собачьем сердце"? Его просят дать полтинник на детей Германии, а он говорит - не дам. Ему говорят - вы что, не сочувствуете детям Германии? Он говорит - сочувствую, но всё равно не дам. Его спрашивают - почему? А он говорит - не хочу...
У Булгакова это показано как пример высшей номенклатурной свободы, вырванной у режима... А для остальных дискурс всегда устроен таким образом, что при предъявлении определённых контрольных слов они обязаны выстроиться по росту и сделать "ку". Мир от века так жил и живёт. В особенности цивилизованный. А вот Россия сильно отстаёт от цивилизации. Потому что здесь подобных слов уже не осталось. Тут каждый мнит себя профессором Преображенским и хочет сэкономить свои пятьдесят копеек. Понимаете? Дискурс перестал быть обязательной мозговой прошивкой. У людей появилось слишком много внутренней пустоты. В смысле люфта. Когда тяги внутри гуляют...
- Всё равно не понимаю. Народней объяснить можешь?
- У китайских даосов была близкая мысль, я её своими словами перескажу. Борясь за сердца и умы работники дискурса постоянно требуют от человека отвечать "да" или "нет". Всё мышление человека должно протекать между этими двумя полюсами. Но в реальности возможных ответов всегда три - "да", "нет" и "пошёл ты на х_й". Когда это начинает понимать слишком много людей, это и означает, что в черепах появился люфт...
- Вот теперь сформулировал. Можешь, когда хочешь... Продолжай.
- В нормальном обществе возможность ответа номер три надёжно заблокирована. А у нас... Всё стало необязательным. В результате роль гламура и дискурса делается заметна. Мало того, они начинают восприниматься как нечто принудительно навязанное человеку...
- Ну и что? В конце концов, так оно и обстоит. Пусть себе...
- Чтобы дискурс и гламур эффективно выполняли свою функцию, человек ни в коем образе не должен смотреть на них критически, тем более анализировать их природу. Наоборот, он как огня должен бояться своего несоответствия последней прошивке. Он должен сосредоточенно совершенствоваться в обеих дисциплинах... Именно от успехов на данном поприще и должна зависеть самооценка человека. И его социальные перспективы.