Спасибо за призыв разбавить новости котиками. Теперь мой игнор лист таков:

Мэри и Мартин Сью часто встречаются в комментариях у топов. И у меня порой мелькают. Несколько раз задумывался о мерисьюизме и вот решил сформулировать свое мнение. Ну и вашим поинтересоваться, уважаемые читатели и писатели.

Что такое МС я обсуждать не буду и вот почему. У каждого это понятие сформировано по своему, проблема в том, что некоторые читатели ему придают ярко-негативную окраску. "К сожалению МС. А так бы читал". И привет. Смешно, но у меня МС находят в таких книгах, которые по моей неопытности специально писались антиМС.

Но истина в том, что каждый, в том числе и я, действительно, легко найдет элементы мс в любой популярной книге. Да тот же колобок. Это же апогей мерисьюшного апофигиоза, простите за мой французкий. Все к тому колобку имеют дело, а он такой умница от всех уходит. Лиса конечно рвет шаблон, но внезапные развязки никто не отменял. И это финал, а до него многие не дойдут, сбежав с воплями "МС детектед!"

Опять же гарри Поттер. Мальчик, который выжил. Доказывал всеми миру очевидное: зло вернулось. А ему, понимаешь не верили. Да тут такое махровое МС, что закачаешься. И что? Помешало это книгам про него стать одними из самых популярных в жанре?

Порой, злоупотребляя МС, книгу доводят до такого абсурдного бреда (да-да, масло масляное), что так блеват и кидат. Но при чем тут мс? Если это просто бред. И соответственно абсурд. Именно бредом такие вещи и надо обзывать.

А когда человек пишет: "Книга интересная, что-то в ней есть, но МС!", я воспринимаю в какой-то мере, как: "книга интересная, что-то в ней есть, может стать популярной". МС признак массовости и отнюдь не всегда негативный. Особенно, если в меру.

Само собой, это все лишь мое мнение. Интересно, узнать ваше. И да. Если не лень, скиньте в комменты примеры популярных книг в развлекательных жанрах, в которых по вашему мнению, нет элементов МС. Обсудим! ))