0 просмотренных постов скрыто
48
292
Вьетнам 1970 год
Вьетнамский снайпер ведет беспокоящий огонь по американской базе в Пху Тае со склона холма. Бронетехника американцев обстреливает холм с целью его найти.
5
Типичный милитарист(1)
Это некорректно,негуманно ,может даже непатриотично... но мне насрать. Не нравится -листайте дальше,а не минусите
1053
внезапно
Милитаризм vs Пацифизм
Я вообще против пацифизма, т.к. он будет разрушительней нежели любая война. Точнее я против ухода в крайности. Должен быть баланс между вполне естественным желанием доминирования посредством физического подавления конкурентов и реализацией мирного взаимодействия там, где всё можно решить посредством дипломатии. Нельзя решать все вопросы силой, равно как и не добьёшься ничего постоянно предлагая взяться за руки и водить хороводы вокруг памятника гомосексуализма. Всегда будут конфликты, решить которые можно только посредством силы или демонстрации её. В основном вооружение и армия (в нашей стране) служит скорее сдерживающим фактором нежели инструментами подавления других наций. Это скорее про пендоссов, но про них отдельно. И потому я не понимаю противников армии и милитаризма в целом. Это как иметь дома биту (или что повнушительней) когда у тебя по соседству живёт чеченская семья. То что у тебя есть эта бита не значит, что ты ей воспользуешься, но иметь возможность надо.
Что же касаемо тех кто пользуется плодами оружейного прогресса по прямому назначению (вы поняли про кого я) тут тоже можно понять позицию. Если для кого-то это секрет, то я наверно стану тем кто скажет, что деда мороза нет. В мире ведётся конкурентная борьба. Между всеми государствами. И каждое государство хочет обеспечить себя (своих граждан) наилучшими условиями. А как известно, что является благом для одного - беда для другого. Потому в этой борьбе государства в первую и единственную очередь ориентируются на свою выгоду. Так что опять таки, когда я слышу нападки на США на тему "они не имели права вводить войска/устраивать переворот в название страны" - меня это откровенно смешит. Когда отец приплачивает в институте, чтобы пропихнуть чадо по блату он пренебрегает интересами других отцов, которые такого себе не могут позволить. И это лишь простенький пример на бытовом уровне. Но и он отражает всю сущность человеческих взаимоотношений (да и вообще взаимоотношений всех живых организмов).
А теперь задам один единственный вопрос присутствующим пацифистам. Скажите, в каком случае на Земле не будет войн? Только одно условие - массовый гипноз не использовать.
Что же касаемо тех кто пользуется плодами оружейного прогресса по прямому назначению (вы поняли про кого я) тут тоже можно понять позицию. Если для кого-то это секрет, то я наверно стану тем кто скажет, что деда мороза нет. В мире ведётся конкурентная борьба. Между всеми государствами. И каждое государство хочет обеспечить себя (своих граждан) наилучшими условиями. А как известно, что является благом для одного - беда для другого. Потому в этой борьбе государства в первую и единственную очередь ориентируются на свою выгоду. Так что опять таки, когда я слышу нападки на США на тему "они не имели права вводить войска/устраивать переворот в название страны" - меня это откровенно смешит. Когда отец приплачивает в институте, чтобы пропихнуть чадо по блату он пренебрегает интересами других отцов, которые такого себе не могут позволить. И это лишь простенький пример на бытовом уровне. Но и он отражает всю сущность человеческих взаимоотношений (да и вообще взаимоотношений всех живых организмов).
А теперь задам один единственный вопрос присутствующим пацифистам. Скажите, в каком случае на Земле не будет войн? Только одно условие - массовый гипноз не использовать.
11