В данном посте я хочу развеять сомнения относительно пользы и вреда Плейстоценового парка.
Начну с пользы: в сети освещается в основном лишь то, что снега и почва утаптывается крупными копытными, но это далеко не вся польза данного проекта. Есть множество аспектов.
Первый:
В отличие от современной растительности, травы формируют глубокую корневую систему. Это, по сути, процесс поглощения СО2 из атмосферы и накопление его в виде корней в холодных Арктических почвах. Установление высокопродуктивных травяных сообществ на больших территориях может быть устойчивым механизмом поглощения парниковых газов с атмосферы. В Арктике почвы имеют гораздо более высокий потенциал накопления органики в сравнении с надземной биомассой (например, в стволах деревьев). В дополнение углерод в почве не подвергается лесным пожарам, а именно они являются одной из причин накопления парниковых газов в атмосфере.
Второй:
Степи и луга светлее, чем скопления кустарников и лиственные леса. Более светлые поверхности отражают бОльшую часть солнечного света, таким образом поддерживая более низкие температуры на поверхности. Этот эффект наиболее ярко проявляется в Арктике весной, когда солнце уже очень активно, и темные стволы кустарников и деревьев активно впитывают солнечное тепло, в то время как пастбища еще укрыты белым снегом.
Третий:
Современная растительность в Арктике отличается очень низкими темпами фотосинтеза и как следствие, очень медленно испаряет воду. Из -за этого большая часть территорий в Арктике переувлажнены. Высокопродуктивные травы путём фотосинтеза очень быстро иссушают почвы. В сухих условиях при доступе кислорода органика разлагается в углекислый газ, а не в метан. Последний является в 30 раз более сильным парниковым газом.
Теперь минусы:
Во-первых:
Как уже было сказано, интенсивность фотосинтеза у травянистых растений намного меньше, чем у тех-же деревьев, или кустарников. Из этого следует, что есть риск уменьшения кислорода в атмосфере, и в итоге всё-равно, хотя-бы временно, производственную деятельность потребуется поумерить. Плейстоценовый парк лишь оттянет конец, а не полностью предотвратит его. Дальнейшее лишь за нами, и за нашими действиями.
Во-вторых:
По вине этого проекта Земля может лишиться целого куска таёжно-тундровой экосистемы, что повлечёт за собой большие потери среди популяций тетеревов, глухарей, волков, и других жителей холодных лесов и лесостепей, которые в считанные десятилетия могут превратиться в голую, промороженную степь.
Выводы делайте сами, нужна планете мамонтовая степь, или нет.
Вот фотографии милых зверюшек из заповедника: