Захотелось разобраться почему нужно нужно употреблять слово "класть", но никак не "ложить", т.к. слова такого не существует. Порылся в интернете и нашел на этот счет несколько теорий.

Теория 1. Слово ложить не употребляют в речи по тем же причинам, что и слова кончить, трахнуть (кого-либо дубиной), голубой, сидеть и т.д. Т.е. значение слова изменилось, и употреблять в повседневной речи его стало просто неприлично.

Пара примеров для иллюстрации:

«Кончил, не кончил три минуты!» — обращение спикера к депутатам с требованием соблюдать регламент 3 мин.

«Я перетрахивал совой парламент и буду перетрахивать» — реплика Лукашенко.

Теория 2. Теория связана с тем, что в начале XIX века русские дворяне активно общались друг с другом на французском языке.

В французском языке глагол "coucher" в возвратной форме ("se coucher") переводится как "ложиться", а без возвратной частицы "se" его используют в значении "переспать с кем-либо". И вполне закономерно, что исключительно в дворянском обществе избегали использовать глагол "ложить", опасаясь двоякого толкования. Среди же простолюдин, не знавших французского, слово продолжало употребляться.

Теория 3. Слово "ложить" существует. Оно существует с незапямятных времен, но в последние 150-200 лет оно стало выходить из обращения. Причиной тому служит постепенное забвение истинного смысла многих русских слов (в том числе и слова «ложить»). Стало считаться, что «ложить» и «класть» — это абсолютные синонимы. И пошло некооректное замещение одного глагола другим (и по смыслу другим) в зависимости от его формы.

Но как же на самом деле? Может среди пикабушников найдутся лингвисты и ответят на данный вопрос.

Источники:

http://ushan.org/ru/pages/notes/lozhu/

http://voronkov-kirill.livejournal.com/930.html