Очнувшись после взрыва в нью-йоркском Метрополитен-музее, тринадцатилетний Тео Декер получает от умирающего старика кольцо и редкую картину под авторством Карела Фабрициуса с наказом вынести их из музея. Тео будет шнырять по разным домам и семьям - от нью-йоркских меценатов до старика-краснодеревщика, от дома в Лас-Вегасе до гостиничного номера в Амстердаме, а украденная картина станет тем проклятьем, что утянет его на самое дно, и той соломинкой, которая поможет ему выбраться к свету.

Отчасти я хочу согласиться с тем, что роман является уникальным и настоящим бриллиантом современной литературы. К этому мнению внезапно пришел и Стивен Кинг.

Да, здесь есть грамотно прописанные персонажи, сюжет заставляет сопереживать героям и постепенно затягивает, не давая понять, что будет дальше. Само его построение предполагает загадку, так как начинается все с результата некоторых действий и после рассказывается, что же к этому привело. И в этом рассказе есть прекрасная сторона - он показывает, насколько иронична по отношению к людям может быть судьба, бросая человека из крайности в крайность.

К самому рассказу у меня, уж поверьте неплохих претензий. Но здесь есть еще один момент - в романе есть Борис Животное.  Этот персонаж отвечает здесь за клюкву развесистую: является русским, пьет, учит ругаться матом главного героя и даже потребляет. Не очень хороший образ представителя русских, как мне кажется.

Если не зацикливаться на этом, то роман, несомненно, хорош и его смело можно рекомендовать к прочтению. 

Интересный факт: роман получил экранизацию, которая выйдет в октябре этого года. Интересно посмотреть, как они расскажут эту историю.

P.S. Интересно, а в какой современной зарубежной книге образ россиян показан без клюквы и максимально адекватно? То, что я пока читал, либо балансирует на грани фола, либо его пересекает.

Увы, даже BBC иногда грешит странным подходом, даже когда русские являются важной составляющей сюжета. Как было в "Докторе Кто".