Тут меня в одном из постов Юлианова Семена просили рассказать, как я получил выговор.
Дело это нехитрое, но чтоб вникнуть в суть, мне придется рассказать суть того дела.
Незадолго до нового года в одном из сел района произошел случай. Трое мужиков – отец Вася и двое сыновей – Петя и Леша в вечерний час решили пресануть старого знакомого Леню по поводу старого долга.
Был вечер, уже давно смеркалось. В тот момент, когда Леня остановился на своем авто и говорил по телефону неподалеку сельского магазинчика, к нему подрулили Вася и Петя, который держал в руках гладкоствольное ружье. Леша стоял в стороне и участия в конфликте не принимал (что в последствии в суде подтверждал сам потерпевший, как и наличие долга).
Папа Вася, открыв дверцу, вытащил Леню и начал спрашивать с того долг, а Петя-сын для пущей у попутно стукнул прикладом в голову. Далее по версии потерпевшего в него был произведен выстрел. Петя же говорил, что стрельнул вверх. И Леня побежал, только недалеко ушел он. Батя и сын настигли его и плотно отпинали ручками и ножками.
Далее отец Василий говорит – а заберем у него машину, чтоб он долг вернул. Петя согласился. Сели они в нее и уехали.
Когда следак пришел ко мне с материалами, я стал думать – какое же обвинение предъявить ступившим на кривую дорожку.
Думал я так. раз был долг – был, был мотив прессовать Леню. Как итог – у Лени средней тяжести телесные. Как быть с применением ружья? Может это покушение на убийство? Угон есть однозначно, но какой – с применением насилия, или просто группой лиц?
Я остановился на такой квалификации, как нанесение телесных повреждений средней тяжести по предварительному сговору группой лиц и незаконное завладение транспортным средством по предварительному сговору группой лиц.
Мыслил я так – изначально договаривались бить за долг,договора на угон авто не было. Когда Леню избили и нанесли средней тяжести телесные, возник умысел на угон. Поэтому я решил квалифицировать как незаконное завладение транспортным средством по предварительному сговору группой лиц.
Может кто-то спросит – а как же такие забавные статьи, как разбой и покушение на убийство? Я думал так – если они избивали человека изначально с тем, чтоб он отдал долг, и без цели завладения имуществом – каков же тут разбой? Для разбоя обязателен умысел на завладение имуществом.
А если им никто не мешал добить Леню, который лежал после побоев, скрючившись на грядке у дороги – то по разъяснениям Пленума Верховного Суда Украины здесь невозможно квалифицировать деяние, как покушение на убийство.
Усложнялось все еще тем, что кроме сына Леши, который у нас пошел свидетелем (лучше хороший свидетель, чем херовый обвиняемый), был еще один свидетель, который видел ситуацию лишь мельком, когда ребята еще беседовали и никто никого не бил.
Вобщем, дело ушло в суд, вина Васи и Пети была доказана, они получили условное наказание.
За это дело и еще одно (как нибудь расскажу, как я доказывал беспредметный сбыт наркотиков) мне летом огласили благодарность прокурора области.
Но по апелляции потерпевшего апелляционный суд Пете и Васе ужесточил наказание, а меня вызвали на ковер и начали сношать за неправильную квалификацию (не за то, что я просил им условное наказание, а именно за квалификацию). Все попытки дать какие либо пояснения были пресечены замом прокурора области, обоснование того, что суд первой инстанции согласился со мной в приговоре с квалификацией, не возымели действия, акцентирование внимания на субъективной стороне состава и времени возникновения умысла на угон авто отметались.Пообещали выговор.
Через некоторое время меня опять вызвали и спросили – а тебя что, приказом прокурора области поощрили за это дело? Говорю – да, за это и еще одно. Думал, спасет. Нифига, старый приказ о поощрении изменили, издали новый приказ, которым обьявили выговор. Была уже зима…
А апелляционный суд согласился с моей квалификацией. Просто ужесточил наказание. Да, было обидно. Народ говорил, что не помнит такого, чтоб сначала поощрили, а потом за это же и выговор дали.
А для себя я сделал некоторые выводы. Вот такая вот быль.