Иногда чудо - это просто получать почту каждый день.
Для всех любителей постапокалиптического кино. Экранизация одноименного романа Дэвида Брина «Почтальон», будет весьма интересна.
После просмотра фильма я решил прочесть и сам роман, в итоге я пришел к выводу что экранизация получилась весьма недурно.
Хочу немного рассказать о том как создавался фильм.
Спустя несколько месяцев после публикации романа «Почтальон», по совету своего агента Дэвид Брин спешно продал права на экранизацию первому желающему. Им стал продюсер Стив Тиш, который затем нанял опытного сценариста Эрика Рота сделать адаптацию книги для экрана. Брин, который по началу был рад тому, что адаптацией занимается именитый мастер, вскоре вынужден был пожалеть о своём поспешном решении. Эрик Рот, получивший карт-бланш на работу со сценарием, полностью переработал книгу, и, по словам Брина, «перевернул с ног на голову всю моральную сторону Почтальона».
В результате, даже после полудюжины сомнительных переделок, сценарий к «Почтальону» приобрёл дурную славу в Голливуде, оттолкнув таких звёзд как Том Хэнкс и Рон Ховард, заинтересовавшихся было оригинальной идеей. Перечитывая один вариант сценария за другим, Брин, наконец, окончательно разочаровался в Голливуде и решил бросить затею с экранизацией. Несмотря на это, всё новые и новые предложения от разных сценаристов продолжали поступать.
В то время, когда разные киностудии боролись за право экранизировать Почтальона, жена Дэвида Брина, посмотрев «Поле его мечты» с Кевином Костнером, предложила, чтобы именно он сыграл Почтальона. Брин согласился, что эмоции создаваемые «Полем его мечты» соответствуют смыслу, заложенному в «Почтальоне». Десятилетием позже, когда Костнер стал настоящим режиссёром, творческому союзу удалось состояться. По словам Брина, Кэвин Костнер сразу же согласился с первоначальной задумкой автора. По их общему мнению, злой, непоследовательный и жадный центральный персонаж — совсем не то, что нужно показать зрителю. Костнер выбросил старый сценарий, в котором моральная сторона романа была перевернута с ног на голову, и нанял сценариста Брайана Хелгеленда. По утверждению Брина, их совместная работа спасла душу главного героя и вернула всей истории основную мораль — надежду.
В интервью таблоиду «Metro» перед началом съёмок фильма Брин высказал надежду, что «Почтальон» вынесет на первое место чувство общности, общины из «Поля его мечты» вместо одиночества и неприкаянности Безумного Макса и костнеровского Водного мира. Брин говорит, что вместо типичного постапокалиптического кино, в котором реализованы фантазии маленького человека о мире без правил, в «Почтальоне» основная идея в том, что если мы потеряем нашу цивилизацию, то неизбежно поймем, сколь многого лишились, поймем, что чудо — это просто получать почту каждый день.
Фильм был экранизирован и получил очень не лестные отзывы критиков, по итогам 1997 года в первый раз в истории премии «Золотая малина», фильм Кевина Костнера «Почтальон» «победил» во всех пяти номинациях, в которых был представлен — худший фильм года, худший актер, худшая режиссура, худший сценарий и худшая кинопесня.
Несколько интересных фактов о фильме:
- Кевин Костнер как режиссёр и продюсер задействовал в фильме троих собственных детей: Энни Костнер, Лили Костнер и Джо Костнер.
- Выдуманого главным героем президента США зовут Ричард Старки. Это настоящее имя барабанщика The Beatles Ринго Старра. Кроме того, рассказывая жителям городка Пайнвью о новом правительстве, Почтальон говорит, что жизнь налаживается, налаживается с каждым днем. Это почти прямая цитата из песни этой же группы — «Getting Better».
- Съемочная бригада между собой называла фильм «Грязный мир».
- Городки Пайнвью и Беннинг оба снимались в небольшом городке Metaline Falls в штате Вашингтон. Чтобы превратить чистенький американский городок в постапокалиптическое поселение, потребовалась масса усилий и несколько тонн грязи.
- Памятник главному герою в конце фильма сильно напоминает памятник Пони-экспресс в Миссури.
- Настоящее имя главного героя нигде не упоминается.
Для меня остается загадкой почему фильм считается провальным. Да согласен есть свои недостатки у фильма, а где их нет!?
Многие пишут что слишком много потриотизма, я считаю что именно в этом фильме это не псевдопатриотизм который выражается во многих фильмах голивудсукого производства, здесь показан образ общности, сосуществования людей, объединённых общей идей в трудные времена. В фильме понятный мне патриотизм, здоровый.
На фоне десятков фильмов, о том, что молодёжь должна ломать систему и разрушать мир, это один из немногих фильмов, где молодёжь под предводительством старших вопреки противодействующим силам созидает систему, создаёт мир таким, каким хочет его видеть. В этом самая главная и самая ценная для нашего времени мораль.
Так же хороша основная идея фильма о том что в трудные временя, порой нехватает простых и объденых вещей, мелочей, который смогли бы дать народу надежду, сплотить их против мрака восстановить что то утраченное.
P.S.
Всем кто не смотрел этот фильм по причине плохих отзывов и критики, советую взять и посмотреть, так как фильм достойный и в нем есть чему поучиться!
А промозглым осенним вечером этот фильм согрет теплом и верой в человечество.
Спасибо за внимание!