Прогнозы аналитиков..Байден на зачистке территории..весна..генеральная уборка там,где наследили
Настоящая цель визита в Киев вице-президента США
Вице-президент США Джозеф Байден прибыл на Украину. Прибыл без «багажа» — нет у него с собой ни одного предложения по финансово-экономической помощи, которая нужна срочно, нужна была еще в феврале. Украинская экономика давно преодолела ту черту, за которой ее восстановление, без внешнего финансирования и полномасштабной экономической поддержки, включая допуск на рынки на льготных условиях, физически невозможно. Нет и решений о поддержке военно-политической, без которой киевское правительство «майдана» не способно ни восстание на Юго-Востоке подавить, ни даже Киев контролировать.
Конечно, Байден должен будет сделать пару заявлений о поддержке «мировым сообществом», конкретно Западом и прежде всего США «молодой украинской демократии». Точно также он должен будет что-то сказать о пакете экономической и финансовой помощи. Но это будут неконкретные и расплывчатые заявления о том, что кто-то, когда-то, кому-то, как-то поможет, но кто, когда, как и, главное, кому будет не совсем понятно.
По сути, главная миссия Байдена непубличная. И заключается она отнюдь не в помощи киевскому режиму — его спасение перестало быть для США не только приоритетным, но даже желательным дней десять назад. После визита в Киев директора ЦРУ Джона Бреннана, пытавшегося стимулировать правительство «майдана» к развязыванию полноценной войны против восставших на Юго-Востоке, и перед женевскими переговорами стало ясно, что киевская власть не способна ни воевать, ни управлять и не контролирует даже те вооруженные формирования, которые ее к власти привели. Единственное что хотят и умеют делать в Киеве, это делать грозные, но пустые и бессмысленные заявления в адрес России, требуя взамен американской военной защиты и полноценного финансирования украинского государства.
США богатое и сильное государство, и Украина была для них принципиальным пунктом. Третий подряд геополитический проигрыш России после Сирии и Грузии окончательно подорвет авторитет США в Европе и мире. И так уже осмелевшие страны БРИК прекратят считаться с требованиями США, усилится брожение в ЕС, где проамериканские политики стабильно теряют позиции, а поражение на Украине будет для большинства из них (активно задействованных в процессы) просто катастрофой. Формат двадцатки окончательно перевесит формат восьмерки или семерки и paxameriсana начнет быстро сыпаться. Точно так же, победа США на Украине (у самого сердца России) моментально перекрывала бы все предыдущие поражения и резко подрывала бы международный авторитет и глобальные позиции России, позволяя США сохранить единоличную гегемонию в мире еще на какое-то время.
Таким образом, решение отступить на Украине далось США нелегко, но к Женеве оно уже было принято. Поэтому и беседовали там между собой только Керри и Лавров, а Эштон и Дещица ждали в предбаннике, когда договорятся реальные игроки, чтобы потом поработать массовкой на пресс-конференции. Просто после того, как судорожные попытки, предпринятые киевским режимом после визита Бреннана, показаться грозным и развернуть наступление на восставшие регионы провалились, в Вашингтоне осознали, что использовать значительные даже по меркам США ресурсы для спасения от тюрьмы или эмиграции двадцати-тридцати ничтожеств, считающих себя властью в Киеве, бессмысленно. Еще бессмысленнее втягиваться из-за этих ничтожеств, умеющих только воровать из бюджета да отбирать собственность у политических оппонентов, в военно-политическое противостояние с Россией. Любой военный кризис в любой момент может выйти из-под контроля, а военный кризис, в который втянуты две ядерные сверхдержавы, чреват ядерным апокалипсисом.
Более того, если вы не готовы к ядерной войне, то вам лучше отступить до начала военного кризиса, потому, что отступление в ходе кризиса будет выглядеть, как отступление перед силой оружия. И все ваши партнеры и оппоненты сделают вывод, что вы никогда не используете свой ядерный арсенал, а значит, он станет бессмысленным бременем. Все равно все будут вести себя с вами так, как будто у вас нет тысяч ядерных боезарядов — поскольку будут уверены, что вы не осмелитесь их применить.
Россия не желала, но была готова воевать за Украину, поскольку на самом деле это была бы война за Россию, а начинать войну за свое выживание лучше подальше от собственных границ. США были готовы к контролируемому военному конфликту (возможно даже, со своим непосредственным, но, скорее, с опосредованным участием), но за Украину, а не за Яценюка. Одно дело воевать за 45-миллионное государство, чья граница проходит под Брянском, и совсем другое — за улицу Грушевского в Киеве, на которой (в зданиях Верховной Рады и Кабмина) окопалось правительство Яценюка-Турчинова, но которую оно контролирует лишь до тех пор, пока боевикам правого сектора и других вооруженных структур «майдана» не пришло в голову устроить очередной штурм правительственных зданий.
В Женеве США оформили политический слив своих украинских союзников, но это не сняло с повестки дня задачу сохранения лица при выходе из украинского кризиса. Путин всегда позволяет оппонентам сохранить лицо и постараться убрать за собой, если они признают поражение и согласны на условия победителя.
Байден и приехал осуществлять такую уборку. США необходимо вытащить с Украины то, что их может серьезно скомпрометировать и тех, кого по каким-то причинам нужно спасти. Необходимо проинструктировать правительство «майдана» относительно его дальнейших действий, чтобы эти действия не нарушали интересы США и не слишком далеко выходили за рамки договоренностей с Россией (а то мало ли что они еще могут придумать). Необходимо также укрепить их в уверенности, что Запад их в обиду не даст, чтобы не вздумали удрать раньше времени, а сидели бы в Киеве до конца, создавая нужную картинку — естественная агония режима в ходе гражданской войны, а не брошенные на произвол судьбы агенты США.
Поэтому в Киев приехал Байден. Не Нуланд, не Эштон (поджигатели украинского кризиса), не Керри, чей Госдеп несет не меньшую, если не большую, чем ЦРУ ответственность за катастрофу, постигшую политику США на Украине. Байден — формально второе лицо в государстве, чьи исполнительные полномочия, однако, ограничены поручениями президента. По сути Обама послал в Киев свой «голос падишаха» для объявления правительству «майдана» своей воли.
Теперь киевским политикам пора подумать не о власти, а о себе. Ну, а что будет с «майданом» и, самое страшное, что могут учудить напоследок в столице оставшиеся бесхозными нацистские боевики, вообще никого не волнует.
Вице-президент США Джозеф Байден прибыл на Украину. Прибыл без «багажа» — нет у него с собой ни одного предложения по финансово-экономической помощи, которая нужна срочно, нужна была еще в феврале. Украинская экономика давно преодолела ту черту, за которой ее восстановление, без внешнего финансирования и полномасштабной экономической поддержки, включая допуск на рынки на льготных условиях, физически невозможно. Нет и решений о поддержке военно-политической, без которой киевское правительство «майдана» не способно ни восстание на Юго-Востоке подавить, ни даже Киев контролировать.
Конечно, Байден должен будет сделать пару заявлений о поддержке «мировым сообществом», конкретно Западом и прежде всего США «молодой украинской демократии». Точно также он должен будет что-то сказать о пакете экономической и финансовой помощи. Но это будут неконкретные и расплывчатые заявления о том, что кто-то, когда-то, кому-то, как-то поможет, но кто, когда, как и, главное, кому будет не совсем понятно.
По сути, главная миссия Байдена непубличная. И заключается она отнюдь не в помощи киевскому режиму — его спасение перестало быть для США не только приоритетным, но даже желательным дней десять назад. После визита в Киев директора ЦРУ Джона Бреннана, пытавшегося стимулировать правительство «майдана» к развязыванию полноценной войны против восставших на Юго-Востоке, и перед женевскими переговорами стало ясно, что киевская власть не способна ни воевать, ни управлять и не контролирует даже те вооруженные формирования, которые ее к власти привели. Единственное что хотят и умеют делать в Киеве, это делать грозные, но пустые и бессмысленные заявления в адрес России, требуя взамен американской военной защиты и полноценного финансирования украинского государства.
США богатое и сильное государство, и Украина была для них принципиальным пунктом. Третий подряд геополитический проигрыш России после Сирии и Грузии окончательно подорвет авторитет США в Европе и мире. И так уже осмелевшие страны БРИК прекратят считаться с требованиями США, усилится брожение в ЕС, где проамериканские политики стабильно теряют позиции, а поражение на Украине будет для большинства из них (активно задействованных в процессы) просто катастрофой. Формат двадцатки окончательно перевесит формат восьмерки или семерки и paxameriсana начнет быстро сыпаться. Точно так же, победа США на Украине (у самого сердца России) моментально перекрывала бы все предыдущие поражения и резко подрывала бы международный авторитет и глобальные позиции России, позволяя США сохранить единоличную гегемонию в мире еще на какое-то время.
Таким образом, решение отступить на Украине далось США нелегко, но к Женеве оно уже было принято. Поэтому и беседовали там между собой только Керри и Лавров, а Эштон и Дещица ждали в предбаннике, когда договорятся реальные игроки, чтобы потом поработать массовкой на пресс-конференции. Просто после того, как судорожные попытки, предпринятые киевским режимом после визита Бреннана, показаться грозным и развернуть наступление на восставшие регионы провалились, в Вашингтоне осознали, что использовать значительные даже по меркам США ресурсы для спасения от тюрьмы или эмиграции двадцати-тридцати ничтожеств, считающих себя властью в Киеве, бессмысленно. Еще бессмысленнее втягиваться из-за этих ничтожеств, умеющих только воровать из бюджета да отбирать собственность у политических оппонентов, в военно-политическое противостояние с Россией. Любой военный кризис в любой момент может выйти из-под контроля, а военный кризис, в который втянуты две ядерные сверхдержавы, чреват ядерным апокалипсисом.
Более того, если вы не готовы к ядерной войне, то вам лучше отступить до начала военного кризиса, потому, что отступление в ходе кризиса будет выглядеть, как отступление перед силой оружия. И все ваши партнеры и оппоненты сделают вывод, что вы никогда не используете свой ядерный арсенал, а значит, он станет бессмысленным бременем. Все равно все будут вести себя с вами так, как будто у вас нет тысяч ядерных боезарядов — поскольку будут уверены, что вы не осмелитесь их применить.
Россия не желала, но была готова воевать за Украину, поскольку на самом деле это была бы война за Россию, а начинать войну за свое выживание лучше подальше от собственных границ. США были готовы к контролируемому военному конфликту (возможно даже, со своим непосредственным, но, скорее, с опосредованным участием), но за Украину, а не за Яценюка. Одно дело воевать за 45-миллионное государство, чья граница проходит под Брянском, и совсем другое — за улицу Грушевского в Киеве, на которой (в зданиях Верховной Рады и Кабмина) окопалось правительство Яценюка-Турчинова, но которую оно контролирует лишь до тех пор, пока боевикам правого сектора и других вооруженных структур «майдана» не пришло в голову устроить очередной штурм правительственных зданий.
В Женеве США оформили политический слив своих украинских союзников, но это не сняло с повестки дня задачу сохранения лица при выходе из украинского кризиса. Путин всегда позволяет оппонентам сохранить лицо и постараться убрать за собой, если они признают поражение и согласны на условия победителя.
Байден и приехал осуществлять такую уборку. США необходимо вытащить с Украины то, что их может серьезно скомпрометировать и тех, кого по каким-то причинам нужно спасти. Необходимо проинструктировать правительство «майдана» относительно его дальнейших действий, чтобы эти действия не нарушали интересы США и не слишком далеко выходили за рамки договоренностей с Россией (а то мало ли что они еще могут придумать). Необходимо также укрепить их в уверенности, что Запад их в обиду не даст, чтобы не вздумали удрать раньше времени, а сидели бы в Киеве до конца, создавая нужную картинку — естественная агония режима в ходе гражданской войны, а не брошенные на произвол судьбы агенты США.
Поэтому в Киев приехал Байден. Не Нуланд, не Эштон (поджигатели украинского кризиса), не Керри, чей Госдеп несет не меньшую, если не большую, чем ЦРУ ответственность за катастрофу, постигшую политику США на Украине. Байден — формально второе лицо в государстве, чьи исполнительные полномочия, однако, ограничены поручениями президента. По сути Обама послал в Киев свой «голос падишаха» для объявления правительству «майдана» своей воли.
Теперь киевским политикам пора подумать не о власти, а о себе. Ну, а что будет с «майданом» и, самое страшное, что могут учудить напоследок в столице оставшиеся бесхозными нацистские боевики, вообще никого не волнует.
Визит Байдена на Украину как начало ухода США с постсоветского пространства
Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования
Во вторник, 22 апреля, вице-президент США Джон Байден прибудет в Киев. Украинские СМИ задаются вопросом: «Чем поддержит Байден Украину?» Ответить можно сразу – ничем. Байден прибывает не для того, чтобы кого-то поддерживать. Он едет, чтобы убрать за ЦРУ и Госдепом, полностью проваливших операцию по утверждению на Украине проамериканского правительства.
Как это было?
Сопоставим следующие факты. 12 апреля директор ЦРУ Джон Бреннан посетил Киев – и сразу после этого визита украинские власти начали так называемую «контртеррористическую операцию» на юго-востоке страны. Причинно-следственную связь между этими двумя событиями трудно не установить. Тем более, что роль ЦРУ, равно как и Госдепа в организации вооруженного государственного переворота в Киеве и приводе к власти нынешнего «правительства майдана» не особенно скрывалась Вашингтоном – до тех пор, пока казалось, что дело идет к успеху. Наоборот, поначалу американцы даже выпячивали свое участие – посол Джефри Пайет выгуливал по майдану заместителя госсекретаря Викторию Нуланд, а Госдеп и ЦРУ регулярно допускали утечки в прессу о заинтересованном вмешательстве США.
Эти действия были просчитаны: требовалось не просто вырвать Украину у России, но и унизить последнюю, продемонстрировав, что США могут хозяйничать у ее порога, даже не скрываясь. Таким образом смывался позор неудач в Грузии и Сирии, а Россия лишалась всех с большим трудом завоеванных достижений на международной арене. Прежде всего, подрывался авторитет Москвы как альтернативного США центра силы. Ну какой же это центр силы, который позволяет наступать себе на хвост практически в собственном предбаннике?
После этого рассчитывать на удержание старых и приобретение новых союзников России не приходилось. Международная политика цинична. Союз с сильным государством нужен слабому для защиты, а если сильный не может защитить себя, то он и не защитит никого. Следовательно, и не нужен никому такой союзник.
Деньги «на ремонт провала»
Но выяснилось, что США посчитали неправильно, и оплатили своими деньгами, и пометили своим заинтересованным участием не просто неудачный, но провальный переворот. Уже через три недели после киевского путча Крым и Севастополь увеличили до 85 число регионов Российской Федерации. За это же время выяснилось, что «киевское правительство» не контролирует не только страну – оно не в состоянии ни разоружить, ни убрать с улиц неонацистских боевиков, которые должны были, послужив ударной силой переворота, раствориться во времени и пространстве, чтобы не пачкать «демократический фасад» проамериканской власти в Киеве. Оно не в состоянии ни собирать налоги, ни платить по долгам, ни реанимировать экономику, а только клянчит многомиллиардные кредиты и изобретает изощреннейшие схемы воровства из пустой казны.
Все это еще можно было бы стерпеть, но тут восстал юго-восток, и обнаружилось, что «правительство майдана» не только не в состоянии подавить это восстание, но готово пассивно смотреть, как область за областью до самого Киева переходят под контроль восставших. В этих условиях американским организаторам киевского переворота оставалось либо признать, что они на деньги США втравили США в катастрофу и подавать в отставку, либо попытаться силой изменить ситуацию в свою пользу, чего бы это ни стоило.
«Большая война» и переговоры в Женеве
Директор ЦРУ Бреннан – опытный политик, и он прекрасно понимал, что военная операция на юго-востоке вызовет массовое кровопролитие. Это заставит официально вмешаться Россию, и тогда все американские грехи и проблемы можно будет переложить на «агрессивного Путина», силой задушившего «молодую демократию».
Бреннан не спасал «правительство майдана». Он спасал свою карьеру и интересы США. Он прекрасно понимал, что с момента пролития большой крови на юго-востоке и до момента ареста Турчинова и Яценюка российскими десантниками пройдет в лучшем случае несколько дней, а возможно – несколько часов. Но, как было сказано выше, это был способ снять проблему неуправляемой неонацистской Украины с США и переложить ее на Россию. А что будет при этом с самими украинскими нацистами Бреннана и США волновало мало.
Однако этот план провалился. Значительная часть милиции на юго-востоке перешла на сторону восставших, а армия просто тихо саботировала приказы наступать и захватывать восставшие города. Десантники останавливались перед блок-постами, защищаемыми несколькими десятками возмущенных, но невооруженных жителей, разворачивались и уезжали к местам дислокации, а иногда целыми ротами сдавали восставшим оружие и технику.
Стало ясно, что войска вот-вот начнут переходить на сторону восставших. Тем более, что за выполнение преступных приказов «правительства майдана» о стрельбе в народ ответственность наступила бы неизбежно. Это военное преступление, которое не имеет срока давности, а киевские власти не тянут на долгожителей. А вот поддержка восставшего народа против отдававших преступные приказы путчистов – дело вполне благородное и ненаказуемое.
Именно по причине провала плана развязать большую войну на юго-востоке Украины США оказались вполне договороспособными в Женеве. Конечно, документ, принятый по итогам переговоров, не стоит выеденного яйца и не будет исполняться, но это и не было задачей совместного заявления. Задача – дать время США, чтобы убрать за собой и сохранить лицо.
Вот поэтому на Украину и едет Байден. Не представитель Госдепа или ЦРУ, которые безбожно наследили и полностью скомпрометировали и себя, и свою страну, и своего президента. Едет вице-президент США. Формально вторая фигура в американской иерархии, не имеющая, однако, собственных полномочий, кроме тех, которые ему предоставит президент.
В принципе, вице-президент в США – резервный президент на случай несчастья с собственно президентом. Но этот его статус дает возможность, при необходимости, наделять его любыми полномочиями, в любой сфере.
Сейчас задача Байдена добиться от «правительства майдана», чтобы если они уж не смогли укрепиться у власти в интересах США, то хотя ушли бы от власти, не навредив интересам США еще больше.
Визит Байдена – свидетельство полного разворота США в своей украинской политике. Иначе бы на Украину отправился Керри, или опять Бреннан, или еще кто-то от ЦРУ или Госдепа.
Начало нового постсоветского порядка
Но визит Байдена имеет и более серьезную смысловую нагрузку. Потерпев унизительное поражение на Украине (даже сохранив формально лицо) США будут вынуждены, в конце концов, покинуть все постсоветское пространство. Во-первых, без Украины оставшиеся потенциальные союзники США из числа постсоветских государств не представляют особой ценности, поскольку не могут ни предложить внятную альтернативу Таможенному союзу, ни сорвать проект создания Евразийского союза. Во-вторых, точно так же, как победа США на Украине лишила бы союзников Россию, поражение Вашингтона лишает союзников Америку. Зачем ориентироваться на США, если они десять лет готовили переворот в Киеве, смогли его осуществить, а потом вынуждены были не просто уйти, но и бросить на произвол своих киевских агентов?
Наверное, в Киеве будут ритуально звучать заявления о поддержке «молодой демократии», обещания помочь материально и инвективы в адрес России. Внешне все будет обыденно. К подобного рода визитам американских руководителей все уже давно привыкли. Но на самом деле мы будем свидетелями исторического события. США перейдут из режима попыток сохранить мировое доминирование в режим признания новых реалий. Они начнут выход с постсоветского пространства и фактическую передачу региона под российский протекторат.
Это будет долгий и трудный процесс, но он начался и уже не остановится. И реставрация биполярного мира не будет его конечной станцией. Мир стремительно движется к многополярности, и США, начав отступать на Украине, придется постепенно забыть о единоличном доминировании не только на постсоветском пространстве, но и в других регионах планеты.
Это мнение аналитика, пруф: http://newskaz.ru/comment/20140421/6401579.html
Во вторник, 22 апреля, вице-президент США Джон Байден прибудет в Киев. Украинские СМИ задаются вопросом: «Чем поддержит Байден Украину?» Ответить можно сразу – ничем. Байден прибывает не для того, чтобы кого-то поддерживать. Он едет, чтобы убрать за ЦРУ и Госдепом, полностью проваливших операцию по утверждению на Украине проамериканского правительства.
Как это было?
Сопоставим следующие факты. 12 апреля директор ЦРУ Джон Бреннан посетил Киев – и сразу после этого визита украинские власти начали так называемую «контртеррористическую операцию» на юго-востоке страны. Причинно-следственную связь между этими двумя событиями трудно не установить. Тем более, что роль ЦРУ, равно как и Госдепа в организации вооруженного государственного переворота в Киеве и приводе к власти нынешнего «правительства майдана» не особенно скрывалась Вашингтоном – до тех пор, пока казалось, что дело идет к успеху. Наоборот, поначалу американцы даже выпячивали свое участие – посол Джефри Пайет выгуливал по майдану заместителя госсекретаря Викторию Нуланд, а Госдеп и ЦРУ регулярно допускали утечки в прессу о заинтересованном вмешательстве США.
Эти действия были просчитаны: требовалось не просто вырвать Украину у России, но и унизить последнюю, продемонстрировав, что США могут хозяйничать у ее порога, даже не скрываясь. Таким образом смывался позор неудач в Грузии и Сирии, а Россия лишалась всех с большим трудом завоеванных достижений на международной арене. Прежде всего, подрывался авторитет Москвы как альтернативного США центра силы. Ну какой же это центр силы, который позволяет наступать себе на хвост практически в собственном предбаннике?
После этого рассчитывать на удержание старых и приобретение новых союзников России не приходилось. Международная политика цинична. Союз с сильным государством нужен слабому для защиты, а если сильный не может защитить себя, то он и не защитит никого. Следовательно, и не нужен никому такой союзник.
Деньги «на ремонт провала»
Но выяснилось, что США посчитали неправильно, и оплатили своими деньгами, и пометили своим заинтересованным участием не просто неудачный, но провальный переворот. Уже через три недели после киевского путча Крым и Севастополь увеличили до 85 число регионов Российской Федерации. За это же время выяснилось, что «киевское правительство» не контролирует не только страну – оно не в состоянии ни разоружить, ни убрать с улиц неонацистских боевиков, которые должны были, послужив ударной силой переворота, раствориться во времени и пространстве, чтобы не пачкать «демократический фасад» проамериканской власти в Киеве. Оно не в состоянии ни собирать налоги, ни платить по долгам, ни реанимировать экономику, а только клянчит многомиллиардные кредиты и изобретает изощреннейшие схемы воровства из пустой казны.
Все это еще можно было бы стерпеть, но тут восстал юго-восток, и обнаружилось, что «правительство майдана» не только не в состоянии подавить это восстание, но готово пассивно смотреть, как область за областью до самого Киева переходят под контроль восставших. В этих условиях американским организаторам киевского переворота оставалось либо признать, что они на деньги США втравили США в катастрофу и подавать в отставку, либо попытаться силой изменить ситуацию в свою пользу, чего бы это ни стоило.
«Большая война» и переговоры в Женеве
Директор ЦРУ Бреннан – опытный политик, и он прекрасно понимал, что военная операция на юго-востоке вызовет массовое кровопролитие. Это заставит официально вмешаться Россию, и тогда все американские грехи и проблемы можно будет переложить на «агрессивного Путина», силой задушившего «молодую демократию».
Бреннан не спасал «правительство майдана». Он спасал свою карьеру и интересы США. Он прекрасно понимал, что с момента пролития большой крови на юго-востоке и до момента ареста Турчинова и Яценюка российскими десантниками пройдет в лучшем случае несколько дней, а возможно – несколько часов. Но, как было сказано выше, это был способ снять проблему неуправляемой неонацистской Украины с США и переложить ее на Россию. А что будет при этом с самими украинскими нацистами Бреннана и США волновало мало.
Однако этот план провалился. Значительная часть милиции на юго-востоке перешла на сторону восставших, а армия просто тихо саботировала приказы наступать и захватывать восставшие города. Десантники останавливались перед блок-постами, защищаемыми несколькими десятками возмущенных, но невооруженных жителей, разворачивались и уезжали к местам дислокации, а иногда целыми ротами сдавали восставшим оружие и технику.
Стало ясно, что войска вот-вот начнут переходить на сторону восставших. Тем более, что за выполнение преступных приказов «правительства майдана» о стрельбе в народ ответственность наступила бы неизбежно. Это военное преступление, которое не имеет срока давности, а киевские власти не тянут на долгожителей. А вот поддержка восставшего народа против отдававших преступные приказы путчистов – дело вполне благородное и ненаказуемое.
Именно по причине провала плана развязать большую войну на юго-востоке Украины США оказались вполне договороспособными в Женеве. Конечно, документ, принятый по итогам переговоров, не стоит выеденного яйца и не будет исполняться, но это и не было задачей совместного заявления. Задача – дать время США, чтобы убрать за собой и сохранить лицо.
Вот поэтому на Украину и едет Байден. Не представитель Госдепа или ЦРУ, которые безбожно наследили и полностью скомпрометировали и себя, и свою страну, и своего президента. Едет вице-президент США. Формально вторая фигура в американской иерархии, не имеющая, однако, собственных полномочий, кроме тех, которые ему предоставит президент.
В принципе, вице-президент в США – резервный президент на случай несчастья с собственно президентом. Но этот его статус дает возможность, при необходимости, наделять его любыми полномочиями, в любой сфере.
Сейчас задача Байдена добиться от «правительства майдана», чтобы если они уж не смогли укрепиться у власти в интересах США, то хотя ушли бы от власти, не навредив интересам США еще больше.
Визит Байдена – свидетельство полного разворота США в своей украинской политике. Иначе бы на Украину отправился Керри, или опять Бреннан, или еще кто-то от ЦРУ или Госдепа.
Начало нового постсоветского порядка
Но визит Байдена имеет и более серьезную смысловую нагрузку. Потерпев унизительное поражение на Украине (даже сохранив формально лицо) США будут вынуждены, в конце концов, покинуть все постсоветское пространство. Во-первых, без Украины оставшиеся потенциальные союзники США из числа постсоветских государств не представляют особой ценности, поскольку не могут ни предложить внятную альтернативу Таможенному союзу, ни сорвать проект создания Евразийского союза. Во-вторых, точно так же, как победа США на Украине лишила бы союзников Россию, поражение Вашингтона лишает союзников Америку. Зачем ориентироваться на США, если они десять лет готовили переворот в Киеве, смогли его осуществить, а потом вынуждены были не просто уйти, но и бросить на произвол своих киевских агентов?
Наверное, в Киеве будут ритуально звучать заявления о поддержке «молодой демократии», обещания помочь материально и инвективы в адрес России. Внешне все будет обыденно. К подобного рода визитам американских руководителей все уже давно привыкли. Но на самом деле мы будем свидетелями исторического события. США перейдут из режима попыток сохранить мировое доминирование в режим признания новых реалий. Они начнут выход с постсоветского пространства и фактическую передачу региона под российский протекторат.
Это будет долгий и трудный процесс, но он начался и уже не остановится. И реставрация биполярного мира не будет его конечной станцией. Мир стремительно движется к многополярности, и США, начав отступать на Украине, придется постепенно забыть о единоличном доминировании не только на постсоветском пространстве, но и в других регионах планеты.
Это мнение аналитика, пруф: http://newskaz.ru/comment/20140421/6401579.html