"Зоозащита" и манипуляция общественным мнением⁠⁠

Последние лет 20 я в свободное время люблю поразбираться во всяких зашкварах.

Ранее интернеты были атакованы феминистками, лгбт, трансами, но их нашествие было остановлено.

Сейчас вот социальные сети атакуют собакозащитники, в народе называемые "Зоошизой".

Дело в том, что в нашей стране на улицах бегает под 600 000 диких собак и поэтому регулярно происходят нападения на людей. Естественно, что инфоповоды попадают в соцсети.

И тут начинается самое интересное. Есть люди, которые хотят показать дикого стайного хищника эдаким "ягенком" "няшей", поэтому им совсем не нравятся новости в стиле "Очередной ребенок съеден на детской площадке." С публикацией новостей они ничего не могут сделать, хотя очень пытаются.

Зато они могут забить ключевые слова подставными новостями.

Вбиваем Вконтакте в поиске новостей слова "Нападение собак", получаем следующее:

Листаем вниз и не можем долистать до конца одинаковых статей. Вопрос почему? А всё потому что у нас тут 88 репостов вот этой новости.

Всё бы ничего. Но если открыть и посмотреть кто сделал репосты, то мы видим следующую картину. Я проверил 20 профайлов и они все созданы по одному и тому же принципу, чтобы обмануть проверку на фэйка. 3-5 "реальных фото". Остальное - фотографии собак. Вся стена это исключительно зоорепосты. А самое главное, что все эти профайлы в друзьях друг у друга. Примерно по 8-10 друзей добавлено.

Что дальше? А дальше открываем группу, которая так активно фэйкомётит, видим его администратора, находим страницу.

Автор - активист или работник приюта. Получает ли он за свою деятельность деньги? На что он содержит сайт и регистрирует новые анкеты?

На странице автора группы в 1255 человек видим группу "Защита животных от живодеров"

Ну и на странице видим очень хитрых лоббистов ОСВВ, камуфлирующихся под зоозащиту. Причем группа хитра уже потому, что придерживается жестких правил - не публиковать фэйковые новости. А это уже, как минимум, признак интеллекта. Направленность информации в группе стандартная "Люди жестокие и плохие", "У нас эпидемия садизма".

В общем, у нас тут целый рассадник того же, что раньше вытворяли, например, с законом "О семейно бытовом насилии". Либералы постили ежедневные новости о жестокости в семьях и пытались нас убедить в том, что РФ захлестнула волна насилия. Писали о том, что у нас просто пачками убивают женщин. Пока депутаты не прикрыли эту тему. Сделали запрос, оказалось, что в РФ насилие в семьях (убийства и тяжкий вред здоровью) по сравнению с западными странами статистически не существует. Т.е. у нас в РФ семья это самое безопасное место. А не наоборот, как хотели представить лоббисты закона "О семейно бытовом насилии".

Целей в той теме было много. Получение с бюджета как можно больших ништяков, создание собственных центров помощи, где они, конечно же, сами и будут работать, получая гранты. Одновременно присутствуя в правительстве регионов и на федеральном уровне.

Ребята, помните, что зоозащита в самом её отъявленном варианте "Собакозащита" является всего лишь одной из голов либерального змея горыныча. Действуют западные спец службы всегда одинаково.

Лезут под добрым предлогом, под видом свобод и демократии. Если ты против, то объявляешься "Сатанистом и врагом народа". В 90х тем кто против они кричали: "Ты что коммунист?".

Вы думаете почему до сих пор не введен закон об безвозвратном отлове собак? Законодатели боятся непопулярных мер. Пока народ считает, что "Зоозащита" реально спасает животных, изменений не будет. Никто не хочет прослыть живодером. А эта кнопка - главная, на которую без устали жмут лоббисты ОСВВ.

Необходимо всестороннее просвещение людей.

Проснитесь! Диким собакам не место на улицах городов!

ОСВВ за 20 лет не показало результатов!

По данной теме рекомендую прочитать следующие материалы, где всё это уже давно описано.

Мифы зоозащиты и как нами манипулируют. Часть 1