Знаменитый лук Рамси и конь Джона Сноу (АХТУНГ СПОЙЛЕРЫ)
То есть наличие магии и драконов вас не смущает? А несоответствие поставленной сцены законам физики, вызывает бурю эмоций? =)
раскрыть ветку (8)
Магия, драконы, безликие, воскрешения - это всё элементы жанра. Ошибки постановки - это не элементы жанра;)
раскрыть ветку (3)
Достаточно было просто показать его изнурённым, а также, например, с подрезанным сухожилием от Рамси. Чтобы он бежал подворачивая ногу. И всё. Драматизма было не меньше. Может быть даже больше. Т.к. видно, что у паренька меньше шансов.
По поводу конницы тут отдельный момент. Вроде бы конница со стороны Сноу начала бежать заранее. Причём они мчались на пределе, чтобы успеть. А конница со стороны Рамси бежала не во весь опор, т.к. это бессмысленно. Рывки у конницы, чтобы сметать строй, делаются загодя, но не через всё поле. Т.е. нет смысла гнать лошадь во весь опор, если ты не спешишь на помощь к своему командующему. Рывок нужно делать, ну, пусть за 300 метров, но не за 3 км до цели, т.к. это бессмысленно.
раскрыть ветку (2)
Да, конница Сноу должна была бежать быстрее, но не настолько.
Нужно ведь было и показать мужественность (или безрассудство?) Джона. Он явно не мог пешком коня в атаку пустить. Хотя я вообще слабо понимаю, чего он хотел сделать один против армии. Эмоции ударили в голову, видимо. Я вообще сначала подумал, что он ко своим побежал, пока не увидел град стрел ему в лицо.
Нужно ведь было и показать мужественность (или безрассудство?) Джона. Он явно не мог пешком коня в атаку пустить. Хотя я вообще слабо понимаю, чего он хотел сделать один против армии. Эмоции ударили в голову, видимо. Я вообще сначала подумал, что он ко своим побежал, пока не увидел град стрел ему в лицо.
раскрыть ветку (1)
Я склоняюсь к тупому безрассудству. Я бы понял, когда в гневе простой солдат захочет вот так за брата (друга) отомстить. Типа "мне похую всё, моего братюню сука убил! Я попытаюсь выколоть его глаз и выебать в глазницу! Мне ПОХУЮ! Я разъярён как берсерк!".
Но тут другая история. ТЫ командующий, ОТ ТЕБЯ зависит мораль твоих людей. ТЫ должен стараться загонять врага в ловушку, ТЫ должен сохранять свою жизнь как можно дольше, дабы давать верные указания и подбадривать бойцов своим присутствием. Как минимум, крайне эгоистично, совершать "благородный суецид" на глазах своей армии, которая должна была бы просто охуеть от такого расклада и разбежаться!
Есть большая разница.
Фэнтези — это, конечно, всё хорошо. В фэнтези можно добавлять некоторые сущности из воображения, создавая некую свою "сверхреальность". Но! Это не значит, что свойства обычных предметов, явлений должны быть исковерканы, если прямо не упоминается какой-то эффект.
Например, в фэнтези обычный человек должен бежать со скоростью, которая ему свойственна. НО! Если, скажем, какой-то чародей наложил на него заклинание "двойка по физре" и такого рода магия имеет место быть в этой фэнтези-вселенной, то беспорно этот человек будет ползти как улитка и претензий не будет.
Также, например, если меч выкован из простого железа, то все его свойства попадают по РЕАЛЬНОЕ железо. Если же в фэнтези-вселенной есть какое-то особое железо, например, "железо из недр магической дырки дракона", то ты можешь добавить ко всем свойствам какие-то свои, которые придумал. Например, что это железо в 10 раз прочнее и, выковать его можно только в специальной кузнице под вулканом Эйяфьякудль на которую древними чародеями было наложено специальное заклинание. Ну, и т.п.
Т.е. нельзя просто всё объяснять вроде: "Ну, это фэнтези. Хули ты хотел?". Логика в каких-то расширенных, параллельных вселенных должна присутствовать. Именно эти "сверхреалистичные" вещи вроде магии, драконов, других надрас должны быть чётко обозначены и описаны. А простые вещи вроде железа описывать не нужно, т.к. по умолчанию понимается в адекватных вселенных, что они обладают такими же свойствами как и в нашей.
Что перечислено в этом посте, так это сделано для драматизма и режиссёр не заморачивался подсчётами. Это печально, на самом деле. Такая тенденция есть. Мало режиссёров внимательны к деталям. Очень мало.
раскрыть ветку (2)
Наконец-то адекватный ответ. А то тут все думают, что я тупо обижаю их любимый сериал.
Мне просто обидно за него, он ведь тоже мой любимый сериал.
раскрыть ветку (1)
Я тебя понимаю. Меня тоже бесят некоторые сценарные косяки с неправдоподобностью. "Игра Престолов" на данный момент культовый сериал в жанре фэнтези. Он уже, в любом случае, войдёт в историю. Но эти шероховатости в деталях раздражают иной раз. Я тоже не любитель "закрывать глаза". Наслаждаюсь историями, интригами, "вотэтоповоротами", но будь у режиссёров и сценаристов больше внимания к деталям было бы в 100 раз лучше. Ничего плохого в работе над ошибками я не вижу. Возможно, что и у нас когда-нибудь снимут неплохой фэнтези сериал (ну, лет через 50-100) и, возможно, более продуманный. Разве это плохо? Конечно, нет!
