Жильцы дома шестой год не могут снести незаконную пристройку

Ситуация со скандальным магазином «Невский пассаж» в центре Петрозаводска во всей мере отражает российскую судебную и исполнительную действительность.

Жильцы дома шестой год не могут снести незаконную пристройку Невский пассаж, Самострой, Длиннопост, Судебные приставы

Шесть лет назад предприниматели подделав подписи под согласием жильцов незаконно возвели торговую пристройку к жилому дому №30 по ул. Александра Невского. После этого жизнь на нижних этажах превратилась в мучение - на солнце огромная крыша выделяет едкие испарения, нагревает в квартирах воздух до 40 градусов, а зимой окна прикрывают сугробы, и это не говоря уже просто про вид из окна.

Жильцы дома шестой год не могут снести незаконную пристройку Невский пассаж, Самострой, Длиннопост, Судебные приставы

Житель дома Николай Бакинов:


- У меня супруга из-за всего этого заболела и уже который год лежит, не встает с кровати. Вы понимаете, что это геноцид? Не могу назвать это по-другому.

Жильцы дома шестой год не могут снести незаконную пристройку Невский пассаж, Самострой, Длиннопост, Судебные приставы

После трех лет экспертиз и судебных разбирательств сначала городской, а потом и Верховный суд Карелии удовлетворил требование жильцов о сносе пристройки. Но после этого появилась другая проблема – судебные приставы не спешат выполнять решение суда, формально трактуя текст исполнения: «разобрать пристройку и восстановить первоначальный вид здания». Мол таких материалов, которые использовались в 1978г. при строительстве дома уже нет, а значит и «первоначальный вид» восстановить нельзя! Да и проект дома давно утерян, а то что дом является типовым, и его проект можно заказать в Москве, приставы во внимание не берут.

Жильцы дома шестой год не могут снести незаконную пристройку Невский пассаж, Самострой, Длиннопост, Судебные приставы

Житель дома, бывший прокурорский работник, Михаил Гошкиев:


- Пристройка — это самостоятельный объект. Об этом написано в решении суда. Между пристройкой и домом идет так называемый безинерционный шов, отделяющий две конструкции друг от друга, так что сносить ее можно безо всяких проблем. Сам дом типовой, так что проект несложно найти, да и вообще выполнять восстановление фасада можно и нужно с использованием современных строительных норм и правил и с использованием современных материалов.

Жильцы дома шестой год не могут снести незаконную пристройку Невский пассаж, Самострой, Длиннопост, Судебные приставы

За три года после решения суда о сносе, жильцы проводили два раза голодовку, несколько раз пытались разобрать пристройку сами, ветераны в знак протеста вернули в правительство медали в честь 70-летия Победы. Ситуация взята на особый контроль в Москву, но… воз и ныне там.

Жильцы дома шестой год не могут снести незаконную пристройку Невский пассаж, Самострой, Длиннопост, Судебные приставы

По материалам: http://7x7-journal.ru/anewsitem/93050

Фото: Сергей Мятухин, Алексей Владимиров

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
94
Автор поста оценил этот комментарий
Они забыли сделать самое главное. Судебное решение - есть. Приставы - есть. Если приставы не исполняют судебное решение, таким же макаром обращайтесь в суд на действия судебного пристава исполнителя. Они этого ой как не любят, за такие вещи их премий лишают, а зарплата у них и так маленькая. Мигом все снесут.
раскрыть ветку (18)
129
Автор поста оценил этот комментарий
Есть фантастическая версия что приставы не только на зарплату живут.
раскрыть ветку (6)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Мне кажется, что деньги на снос выделялись.... Может даже дважды.
Но эта версия такая же фантастика, как и твоя)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Расходы за снос берет на себя ответчик.
5
Автор поста оценил этот комментарий
Почему же фантастическая? Это давно уже реалии сегодняшних дней!
Автор поста оценил этот комментарий
Есть фантастическая версия, что начальник на тот момент (судебных приставов) был друг медведова. А теперь он врио главы республики.
Автор поста оценил этот комментарий
Ну это уже эребор)
Автор поста оценил этот комментарий

Да не... Не может быть. Неужели им еще кто то платит? :D

5
Автор поста оценил этот комментарий

что бы снести ларек, нужен экскаватор и бригада рабочих (ну или эвакуатор в отдельных случаях).

что бы снести одноэтажную постройку квадратов в триста нужно пиздец как дохуя людей, техники и служб.

сначала нужны менты, ибо выселяться оттуда никто не хочет, значит выносить имущество на улицу будет ГБР, а присматривать за этим УВД.

затем нужны коммунальщики, дабы отключить постройку от воды, газа и прочих коммуникаций под надзором соответствующих служб.

после этого нужно решить каким образом сносить, получить одобрение в администрации и найти соответствующих специалистов с техникой.

и наконец приезжает куча техники, рабочих и сносит все к хуям.

еще убрать в конце все это надо кому-то, тоже подряд необходим.


возникает вопрос, кто все это будет оплачивать, подписывать и согласовывать?

а вы говорите приставы блеать =)

раскрыть ветку (6)
13
Автор поста оценил этот комментарий
возникает вопрос, кто все это будет оплачивать, подписывать и согласовывать?

Собственник незаконной постройки, уже после всех этих работ. Но у нас страна не та.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А собственником является ООО "Вектор", у которой это здание - не только единственный актив, но ещё и уставной капитал. А лишить фирму уставного капитала невозможно без ликвидации юрлица. А оснований для ликвидации - нет. И всё, тупик в законодательстве.
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Забыли добавить, что гендиром, а скорее всего и владельцем этого ООО является алкаш Володя, живущий через улицу, подмахнувший документы не глядя, за бутылку водки. Так что владелец тоже ни за что не отвечает.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну это само собой разумеется. Разве кто-то ещё делает по-другому?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда мы идем к вам!
1
Автор поста оценил этот комментарий
Отвечаю на вопрос - это не геморрой жильцов, то бишь истцов) как хотите, так и делайте.
1
Автор поста оценил этот комментарий
На судебное решение о сносе есть заключение строительной экспертизы о том, что при сносе пристройки дом ,, поползёт" в котлован ( там и под землёй есть этажи-залы) и станет аварийным и непригодным для жилья. И следующий этап - расселение жильцов дома и снос. А это мало кому надо.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Что мешает снести только надземную часть, а остальное засыпать?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Я вам гарант даю, что любую экспертизу можно написать так, как удобно. Сам такое практиковал. Так что, далеко не факт, далеко
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, не без этого.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку