Заплатил за полис ОСАГО? - не питай надежд при ДТП!

Всем привет, ребята.

Вот и завершился судебный процесс, в котором я и моя страховая компания являлись ответчиками по ДТП, произошедшем еще прошлой весной. Завершился неожиданным для меня образом и очень болезненно. Постараюсь изложить понятно и кратко. Моему единственному подписчику привет, я знаю тебя эта тема заинтересовала после публикации первого поста об ОСАГО.

Заплатил за полис ОСАГО? - не питай надежд при ДТП! ДТП, ОСАГО, Страховка, Суд, Решение суда, Маразм, Длиннопост

Ситуация. ДТП, на разборе меня признают виновным. Извинившись перед друг-другом (вина была очень спорной), мы разошлись, а я пожелал удачи новоиспеченному потерпевшему и заверил его, что все будет хорошо, ибо с моим полисом все океюшки.


И... У него-то как раз все было в последствии хорошо и беспроблемно. Отдал он свой пепелац в конторку под названием "Евроосаго", которая чинит авто за свой счет, а потом вгрызается своими юристами в СК и виновников ДТП. Вот тут я и попал...


Нет, поначалу я думал приду такой красивый-нарядный в суд и скажу:

Заплатил за полис ОСАГО? - не питай надежд при ДТП! ДТП, ОСАГО, Страховка, Суд, Решение суда, Маразм, Длиннопост

Но пока нам несколько раз переносили заседание в связи с экспертизами и прочей лабудой, у меня появилась куча времени на знакомство с разъяснениями Конституционного Суда. В этом наинтереснейшем документе указано, что НЕТ ничего плохого в том, что страховая выплачивает по единой методике, снижая сумму из-за возраста автомобиля, да еще и имеет право в итоге промахнуться на 10%. А остальное оплатит ВИНОВНИК ДТП!


В итоге схема такая (насколько я понял): страховая вытаскивает из-за пазухи свою табличку, в которой расписаны утвержденные когда-то цены на ремонт и запчасти, которые ЕСТЕСТВЕННО не соответствуют рынку, затем от полученной суммы еще отнимает процент за то что машина уже не новая (а х@ли ты хотел), выплачивает потерпевшему. Думаю, на конкретных цифрах вы наглядно поймете почему мой стул настолько разогрет и по сей день:

1. По расчетам СК, с учетом износа выплата по ОСАГО составила 70тыс. руб.

2. Ремонт по рынку (имеется экспертиза) обошелся в 115тыс!!!

Вот такая вот у нас ПО ЗАКОНУ методика расчета любезно отдана страховым компаниям!


Как вы понимаете, меня прибили на 45000 ремонта + 7500 за представителя истца + пошлины и всякая хуетень. Сцуко, я 10 лет относил деньги в страховые компании, отказаться от этого я не могу, а выплатили они за меня всего 70 тысяч из 115 !!!

Заплатил за полис ОСАГО? - не питай надежд при ДТП! ДТП, ОСАГО, Страховка, Суд, Решение суда, Маразм, Длиннопост

Печально, что у нас в стране такие законы. Всем печенек, не попадайте в ДТП :(

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
35
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
а вот и само постановление КС РФ https://rg.ru/2017/03/28/postanovlenie-ksud-dok.html


из него следует- если ты виноват - ты оплатишь и осаго (включая потом повышающие коэф-ты) и разницу потерпевшем (которому будешь платить за все его хотелки (от ремонта у дилера с позолотой), только если не докажешь "что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества" - доказывать есно,за свой счет, и не факт,что твои доводы признает суд разумными, например, что мерс для ремонта фары не надо было в германию самолетом везти с остановкой на луне)


если ты пострадавший - то ты побегаешь по страховым в ожидании чудо-выплаты, потом (охренев от размера выплат) по юристам, экспертизам, потом (если они выиграют суд,что не всегда факт) - по судебным приставам (у меня как-то с ними не задалось - какая-то странная это инстанция - типа болота - жалобу как камень туда кинул - раздался бульк -повоняло и всё: ни денег нет, ни камня).


а вот если ты страховая - вообще получается как-то все красиво. тебе и деньги принесут. и в сл. раз еще больше нести будут. и оплатишь ты за ущерб так как сам захочешь (справочник РСА та еще гадина с ценой работ в 4 раза меньше,чем у дилера и 2 чем в ара-сервисах ) и в случае претензий к тебе -на основании КС РФ переводишь стрелки на своего клиента (которого типа защищать должен)


КС РФ описал это в своем решении как "разумный баланс прав и обязанностей всех участников гражданского оборота". Напомнило потешку - про сороку-белобоку - этому дала, этому дала,а этому не дала

раскрыть ветку (23)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Какой пиздец.

раскрыть ветку (4)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Ты подожди, после марта и не такое будет.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Можно вкратце?

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Выборы

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Оу, чет я оторвался от реальности, хех

1
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем куда-то бегать? Попал в ДТП, получил справку и все необходимые документы, отнес юристу, дал ему реквизиты счета и забыл о проблеме до прихода СМС о поступлении средств.

раскрыть ветку (17)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Ты видимо не понял. Так было раньше когда "злые автоюристы насобижают расрас кококо" кричали страховщики. А теперь будет вот только так: попал в ДТП, получил справку и все необходимые документы и... тебя отправили в сервис центр ремонтировать машину. В сервисе тебе выкатили счет, а страховая на законных основаниях (читай ссылку КС РФ) оплатила тебе (допустим) только половину ремонта. Круто да? Остальные деньги ты уже через суд требуешь у виновника ДТП, а это ооооочень не быстро.

раскрыть ветку (16)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Сервис не должен выставлять счёт клиенту. Клиент отгоняет машину в сервис, потом забирает её после ремонта. Страховая может потребовать показать как сделали. Всё. Сервис выставляет счёт страховой, она его оплачивает, потом по суброгации взыскивает со страховой виновника. В случае ремонта на стоа износ не считается.

раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий

Все как Вы описали, только запчасти сейчас считаю вот так: http://prices.autoins.ru/priceAutoParts/

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

При ремонте на стоа ценник у каждого сервиса свой для страховых. Поэтому вы никогда не узнаете во сколько бампер обошёлся для страховой в конкретном сервисе. Там тонкая настройка как конкретный сервис работает с СК, скидка, объём ремонтной базы, КВ если сервис продаёт ещё страховки. Много факторов. Клиента это вообще не должно касаться. Он отдает разбитую машину, получает с целыми деталями.

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий
Хотелось бы узнать откуда у Вас такие выводы? Я основываюсь на своем опыте. Я попал в дтп 14.09.2017, меня после оценки вызвал мастер на сто. Показал смету. Согласованную с согаз. Я позвонил независимому оценщику он дал эти же цифры.
раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

Работаю в страховой. Должность предполагает знания всех операционных процессов в том числе.


Могу только предположить, что не во всех страховых так работают, но мне в это смутно верится.

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
По моему методика цб для всех одинакова и если независимый эксперт мне сказал, что он насчитает на запчасти столько же сколько страховая... То я не знаю как у кого-то может быть по другому.
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Лично в моем деле, экспертиза назначенная судом дала немного отличающиеся цифры от того что насчитала страховая. Но различие не более чем 10%

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Мне предлагали ставить оргинал и подавать в суд на виновника, но я отказался... Поэтому я отремонтировал из китайских запчастей. По ремонту скажу так: машина лачетти хэтч. 2007 г. Страховая насчитала 22 000. Замена птф. Бампер передний, капот, фара левая, крыло левое, жабо, бачок омывателя. Ремонтом даволен. Сделали отлично. Претензий пока нет.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Это если по калькуляции получать выплату. Там ещё износ считается. А если брать ремонт, то СК обязана отремонтировать. И клиента не должно волновать за сколько были куплены запчасти.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Я не получал выплату. Я ремонтировал. Калькуляция была на запчасти. Отдельно калькуляция на работы. Или вы хотите сказать, что СК не согласуется с СТО стоимость восстановления? Все оплатит по факту?
раскрыть ветку (1)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку