Записки юриста ч.206

Помните фразу - спасение утопающих, дело рук самих утопающих?
С покупками в интернете - та же фигня.
В предыдущем посте я пояснял, что полиция никогда не возбудит уголовное дело, если ущерб менее 5000. На меня накинулись теоретики. Поддамся их влиянию и соглашусь, что полиция в 99% случаев интернет-кидалова не возбудит уголовное дело, если ущерб менее 5000 и в 100%, если ущерб менее 2500.
А давайте, назло теоретикам, рассмотрим ситуацию, если вы заказали товар на 10 000 рублей на сайте, и оплатили. А вас в черный список. Как будет действовать полиция?
Казалось бы, есть все технические возможности, вплоть до установления мамы негодяя и жалобы ей, есть ущерб и основания, для возбуждения уголовного дела, НО...

Сидит такой опер на работе, из пачки документов достает вашу заяву, чешет репу и понимает, что палку тут не срубить.
1. Чтобы раскрыть - надо много работать, ну нах.
2. Даже, если раскрою, не факт, что преступник из РФ и палка, все равно, слетает, плюс, по щщам от начальства за бесполезную работу.

Какой выход? Правильно - выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (по надуманному основанию, типа факт не подтвердился).
Но, терпила может его обжаловать. Похер, конечно, но лучше не надо. Поэтому, что? Практика налажена. Постановление, якобы, отправляется по почте, а на деле - нет. Механизм давно отработан. Галочка - отправлено стоит где надо. Хрен вы что докажете. Любой суд верит галочке (нет бы обязать их отправлять заказным письмом, но разве тому, кто это придумал - законодателю, это надо?).

Ну ты, такой, сидишь месяц, ждешь, что тебя сейчас вызовут в суд, сажать негодяев.
Второй месяц...
Ладно, схожу. В дежурке узнаю, что дело закрыто. В архиве получаю постановление. Охуеваю. Пишу жалобу в прокуратуру.

Не, ну да, я же верю, Прокуратура это вам не МВД. Они работают.
И, действительно, прокуратура отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, как необоснованное и направляет материал для новой проверки.

ПОБЕДА!!! Ликуете вы, зовете друзей, открываете шато периньон из винограда западного склона Альп 1998 года и рассказываете, как вы поимели ментов, и какие в прокуратуре молодцы.

Проходит месяц. Тот же опер (или не тот, или не опер) выносит новый отказ.
ЧТО??? Да он охренел - думаете вы. Ща я тя накажу. Механизм налажен. Жалоба в прокуратуру, отмена отказа, новая проверка.

Прошел год. 4 отказных. 4 отмены. Пятая проверка. Тут вы понимаете, что рано расчехлили винишко....

Пилите историю на Пикабу, призывая силу Пикабу. Получаете +8566, и пояснения, типа - я тоже через это прошел.
Кузяшин вам рассказывает, как через суд поиметь ментов, но вы уже ничего не хотите.

Вывод: будете невнимательны, вас поимеют в интернете, в полиции, в прокуратуре, и только пикабушники (но не факт), накидают вам рейтинга, которым сыт не будешь.

P.s. ДА, ДА, ИМЕННО ТАКУЮ УБОГУЮ СХЕМУ И ПРЕДУСМОТРЕЛ ЗАКОНОДАТЕЛЬ!!! ЗАЯВА-ОТКАЗ-ОТМЕНА-ОТКАЗ-ОТМЕНА (ПОВТОР ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ).

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

опер б.я тут при чем, схер.ли он решение выносит?????

раскрыть ветку (65)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Об отказе именно опер. Или участковый. Или инспектор. В общем, тот, кому отписали материал для проверки.

раскрыть ветку (64)
1
Автор поста оценил этот комментарий

при ущербе в 10 000 р ?

раскрыть ветку (27)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Да хоть в миллиард. Завтра пост запилю как бывший опер, следователь и нынешний адвокат. А то бред всякий пишете.
раскрыть ветку (26)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не знаю как по стране, в нашей деревне следствие и дознание решение по материалам выносят, есть состав у.д., нет отказной. У оперов материалов нет, они за отметкой в форме 1.2. гоняются. Ууп и пдн уж по очень мелким происшествиям отказные выносят.

Спорить не буду, когда Вы работали, скорее всего было, по-другому. Реформа мвд

наибредейший бред.

раскрыть ветку (25)
Автор поста оценил этот комментарий
Я уволился в 2013 году, это не особо давно. С этого момента адвокат, очень часто оказываю помощь по доследственным проверкам, но пока не встречал, чтобы 100% отказных выносило следствие или дознание. Я действительно очень удивлен таким историям.
раскрыть ветку (24)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А вот мы тут знаем, как бывшие руководители СО, СУ, Прокуратуры и судьи становятся адвокатами, как они работают, как бухают с судьями, ну и все остальное. Хватит уже стороить из себя дневной дозор
раскрыть ветку (23)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Кто "мы"? Царь государь всея Руси? Или кружок любителей этого дела? И вообще к чему ваш комментарий? Если завидуете, то завидуйте молча. Если хотите принизить, то вы лишь этим показываете свой уровень развития.
раскрыть ветку (22)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Не лезь, осажу, обидишься
раскрыть ветку (21)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не лезь

Тю. Сам прилез, теперь я еще и виноват.

обидишься

Обиженных на зоне... Это... Не любят их, в общем.

раскрыть ветку (20)
2
Автор поста оценил этот комментарий
И не пизди, что сажает суд, сажают такие как ты, адвокаты, бывшие начальники СУ, в дружбе с прокуратурой и судом
раскрыть ветку (17)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Так это моя страница))) ты прилез.
Скольких ты - адвокат, посадил в тюрьму за их же деньги?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Странно. У нас решение об отказе в ВУД выносят следаки (бывает, что и опера печатают, но от имени следователя).

Раньше - да.

раскрыть ветку (33)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Это зависит от начальника УМВД субъекта и его отношения к следствию. Если он следствие не любит, то будет отказывать следствие. Но вообще не поверю, чтобы вообще все КУСПы отказывали следаки. Я, как нач. отделения СУ УМВД, часто ездил на повышение квалификации и обмен опытом. Так вот ни в одном субъекте следствие не занималось всеми отказными. Просто тупо не хватит на это сил и времени. Отказывают лишь то, что им направляют для решения вопроса о возбуждении. Все остальное отказывают те, кто и проводил проверку по материалу.
раскрыть ветку (32)
Автор поста оценил этот комментарий

Может быть. Не буду спорить. Наше СУ, прошу прощение, говняется сильно, поэтому отказные печатаем мы, но от их имени. В районах проще, т.к. материалов меньше.

Да, и такое решение принималось межведомственно

раскрыть ветку (19)
Автор поста оценил этот комментарий

Какой субъект? Хочу связаться с бывшими коллегами, расспросить.

раскрыть ветку (18)
Автор поста оценил этот комментарий

Иваново

раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий

Ваша Кулемекова сейчас в Брянске нач. СУ УМВД, она такие порядки с собой не принесла, отказные по прежнему выносят опера, участковые и т.д.

Попробую списаться с товарищем из Иваново, мне прям интересно стало, откуда ноги растут.

раскрыть ветку (16)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Она в городском управлении служила.

Но, дама оставила свой след...

Трудоголик (детей, мужа нет).

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Таких женщин в полиции больше половины. Те, кто дослуживается до больших звезд и высоких должностей, либо вообще без брака и семьи, либо с неудачным браком, ибо служба и семья понятия несовместимые.

Она в городском управлении служила

зато теперь аж нач. СУ УМВД и зам. нач. УМВД )))

Вот что делает дружба с нач. УМВД и совместная служба )))

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не с нач. УМВД) У Вас недостоверная информация

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Почти хокку получилось... Да ты философ)

Автор поста оценил этот комментарий

В понедельник попробую найти распорядительный документ.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если можно. А я спишусь, пообщаюсь.

В Иваново по работе я пока еще не был, но мне очень интересно с профессиональной стороны.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы ведь понимаете, что все и все мониторят?!

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Странно, что вы про И.о. дознавателя не слышали
раскрыть ветку (11)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что нет такой должности по штатному расписанию и в приказах МВД. Это выдумка глупого руководителя в конкретном ОПе.

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Это с принятием нового УПК постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не имеют права выносить опера и участковые, в связи с чем, в Москве и области их всех отдельным приказом назначают и.о. дознавателя. И, опа, они уже имеют право выносить постановление.
раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Какого нового УПК, вы шутите так? УПК приняли в 2001 г. и с тех пор изменения косметические.

Откройте ст. 148 УПК

При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Опера, участковые, инспекторы и иные должности полиции являются должностными лицами органа дознания и имеют право выносить отказные.

То, что вы пишете, я встречал году в 2009 г., когда новый прокурор решил, что он сильно умный, а все дураки, поэтому операм нельзя выносить отказные и потребовал всех назначить и.о. дознавателя. Затем нач. УМВД этот вопрос поднял на уровень МВД и Генпрокуратуры, прокурору дали по шапке и продолжили работать как раньше и как указано в УПК.

В Москве я сейчас очень часто работаю по защите в рамках доследственной проверки и следствия, ни разу не видел отказной от и.о. дознавателя. Пруф дадите? Копию постановления об отказе?

И таки да - а почему, собственно, и.о. дознавателя, если отказные выносят по статьям, предварительное следствие по которым обязательно? Почему тогда не и.о. следователя?

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Давайте поспокойней. Именно УПК 2001 года я и имею ввиду.
Именно практику я вам и рассказываю.
раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Именно УПК 2001 года я и имею ввиду

А вот УПК не имеет в виду никаких и.о. дознавателей.

Номер статьи скажете про и.о.?

Вы в каком году уволились? И вы адвокат или просто пишете?

Дадите свежую копию постановления об отказе в ВУД, где отказывал и.о. дознавателя?

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Повторяюсь - я вам про практику, а не про УПК. Я не адвокат и никогда не писал, что адвокат. Внимательней, пожалуйста. Нет, у меня нет свежего постановления, я не готовился специально для вас. Не считаю участкового или опера сотрудниками дознания. Не я придумал эту практику, я лишь вам рассказал, что за претензии?
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
И.о. дознавателя
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
нет такой должности. Есть должностное лицо органа дознания, есть дознаватель. Должностное лицо органа дознания - те, кто проводит доследственную проверку. Дознаватель - тот, кто проводит предварительное расследование в форме дознания по уголовному делу.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку