Заморские (и не только) варианты шахмат⁠⁠

Создаю тему вот с какой целью. Помимо любимых нами индоевропейских, существуют иные варианты игр, которое можно условно отнести к шахматным. Объединяет их наличие доски, двух противоборствующих сторон и юнитов с разными свойствами (ну то есть разные фигуры ходят по разному). Это японские шахматы - сёги, китайские - сянци, тайландские - макрук, русские - таврели (тут спорно, то ли исконно русские то ли новодел, но это и не суть важно), или разновидности классических шахмат - "шахматы Капабланки", шахматы на стоклеточной доске. Или вот придумали игру - Интеллектор.

Тему я создал с целью, если кто вдруг захочет поделиться мнениями о разных вариантах подобных игр, рассказать, насколько они заинтересовали, подсказать обучающие программы, учебники, игровые площадки и всё в таком роде.

Шахматы

2.3K постов4.6K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Будьте доброжелательными и относитесь с уважением друг к другу

2. Не нарушайте правила Пикабу

3. Если постите свои партии, то обязательно включайте свои аннотации.

4. Все посты не имеющие отношения к шахматам будут удаляться.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все

lolmaus1

5 лет назад

Рискуя быть заминусованным, предложу свой вариант правил для классических шахмат.

1. Можно ходить королем на битое поле.

2. Можно брать вражеского короля, что означает для него проигрыш.

3. Если игрок не видит поставленный ему мат, он имеет право сделать ход, после чего противник берет его короля и побеждает.

4. Пата нет. Если игрок не может сделать ни одного хода, он проиграл.

Этот вариант, по моему мнению, имеет два преимущества, в первую очередь для новичков:

1. Проще обучение. Король -- такая же фигура, как и все, но ее надо беречь. А мат -- это положение, при котором ты теряешь короля, какой бы ход ни сделал.

2. Более сбалансированная, рациональная игра. Игрок, проигрывающий с огромным отрывом, не может свести партию на ничью с помощью дурацкой лазейки в правилах.

Разумеется, я не пытаюсь "форсить" этот вариант правил, своего сына учу на классические правила. Для опытных игроков разница в правилах несущественна, а новичкам будет тяжело переучиваться на классические правила.

Вот если бы все разом перешли на такие рациональные правила, было бы круто. :)

раскрыть ветку (1)

vladvladlen

5 лет назад

"1. Можно ходить королем на битое поле.

2. Можно брать вражеского короля, что означает для него проигрыш."

Не особо вижу смысл. Оно сейчас в блице так - пошел король на битое поле, фиксируется невозможный ход. Но это, по -моему, просто ловля соперника на невнимательности и не более того, какое удовлетворение в том, чтобы поймать соперника на зевке?

А пат, как и вечный шах, как и правило троекратного повторения ходов, я считаю прекрасными лазейками, только повышающими мудрость шахмат, так как они (иногда) порождают ряд интересных красивых решений. И заставляют ведущую в партии сторону оставаться внимательной до конца игры.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку