Законопроект

Так получилось, что мне удалось наконец пообщаться с депутатом госдумы (имя и фракцию называть не буду, чтобы тэг "политика" ставить не пришлось). Общался я на тему подложного отцовства. Насчет обязательных ДНК-тестов, он был не против, но тут возникла проблемма, если это делать на базе минздрава, тогда при массовых тестах результат придется ждать очень долго, что сильно отдалит срок получения свидетельства о рождении, так, что с этим законом лучше подождать. В конце концов, рано или поздно, если будет общественный запрос, такие тесты начнет делать МВД.

Насчет необходимости введения уголовной ответственности за подложное отцовство, возмещения морального и прочего ущерба, увеличения сроков исковой давности по таким делам и так далее депутат возразил, что государство должно в первую очередь защищать интересы детей, а так, же заботится о демографической ситуации в России, а всё вышеперечисленное может нарушить права детей.

После чего я предложил законопроект, на который у депутата не нашлось возражений, и он пообещал, если будет общественный запрос предложить его для обсуждения в профильный комитет государственной думы

Так как у меня нет опыта законотворческой деятельности я постараюсь изложить идею, и мне бы очень хотелось выслушать возражения и поправки.

Законопроект касается новых, настоящих детей чьими отцами являются мужчины ставшие жертвами подложного отцовства (жертвами подложного отцовства являются те отцы которые принимали участие в воспитании или содержании ребенка думая, что являются его биологическим отцом, но впоследствии оспорили отцовство в судебном порядке), такие дети ущемлены по сравнению с подложными детьми, так как у них более пожилой отец, которому уже сложнее обеспечить своим детям заботу и содержание. Законопроект с целью соблюдения прав детей, предлагает после совершеннолетия подложного ребенка взыскивать с виновников подложного отцовства (матерей), алименты, в пользу настоящего ребенка жертвы до его совершеннолетия.

Примечание: в случае если ребенка подменили в роддоме, либо зачатие происходило когда мать была в бессознательном состоянии, либо в других ситуациях когда мать не могла знать об ошибке в отцовстве, женщина не является виновницей подложного отцовства.


(я очень прошу сторонников не минусить тех, кто аргументированно возражает против данного законопроекта, так как мне очень важно услышать альтернативное мнение, так же я прошу не критиковать законопроект противникам алиментов, так как алименты в ближайшие лет 20 точно никто отменять не будет)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
17
Автор поста оценил этот комментарий

Не считаю, что деньги налогоплательщиков должны идти еще и на оплату чьих-то ДНК тестов. Это не такая важная вещь, чтоб входить в перечень медицинских услуг, покрывающихся обязательной страховкой. В расширенную по ДМС это можно включить. В остальном - только за счёт сомневающихся отцов и матерей (они тоже делают, боясь подмены в роддоме), 6к (стоимость этой услуги в Москве, в остальных городах хз) при желании каждый может найти, если нет - нахуй вы вообще сексом трахаетесь с риском залета, на что потом содержать детей? Про алименты до 18 лет с обманщицы на последующего родного ребёнка пожилого отца - полная хрень. Но вот некую компенсацию, пожалуй, действительно справедливо взыскивать за подложное отцовство, если мужчина не был заранее осведомлён о том, что ребёнок не его, при условии, что мать сама в курсе была и это не результат подмены в роддоме или действительно каких-то невероятных форс мажорных ситуаций. Вопрос еще в доказательной базе. Но такую компенсацию, читай моральный ущерб и средства, вложенные например в лечение/учёбу не родного ребенка, и сейчас можно взыскать, без всяких новых законопроектов. Другой вопрос, что у нас за тяжёлый вред здоровью то мизерные компенсации суд присваивает, даже не всегда покрывающие расходы на лечение, и моралки тысяч 10, а в подобных семейных разборках будут вообще копейки или отказ. Лень нынешнюю практику смотреть.

Ну а про алименты - а схуяли их отменять? Занятие сексом подразумевает риск залета даже при предохранении, и женщина не обязана делать аборт ввиду многих медицинских моментов и последствий для здоровья. Все таки все риски для здоровья в итоге на ней, что при аборте или приёме постинора, что при беременности и родах, хотя трахались оба. Это нужно принимать во внимание. И в обеспечении жизни ОБЩЕГО ребенка должны участвовать ОБА родителя, это справедливо так-то. Ложитесь в кровать с кем попало - оценивайте риски и оба думайте головами, а не половыми органами. Про запланированных детей, которые вдруг разонравились и стали не нужны вместе с бывшей пассией - вообще молчу. Честно, я не понимаю, почему за ошибки двух взрослых половозрелых людей должны отвечать дети. Всегда считал уклонистов от алиментов на родных детей (либо личного присутствия и покупки всего необходимого с зачетом в счет алиментов) моральными уродами.

ещё комментарии
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку