Зачем так сложно?

Зачем так сложно?

Пересмотрел в обнимку с сынищем трилогию  Назад в будущее. Никак не могу понять зачем в третьей части было городить огород с разгоном паровоза, когда проблема решалась простенькими пороховыми реактивными двигателями (ТРД)?

2
Автор поста оценил этот комментарий
1 не было технологии получения сплавов металла, которые бы выдержали бы температуру струи из сопла
2. Если док знал как этот металл подготовить - не было возможности создать условия для выплавения и проката
3. Порох в китае
4. Паровоз эпичней
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

1 для короткого цикла  секунд на 20 подойдёт банальная сталь с температурой плавления 1300 градусов. Сталь как бы есть в кузнеца под рукой)

2. У Дока хватило времени запилить масштабный макет местности, а сделать десяток стальных банок с дыркой - нет?

3. Чёрный порох редкость на Диком Западе, чейта?

4. Это да.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не факт что там был бензин, так как это была модифицированная версия делориана из будущего работавшая на ресайклинг реакторе

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Точчно, в котором молнией выбило контур полёта и сам реактор.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Расскажи эти занимательные истории создателям РС82 и РС132. Жаль, что тебя тогда рядом не было, рассказал бы им какие простые задачи перед ними

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не чувствуете разницу между «ракетным боеприпасом на бездымном порохе» (рс82) и закреплённым на телеге ускорителем на чёрном?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

У Китая ещё 10 лет назад металл и порох вроде бы уже был, а металл для лопаток реактивного двигателя сделать не могли. Для порохового двигателя, разгоняющего равномерно 1,5 тонн нужен особый порох и особый металл. Порох должен гореть равномерно и линейно, металл должен выдерживать запредельные температуры, или прогорит. Здесь не килограмм, а полторы тонны как минимум надо разогнать.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У Китая Порох был со времён средневековья, то есть лет за четыреста до конца 19 века.

Порох для взлёта шутих и салютов пропитывали составом на основе обычного мыла - чтобы не взрывался, а горел медленно. Ничего прям «особого».

Разгон по рельсам массы в 1,5 тонны но на колёсах, то есть только с трением качения и сопротивлением воздуха - не вверх, а вперёд задача для ТРД не сильно сложнее чем поднять на километр в небо массу в десять раз меньшую.

А салюты весом в 20-30 кг китайцы умели пульнуть в небо ещё в средние века и это не было событием сравнимым с запуском баллистической ракеты.


Лопатки это про турбореактивный двигатель работающий на керосине.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

ТС, ты холодильник у Дока видел в сарае? А теперь представь размеры его простенького порохового двигателя. Никакого паровоза не хватит

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Холодильник - довольно непростая штука - контуры, радиаторы/теплообменники, герметичность, хладагент (хз где док взял в 19-м веке фреон) . А простейший ТРД это прочная банка с дыркой, чёрный порох пропитанный замедлителем горения из мыла и стартер из десятка спичек.

4
Автор поста оценил этот комментарий

На кофемашину

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Или на тостер.

2
Автор поста оценил этот комментарий

А меня больше смутило что нам заявляют по сто раз о линейности времени, тем временем Биф мотается в прошлое, отдаёт альманах, и возвращается в СВОЮ линию времени, где он всё такой же лошара, да и город в том же состоянии. В это время Макфлай вернувшись в родной 85-ый(вроде, не помню точно даты), обнаруживает что город уже превратился в гетто, а Биф олигарх. В фильме уж очень много погрешностей.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пока Макфлай не спалил альманах будущее было в суперпозиции)

2
Автор поста оценил этот комментарий

В спирте, если мы говорим про него, а не про крепкий самогон, воды и эфирных масел по минимуму должно быть, ибо при второй, третьей перегонке, это уже не самогон, а этиловый спирт. Вот чувак применил, вроде инжектор. https://youtu.be/AypI0TyTZ7I

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, поторопились, а могли бы жить)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Почему они не заправили машину спиртом? Спирт то уже был. Даже если его в городке не было его можно было бы сделать из имеющегося крепкого пойла, самогонный аппарат в помощь, тем более качественный холодос у доктора уже был...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если был Делориан не инжекторный а карбюраторный - может быть. Но инжектор перенастроить в полевых условиях даже Доку не под силу. При первой же попытке запуска двигателя на крепком самогоне инжектор у них и крякнул  так как спирт горит быстрее бензина и октановое число выше, но зато в самогоне воды и эфирных масел по сравнению с бензином дохрена.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

А не ебнет?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Обязательно ебнет! Но можно же в теории)

1
Автор поста оценил этот комментарий

ага только надо было найти пороха в товарном количестве, интересно где бы они его взяли?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не факт что его надо прям вагон. Вспомните карабельные пушки - пудовое ядро выкидывается на милю тремя фунтами пороха.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Ребят,док был психом в каком то роде,вы представьте какую любую дичь он мог придумать, если бы начал "копать глубже" а так он просто топливо с присадками сделал и норм))
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Паровоз действительно эпичнее, аргумент с которым сложно спорить)

Кстати вот присадки - где интересно док нашёл всякую хитрую химию чтобы эти брикеты сварганить?

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, вот ему и виднее :)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Действительно!)))

2
Автор поста оценил этот комментарий

А еще там 2 машины времени и одна из них с бензином.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И работающим коллектором инжектора (что бы эти два слова ни означали))))

3
Автор поста оценил этот комментарий

Тредстартер расчитал сколько нужно пороха чтоб разогнать 1 тонну до 85 милль по железке с помощью трд.?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

🤔можно попробовать

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Это возможно в их вселеной, как и "простенький реактивный двигатель", Док же ученый!)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да!!!

2
Автор поста оценил этот комментарий

Что может быть проще порохового реактивного двигателя при зачаточном уровне металлургии и химии?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нудк Китацы всякие свои салюты без всякой металлургии делали уже сколько веков - по сути тоже самое.