За 121 год США вторгались в 50 стран 130 раз В свете последних событий, интересная информация.


Пока пакистанские лидеры беспомощно наблюдают как вашингтонские беспилотники постоянно становятся причиной жертв на их территории, они могут утешаться хотя бы тем, что в погоне за установлением мировой гегемонии и для демонстрации военной мощи на выгоду корпорациям Америка вмешивалась в дела по крайней мере 50 стран свыше 130 раз за 121 год.

Исследования и расчёты, проведённые The News, показывают непрекращающуюся погоню Америки за превосходством с момента своего первого вмешательства в дела Аргентины в 1890 году.

Американские войска вмешивались в дела Панамы 8 раз (1895, 1901-14, 1908, 1912, 1918-20, 1958, 1964 и 1989), они вторгались в Никарагуа, (1894, 1896, 1898, 1899, 1907, 1910, 1912-33), Гондурас (1903, 1907, 1911, 1912, 1919, 1924-25, 1983-89) и Китай (1894-95, 1898-1900, 1911-14, 1922-27, 1927-34, 1948-49, 1958), около семи раз в каждую страну под одним предлогом, или другим, в рамках рассматриваемого периода времени.

Американские войска входили в Кубу 6 раз (1898-1902, 1906-1909, 1912, 1917-33, 1961, 1962), были в Иране 5 раз (1946, 1953, 1980, 1984, 1987-88), и в 4 разных случаях вмешивались в дела Гаити (1891,1914-34, 1987-94, 2004-05). Доминиканской Республики (1903-04,1914,1916-24,1963-66), Югославии (1919,1946,1992-94, 1991-93), Ирака (1958, 1963, 1990-91, 1991-93) и Филиппин (1898-1910, 1948-54, 1989, 2002).

Три раза американские войска отправлялись в Корею (1894-96, 1904-05, 1945-53), Ливию (1981, 1986-89, 2011), Гватемалу (1920, 1954, 1966-67), Йемен (2000, 2002, 2004) и Либерию (1990, 1997, 2003).

Они дважды отправлялись с зарубежными миссиями в такие страны как Чили (1891, 1964-73), Мексика (1913, 1914-18), Пуэрто-Рико (1898, 1950), Эль-Сальвадор (1932, 1981-82), Германия (1948 , 1961), Лаос (1962, 1971-73), Сомали (1992-94, 2006) и Афганистан (1998, 2001).

Помимо видного места в Первой и Второй мировой войне американские боевые части по крайней мере единожды вели активную деятельность в таких странах как Аргентина, Самоа, Россия, Гуам, Турция, Уругвай, Греция, Вьетнам, Индонезия, Камбоджа, Оман, Македония, Сирия , Пакистан, Боливия, Виргинские острова, Заир (Конго), Саудовская Аравия, Кувейт, Ливан, Гренада, Ангола, Судан, Албания, Босния и Колумбия.

В одной из своих опубликованных статей «Брифинг, посвященный истории американского военного вмешательства», член Юго-Западной азиатской информационной группы в США д-р Золтан Гроссман подробно рассуждает о том, как американские политики уже долгое время вмешиваются в дела других стран, последствия этих вмешательств и потери среди гражданского населения как результат этих военных действий.

В своей статье д-р Гроссман пишет: «Со времён атак 11 сентября на США, большинство людей в мире согласны с тем, что виновные должны понести наказание, но без убийства тысяч людей в процессе его исполнения. Но к сожалению военные США всегда считают допустимыми большие потери среди гражданских, и считают их частью платы за войну. Они готовы убить тысячи гражданских в других странах. чтобы доказать, что убивать американских гражданских — это неправильно».

Далее в своей статье он пишет: «СМИ постоянно нам говорят, что некоторые жители Ближнего Востока ненавидят США только из-за нашей «свободы» и «процветания». Упуская в своих обвинениях исторический контекст роли США на Ближнем Востоке и во всём остальном мире. Делается это для информирования читателей, которые не очень внимательно следили за историей иностранных дел США или военных вмешательств страны, но которые беспокоятся относительно направления, в котором страна движется к новой войне во имя «свободы» и «защиты гражданских».

Доктор Гроссман утверждает, «Армия США уже давно вмешивается в дела других стран. В 1898 году они захватили Филлипины, Кубу и Пуэрто-Рико из Испании, а в 1917-1918-м были вовлечены в Первую мировую в Европе. В первой половине 20 века они не раз посылали морскую пехоту в качестве «защитников» в Никарагуа, Гондурас, Панаму, Гаити и Доминиканскую Республику. Все эти вмешательства служили напрямую интересам корпораций, и многие из них приводили к большим потерям среди гражданских, повстанцев и солдат».

Далее он продолжает: «В начале 60-х США вернулись в Карибском бассейне к своей практике интервенций, принятой перед Первой мировой, руководя провальной высадкой в Заливе свиней на Кубе, и в 1965 году бомбя и вторгнувшись с помощью морской пехоты в Доминиканскую республику во время выборов. ЦРУ обучали и давали приют группам кубинцев в Майами, которые потом осуществляли по отношению к Кубе террористические атаки. Во время холодной войны США также помогали устанавливать проамериканские диктатуры в Иране, Чили, Гватемале, Индонезии и многих других странах по всему миру».

Он утверждает, что «Даже тогда, когда американские военные поначалу преследовали оборонные мотивы, в итоге всё оканчивалось атакой ошибочных целей. После взрыва в 1998 году двух посольств в Восточной Африке, США предприняли «ответные меры» не только против тренировочных лагерей Бина Ладена в Афганистане, но и против фармацевтического завода в Судане, который был ошибочно принят за завод по изготовлению химического оружия. Бин Ладен ответил нападением на судно ВМС США, пришвартовавшееся в 2000 году в Йемене. После терактов 2001 года американские военные снова были готовы бомбить Афганистан, и выступить против других государств, которых они обвиняли в «пособничестве» терроризму, в частности, Ирак и Судан.

В одном из заключительных пунктов его цитируемой выше статьи, доктор Гроссман излагает свои взгляды, «Такие кампании определённо только усиливают цикл насилия, провоцируя повторяющиеся ответные действия, что является отличительной чертой конфликтов Ближнего Востока.

Афганистан, как и Югославия, является многонациональным государством, который легко можно разделить по частям, создав катастрофическую региональную войну. И почти наверняка в этой войне «око за око» погибнет гораздо больше людей, чем 3 тысячи гражданских, погибших при атаках 11 сентября».
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Однако, вброс. Я не на стороне США, но факты взяты с потолка.
раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий
Эм... ты хочешь сказать, что америка в эти страны не вторгалась?)
раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
как минимум - нет сербии, а югаславия (при таком раскладе) упомянута 1993 годом. Остальные факты просто не стал проверять.
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
Для общего развития:
http://en.wikipedia.org/wiki/Polar_Bear_Expedition
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Не стал вникать глубоко, но причем здесь события начала 20 века, когда говорится о "Косовской войне"?
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Это было ответом на "Остальные факты просто не стал проверять".
А по ссылке - про интервенцию США в России.
Да-да, было и такое.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно почитать, восприятие английского не на высоте, однако, поизучаю в свободное время. Но, все-таки, какое отношение данные факты имеют к "Косовской войне"?
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
К сожалению, соответствующей статьи в русской Вики нет.

Обе войны имеют отношение к США.
Если вы не забыли, обсуждался пост про агрессивность Соединенных Штатов, а вовсе не война в Косово.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Не спорю, однако комментарий вы оставили как-раз к мнению о Косово.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Кроме Косово там еще было про то, что остальное вы просто не стали проверять.
Вот я и подкинул вам пруф про одно из "остального" чтобы вы не утруждались.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я ни сколько не сомневаюсь в способностях любых политиков промывать мозги. Вашу ссылку проанализирую чуть позже, все-таки есть языковые проблемы.
Автор поста оценил этот комментарий
Как минимум. В пределах погрешности, и то я думаю что информацию по каждому из 121 случаев сложно найти. Просто думаю что отрицать экспансивную политику США... немного неправильно.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
никто ее не отрицает, но я не люблю когда палку перегибают в любую сторону.
Автор поста оценил этот комментарий
да даже не в этом суть, дело в том, что все вмешиваются или вмешивались если бы был шанс
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
То есть у нас не было шанса применять ядерное, химическое и еще бог знает какое оружие. Да еще про микроволновки ихние вспомните, которые они называли гуманным оружием
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку