94

Юрий Крупнов: про не тот народ

21 ноября глава Роструда Всеволод Вуколов дал интервью ТАСС, которое запомнилось многим одной фразой.

Юрий Крупнов: про не тот народ

http://tass.ru/opinions/interviews/4745137

Обсудить данное интервью с Накануне.RU согласился председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов.

Юрий Крупнов: Безусловно, слова эти возмутительны. Сам подход человека, который отвечает за труд в России – он, конечно, показывает колоссальное несоответствие представлений высших чиновников и реальной ситуации в стране, потому что можно сколько угодно заниматься измерениями производительности труда и вычислять на калькуляторе, что мы мало работаем, но основная проблема в России (что и показывает реальная экономика) – это отсутствие полноценных, современных рабочих мест, которые бы позволяли людям и нормально работать, и производительно, и себя прокармливать. А это, прежде всего, прерогатива государства.


И в ситуации катастрофического дефицита рабочих мест достойной занятости (а рабочее место достойной занятости – это официальный ключевой термин Международной организации труда), когда у нас количество вновь вводимых рабочих мест меньше, чем выбывающих, – делать подобные заявления – это полная неадекватность.


И задача Роструда, Минтруда и в целом Правительства РФ – создавать такие рабочие места. А их абсолютно не достаточно. И в этой ситуации говорить, что люди мало работают – это издевательство.


И тут мы переходим к еще одной проблеме. Наконец, почему делаются такие заявления? Потому что идеология иждивенцев, лентяев, лоботрясов и неудачников, идеология непрофессионализма, низкопроизводительного труда – эти все фантазии, которые вбрасываются и нужны для того, чтобы спрос был не с Правительства с точки зрения "а что ты сделал, что реально достигнуто?" – а с точки зрения того, что"народ не подходит замечательному Правительству".


Это и есть проект сословного общества, у которого основная задача  – максимально продвигать идеологию сословно-феодального общества. Где есть ленивые крестьяне, работяги, а есть избранные элитарии, которые через своих детей и внуков, передающих по наследству места, "кормушки" бюджетные, сетуют на вот этих самых несчастных людей.


В этом смысле в каком-то плане самое позорное, что было недавно – это то, что никак столетие Октябрьской революции не было отмечено. Весь мир отмечал, весь мир обсуждал в содержательном и интересном ключе, а Российская Федерация вообще проигнорировала столетие этого выдающегося явления. А почему? Потому что основной проект нашей элиты – это вернуться в самое худшее проявление сословно-феодального общества.



Полный текст статьи: https://www.nakanune.ru/articles/113474/

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Ну справедливости ради, в РФ очень низкая производительность труда, это правда.

А зачем отмечать столетие революции? Не самое позитивное мероприятие.
раскрыть ветку (17)
12
Автор поста оценил этот комментарий
А за счёт чего у нас низкая производительность труда и как она считается?
По-моему, вполне очевидно, что продавец в российском макдаке обладает такой же производительностью труда, что и в американском или японском. Водитель проезжает примерно столько же километров, а крановщик перетаскивает столько же блоков. Лесоруб спиливание столько же деревьев, а булочник выпекает столько же хлеба.

Разумеется, можно кивать на устаревшее оборудование, но и на западе устаревшее оборудование тоже используется не так редко, как принято думать.

Таким образом, либо производительность труда оценивается в валюте (продавец, который реализовал десять бургеров по доллару, таким образом, работает впятеро медленнее, чем продавец, который реализовал десять бургеров по пять долларов), либо у нас есть какой-то большой тормоз.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ВВП по ППС, видимо.

Следует учесть существование не только материальных станков и булок, но и эфемерные фейсбук, гугл, айфон и прочая. Там немалые миллиарды даларов.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так какое это имеет отношение к реальной производительности труда, в которой можно обвинить население?
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не надо гневаться, я никого не обвинял. Статистика некая цифирь, которую можно считать так, а можно и этак.

Например, есть булка из муки, воды и прочего которую можно съесть и есть виртуальная "булка", которую можно "съесть".

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я не гневаюсь. Я просто констатирую факт. Что если считать по деньгам, то один американский юрист заменяет собой десяток Вьетнамских ткацких фабрик. По производительности труда.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Только по оплате труда и покупательной способности.

Не знаю насколько трудно и затратно стать американским или вьетнамским юристом, наверняка непросто и дорого.

4
Автор поста оценил этот комментарий
В статье вроде об этом и сказали и объяснили частично причины этих показателей, нет? Затем что это наша история, что ж другие тогда отмечают? Мы непонятные день единения народов России отмечаем, а праздник напрямую связанный с нашей историей - нет.
раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

https://www.youtube.com/watch?v=FETdMOgndhk

вот откуда пошла эта тема про революцию.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
И?
0
Автор поста оценил этот комментарий

Объяснить-оббъяснили, но сами себе противоречат.


Улучшение рабочих мест, повышение уровня автоматизации и производительности ведет к росту безработицы и более быстрому сокращению этих самых правильных рабочих мест=)


Хотите насытить рынок рабочими местами - запретите автоматизацию, современность, использовать промышленных роботов (у нас их в 200 раз меньше, чем в Германии, например, и около 400-500 раз меньше, чем в Корее. В пересчете на 10000 сотрудников, конечно) и так далее.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Хотите насытить рынок рабочими местами - запретите автоматизацию, современность, использовать промышленных роботов

https://pikabu.ru/story/konstantin_semin_robotyi_progress_i_...


Вкратце можно описать так.

Экономика суть человеческие взаимоотношения. Ведь люди не хотят рабочих мест - они хотят реализации собственных потребностей. Соответственно, рост автоматизации в теории увеличит производство, производительность и прочее, что увеличит доступность благ для рядового члена общества.


Но в практике капитализма конечно основная часть благ идет не обществу, а избранным слоям. Про это и вероятно намекал Крупнов - мы сейчас дошли до такого уровня развития, что нам приходится ради текущей социально-экономической формации тормозить прогресс, но тем не менее, взрывной рост безработицы в развитых странах - уже норма.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Искусственная занятость, кстати, подразумевает "кормёжку" бездельников и маргиналов за наш с вами счёт. Это тоже не есть гут.
Текущая формация крайне удобна и проста, она справедливо распределяет блага по населению.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Текущая формация как-раз подразумевает либо кормежку "бездельников", либо вообще исключение их из экономики, как говорили младореформаторы - "не вписались в рынок".

Как вяжется со справедливостью то, в любой момент в эти "бездельники" могут записать целые отрасли - для меня загадка.

Еще раз говорю, у капитализма на данный момент только два пути - либо остановка прогресса, что позволит зафиксировать текущий статус кво (это невозможно), либо массовое исключение из экономики обширных слоев населения (что мы видим в некоторой научной фантастике). И последнее рано или поздно объективно приведет к социалистической революции.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Бездельник на ненужном рабочем месте (созданном ради рабочего места) - суть обеспечение его за счет остальных. При этом еще и расход ресурсов на ненужные товары, как это было в СССР.

Сейчас такого не происходит и не должно в нормальной системе мироустройства.


Целые отрасли - запросто. Людей из этих отраслей - уже не так легко.


Грубо говоря грузчики не нужны (уже много где их подменяют роботами-упаковщиками) - нормальный человек обучится ездить на погрузчике и управляться с палетайзерами, освоит 1С для контроля отгрузок. И останется грузчиком в новом статусе и с новым уровнем благ, который он может себе позволить (так как заменить его сложнее с данными навыками, следовательно оклад у него выше, ситуация может измениться, когда все пойдут и переобучаться, придется предпринимать шаги к развитию дальше).


Выброшенные массы ненужных слоев населения - не должны находится на полном обеспечении от государства, а не как происходит в некоторых других вариантах устройства общества. МИНИМАЛЬНОЕ обеспечение, в виде раздачи бесплатного супа ежедневно, возможно. Это стоит недорого.

При этом у них должны быть возможности. Переобучение за счет государства, как сейчас доступно безработным, например.


Самая справедливая система, блага за заслуги и востребованность, а не за то, что ты просто хочешь есть. В почти прямой зависимости от твоей востребованности.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Идеально. Из 7 миллиардов 6 едят бесплатный суп в ночлежках и ходят на курсы программистов роботов в надежде получить рабочее место с конкурсом в тысячу человек на место.
Дивный новый мир справедливого общества.
Автор поста оценил этот комментарий

При этом, адекватные образованные люди, не теряют работу, и получают больше благ за меньшие вложения сейчас (но бОльшие вложения в динамике, за историю своего развития и становления). Адекватные люди стимулируются на развитие. Сплошная польза.

Капитализм подразумевает рынок. Соответствуй рынку, переобучайся вовремя, расти над собой. как профессионал.


А маргинальные личности да, теряют свою низкоквалифицированную работу.

Не вижу в этом больших проблем, достаточно не жить в гетто, чтобы они тебя не касались.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Это ведёт к вымиранию каких-то конкретных специальностей т созданию новых рабочих мест в других сферах, в далёкой перспективе да, но там и ситуация может стать кардинально другой....
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку