Пока особые метки видны только пользователям, находящимся на территории США.
О нововведении YouTube сообщил 2 февраля 2018 года. В Google заявляли, что таким образом работают над «повышением прозрачности» информационных материалов.
______________________________________________________________________________________________________
UPD: #comment_110801168
Одна из тех новостей, что вызывает неприязнь своими комментариями и их оценками (скорее даже оценками).
Вы так любите Соловьёва и Киселёва и верите им, или вам "за державу обидно", а что они мудаки не важно, зато свои?
Мне действительно интересно.
И обращение к минусующим. Вам нечего ответить? Ну дык сидите дальше засунув язык в задницу, единственное что даёт ваш минус- понимание того куда мыслит толпа.
Здесь стоит тег политика. Это боты и проплаченные люди, не дайте себя обмануть.
У них все отработано очень давно и действуют слаженно. Я не представляю себе их точное число, но и верить количеству плюсов смысла тоже нет, очевидные накрутки на очевидно каких комментариях.
Благодаря тому, что это достаточно высоко влезло в горячее, такие как вы тут и оказываются, и поначалу пугаются такой статистики, однако потом вам все станет понятно.
Вот именно, не дайте себя обмануть, люди. Это человек, под комментом которого я пишу, постоянный обитатель тега "политика" Откройте его профиль и посмотрите его посты. Он агитирует вас идти на митинги. Но боты, почему то, кто то другой, точно не он.
Как вариант, у тебя 35.5к рейтинга, при этом все посты про политику (именно Европу и Украину, не Россию), которые в минусах. Ещё, товарищ? Вас вычислить - дело 1 минуты.
Как то даже странно что тебя плюсуют. Открыть его профиль и проверить твои слова - дело минуты. Ты лжешь. Нагло лжешь. Совершенно не стесняясь. На первой странице его профиля 10 постов. Из них с тегом политика - 2. Это уже не "все посты про политику". Как минимум 2 поста о России, ты же пишешь "(именно Европу и Украину, не Россию)". И 6 постов с тегом "мое", где он делится историями о своей работе, отдыхе, играх и другими интересностями. С какой целью ты пытаешь оболгать? Что бы обвинить в проплаченности?
Да, я его перепутал, видимо, с аккаунтом, который, кстати, видел в этом посте. У него были все посты в политоте.
Данный акк не является ботом.
Однако мои слова из других комментов не беру назад.
Забавно, но это наглядный пример стадного инстинкта против которого кое кто тут активно борется. "Не стаду" просто ткнули пальцем и сказали, смотрите, это бот! И "не стадо" послушно его заминусовало, даже не проверив доводы говорившего. И тут же, совершенно не смущаясь сетуют на отсутствие критического мышления у "сторонников путлера". Какая ирония.
И что это доказывает? Что я деньги за это получаю?
Во-первых не все посты. Во-вторых я уже года три ничего не пишу.
Ну тут 2 варианта.
1. Либо ты правда отбитый путлером и ко зомби
2. Либо.. это чересчур подозрительно.
Существуют, но они не пишут под каждым постом с тегом 'политика' шаблонные фразы кремлеботов, возводя Россию с какой-либо стороны выше всех (тут целый простор - от феминисток, до того, как всем там врут, и вообще весь мир против нас, особенной страны).
Если пишут - смотри мой коммент.
В данной ситуации, сложившейся в данной стране, к сожалению, осталось лишь черно-белое. Ибо терпеть то, что происходит, хотя бы мало-мальски думаюший человек не может.
"Дискуссия" окончена.
"Дискуссия" окончена
Дискуссия и не начиналась. Она в принципе не возможна с человеком у которого существуют только свое мнение и мнение "проплаченных ботов". Да и к тому же с явной консервой, которая за 2 года оставила 20 комментариев и половина из них в этом посте, консервой которая воет о ботах, лол, дискутировать это чисто мазохизм.
Вы должны понимать, что когда у человека мнение полностью коррелирует с мнением кремля/телевизора, это либо диагноз, либо бот. Он топит за Путина, согласен с его действиями на Украине и Сирии, пишет, что Почта России работает быстро (на одном примере), спорит о том, что ботов нет (а значит, он с ними не спорил, т.к. мнение у него с ними одинаковое). У нормального человека должны быть вопросы к власти, он любит Steam, а правительство собирается добавить в него налоги, он любит покупки на али, на тебе пошлины и НДС, он пользуется автокадом и другим иностранным софтом, но был бы близок к ИТ тематике, понимал бы, что мы медленно закрываемся от этого всего. Слепо верить власти, это не иметь свое мнение. У меня в голове не укладывается, как технарь, у которого правительство пытается закрыть сервера Amazon, закрывали куча раз вики и гитхаб (мешая работать), заблокировали навсегда сервер слайдов slideshare (на котором куча полезной информации), закрыли linkedin (чтобы тебя случайно не пригласили в развитую страну, где тебя будут ценить как профессионала), как он может топить за власть? Человек с техническим образованием как правило имеет логику, а с логикой смотреть на все это сложно, поэтому возникают закономерные вопросы, какого хуя? Посмотрите на хабре, 90% аудитории офигевает от действий властей, и у них есть на это основания. Это не его мнение, нормальное мнение строится из множества разных частей, поэтому оно должно быть уникально, если оно как у всех, значит нужно задуматься о средстве получения информации.
Я украинец и я согласен с действиями Путина на Украине и Сирии. Я бот? Почта России как и почта Украины говно.
Проблема в том, что вы записываете в ботов любого кто подходит хоть под один из этих пунктов. Совсем не обязательно соответствовать всем критериям.
Меня вот не ебут проблемы хабра и людей которые там сидят. У меня есть свои. И у меня свои мотивы одобрять действия ваших властей в некоторых моментах. Да я уже давно в списках ботов. И в них будет любой кто посмеет с вами не согласится по ЛЮБОМУ из политических вопросов. По-вашему получается, что только ИТшник имеет право иметь свое мнение ведь только ему доступна нужная информация. Остальные не люди. Сраный биомусор без своего мнения. Ведь все они зомбированы Соловьевым. Вы любое мнение которое не совпадает с вашим запишете в навязанное пропагандой. Это же очень удобный прем.
Сраные гуманитарии да что они вообще знают о жизни? Их мнение ничего не значит. Мне бы власть я б их всех заткнул.
Проблема в том, что вы записываете в ботов любого кто подходит хоть под один из этих пунктов. Совсем не обязательно соответствовать всем критериям.
Я украинец и я согласен с действиями Путина на Украине и Сирии.
Нет, вы человек, который читает между строк.
Меня вот не ебут проблемы хабра и людей которые там сидят.
Но при этом, вы сидите на русскоязычном ресурсе, и пишите, что Путин не гад и ботов у нас нет? Как раз вас должны ебать проблемы умной части страны, без которых ее дальнейшее развитие невозможно.
И у меня свои мотивы одобрять действия ваших властей в некоторых моментах.
В некоторых моментах. А я же говорю про 1qiq, вы читали его посты? Читали его комменты? Когда человек имеет мнение, прям под копирку с остальными кремлеботами, Соловьевым и Кремлем, это не мнение. Благоразумный человек ругая Украину, должен оглядываться у себя, нет ли такой фигни.
И в них будет любой кто посмеет с вами не согласится по ЛЮБОМУ из политических вопросов.
Укажите, где я, или ваш оппонент называл человека ботом, который был согласен только с одним из перечисленных мнений, а не с группой? Вы читали посты 1qiq?
По-вашему получается, что только ИТшник имеет право иметь свое мнение ведь только ему доступна нужная информация. Остальные не люди
Цитируйте пожалуйста каждый свой ответ, а то у меня возникает мысль, что вы не мне отвечаете. Я писал, что технарь обязан иметь логику (иначе он плохой технарь), а человек с логикой должен задавать вопросы на вещи, которые не логичны. Почитайте его посты, к ним вопросов больше, чем у ученых к большому взрыву.
Остальные не люди. Сраный биомусор без своего мнения. Ведь все они зомбированы Соловьевым.
Вы смотрели Соловьева? Вот там как раз если кто-то выходит, говорит "да у нас самих в стране бардак, оглянитесь", его затыкают, Соловьев кидает речь, тупой зал аплодирует и чела гнобят. Вот как раз ваши слова к этому и относятся. Вы должны понимать, что Соловьев работает на государство, а значит, он не будет ставить под сомнение действия данного государства. Человек с логикой не будет смотреть его передачи.
Вы любое мнение которое не совпадает с вашим запишете в навязанное пропагандой. Это же очень удобный прем.
Нет. Если это мнение не в духе "В Украине фашисты", "Украинцы говно", "Навальный работает на США", "В России все хорошо", "Путин поднял Россию с колен", "Кто, если не Путин", или коверкает фамилии/имена. Если есть какие-то доводы, по крайней мере я, стараюсь их либо оспаривать, либо соглашаться. Если доводов нет, ответов нет, то человек бот или промытый, не важно, на чьей он стороне. Я не один час потратил в теге политика, споря с местными аборигенами, которые накидывают тебя минусами, отвечая всякой фигней, а на вопросы отвечают фигней вида "Хочешь как в Украине". Думаете этот мем возник из шутки? Они на полном серьезе это писали еще до того, как Путин это высказал.
Но при этом, вы сидите на русскоязычном ресурсе, и пишите, что Путин не гад и ботов у нас нет?
Почему бы мне русскоязычному не сидеть на русскоязычном сайте? Я пишу, что далеко не все, что делает Путин так плохо как вам кажется и что вы записываете в ботов тех кто ими не является, стоит только кому-то с вами в чем-то не согласится. Можно начать читать что я пишу?
А я же говорю про 1qiq
А я говорю о сферическо вакуумном человеке. В том числе и о себе. Я уже давно в списке кремлеботов и говорю вам, чтобы в нем оказаться достаточно одобрить вообще хоть что-то что делает Путин и это даже не обязательно. Достаточно не одобрить хоть что-то что делает США и ты окажешься там же.
Человек с логикой не будет смотреть его передачи.
Человек с логикой не будет писать такие предложения. Прямо так несет какой-то однобокостью и предвзятостью.
а на вопросы отвечают фигней вида "Хочешь как в Украине"
Этот мем я вижу только из уст тех кто хейтит политоту. Это мем из ряда "а вы госдолг США видели", который еще час назад висел в "комментарии дня". Еще "не расшатывай лодку/скрепы", "загнивающая гейропа" и высеры про "духовность". Эти "мемы", что удивительно в политике в плюсах не бывают, следовательно кремлеботами не употребляются вообще.
Я пишу, что далеко не все, что делает Путин так плохо как вам кажется
Вы не можете высказывать мнение о политике, о том как он работает внутри страны, когда вы живете в другой. Я не имею право что-то высказывать о П.А. Порошенко, т.к. я слышу о нем только из наших СМИ или ваших, а нормального средства информации о вашей стране, у меня нет. Я могу сказать, что хорошего сделал Путин, что он не сделал (а должен был), и что сделал плохого. Он отработал свой срок, и если бы ушел в нужное время, вопросов к нему бы не было. Сейчас же он тупо ухватился за власть зубами, и что-то менять положительно не намерен, лишь пытается заткнуть неверных, убрать утечку специалистов (не нормальным путем, предлагая им хорошие места, а тупо отключая сайты типа linked).
Можно начать читать что я пишу?
Вы пишите мне какую-то дичь. Мы говорили именно о том персонаже, я не могу ручаться на счет остальных людей, которые добавили вас в боты, я не могу ручаться за вас, т.к. не видел, что вы писали им. В данный момент, этого человека обвинили в "бот головного мозга" вполне разумно, вы начали спорить, я вам ответил почему, а вы уже о других. И это теперь я не читаю, что вы пишите.
чтобы в нем оказаться достаточно одобрить вообще хоть что-то что делает Путин и это даже не обязательно
Можно ссылку? Вас много на работе хвалят за то, что вы просто делаете свою работу? Если вы делаете много работы, еще и очень хорошо, вас будут хвалить, если же плохо, ругать. Тут также, он не сделал ничего сверх, за что бы его нужно было хвалить, зато косяков хоть отбавляй.
Человек с логикой не будет писать такие предложения. Прямо так несет какой-то однобокостью и предвзятостью.
Я написал, почему не может. Тут нет предвзятости.
Эти "мемы", что удивительно в политике в плюсах не бывают, следовательно кремлеботами не употребляются вообще.
Этот от туда (и из телека и из ответа Путина), там часто этим оперировали, сейчас уже нет (т.к. мем). Я если найду, скину ссылку.
Вы не можете высказывать мнение о политике, о том как он работает внутри страны, когда вы живете в другой.
О я запросто могу. Я живу на границе. Мой брат гражданин РФ. Так уж случилось, что я уже больше пяти лет живу и работаю на территории РФ по 6 месяцев в году. И когда это мы уже начали говорить о "внутри страны" если ты же свою речь начал из "действия на Украине и Сирии"?
Я не имею право что-то высказывать о П.А. Порошенко
Это кто тебе такое сказал? Почему не имеешь? Где это прописано? Это мне получается можно только о Порошенко мнение высказывать? А о Гитлере только немцам можно?
Тут также, он не сделал ничего сверх, за что бы его нужно было хвалить, зато косяков хоть отбавляй.
Просто вы ничего не записываете на его счет. Это не значит, что он ничего не делает. Зато все косяки вы записываете на него. Чего только стоит недавний пожар в Кемерово.
Я написал, почему не может.
Аргументов нет просто оценочные суждения. Это и есть предвзятость.
Этот от туда (и из телека и из ответа Путина), там часто этим оперировали
Да я знаю как часто там этим оперировали. В политике мимо меня редко что проходит.
Да ты что? Вот это открытие! Оказывается, есть люди с другим мнением! Как жить теперь дальше будешь? Мне, если что, уже 30 лет и память у меня отличная. Поэтому всех деятелей оппозиции я помню, и все их косяки и всю их ложь и лицемерие. Это не делает меня отбитым Путлером. Или у тебя есть два цвета в жизни - отбитые и нормальные? Никогда не думал, что это ты зомбирован?
Но плашки вешают не на Соловьева и Киселева, а на ВГТРК. Они и под видосами Сатановского, например.
Мне лично похуй. Но доставляют люди, которые говорят, что это норма, но при этом бугуртят про плашки «иностранный агент» на НКО
типа пиндосы там разбираются в сортах говна...
если на канале выступает хоть один зашкварившийся то весь канал идет автоматом как пропаганда, такие дела
Вы так любите Соловьёва и Киселёва
Вообще похуй кто кого любит, а кто кого нет. Само клеймо на любые СМИ это уже нихуя не нормально. Сегодня судьи одни, завтра другие. Сегодня клеймят тех кто тебе не нравится и ты рад, а завтра наоборот и ты же первый взвоешь о притеснениях свободы слова.
а мудаки только в одной державе, да? Ничего что ютьюб точно не будет вешать такие плашки на своих и прозападных пропагондонов?
Я могу быть неправ, но лучше пусть вешает на хоть каких то, чем ни на кого. Возможно, однажды он дойдёт и до всех, и "Плашки" коснуться многих.
Ютуб на мой скромный взгляд, более или менее интернациональная организация, нацеленная скорее на деньги и доход от роликов и рекламы, чем участие в политических дрязгах, хотя избежать их полностью не может.
Я понимаю, что возможно в этом высказывании я идеализирую Ютуб и хожу по тонкому льду, так как не имею доказательств, но надеюсь, что жажда наживы владельцев сильнее их политических убеждений.
И только ты не боишься высказать свое мнение и весь такой в белом, индивид, не какая нибудь толпа. Критики изволите желать? Да легко. Ты пост то прочел? И что ты увидел? Может ты по ссылке прошел? Или ты все таки увидел Соловьева, возбудился и поспешил написать коммент в духе "прална! одобрям!" А между тем, пост не о Соловьеве и Киселеве. Там даже выделено красным треугольником на что стоит обратить внимание. Помогу, там стоит плашка «VGTRK funded in whole or in part by the Russian government» - «ВГТРК полностью или частично финансируется российским правительством». ВГТРК не ограничивается Передачами Соловьева. Там куча познавательных программ. Наука 2.0, Моя Планета, Культура, и даже детский канал Карусель - это все ВГТРК. И не только эти каналы. Но ты почему то увидел только Соловьева.
И метко они ставят довольно избирательно
Наряду с RT специфическую маркировку на YouTube получили «Голос Америки», Radio Free Asia, ВВС, Deutsche Welle и ряд других медиаресурсов, финансируемых государствами. Однако только RT и американские «Голос Америки» и Radio Free Asia обозначены как финансируемые правительством. Британская же и немецкая государственные телерадиокомпании, получающие деньги от правительств своих стран, помечены как publicly funded (финансируемые за счёт бюджета), а французская государственная телекомпания France24 вообще никак не маркирована.Формально BBC и Deutsche Welle не называются финансируемыми правительством, так как деятельность каждого из этих двух государственных СМИ регулируется специальными законами, ограничивающими влияние правительств Великобритании и ФРГ на их редакционную политику. Однако по факту деньги они получают из госбюджета, формируемого именно кабинетами министров в обеих странах.
...Префразируя твои же слова, ты так любишь Ютуб и Гугл в целом и веришь им, или тебе "за чужую державу обидно", а что они мудаки не важно, зато чужие?
Несмотря на это, только ролики RT, ВГТРК, катарской Al Jazeera и Китайского телевидения маркируются для американских пользователей как финансируемые именно иностранными правительствами.
