«Энциклопедия относительного и абсолютного знания» — одна из книг французского писателя Бернара Вербера, где автором энциклопедии представлен персонаж Эдмонд Уэллс[en].
-
Стоит отметить, что заметная часть «фактов» не подтверждается авторитетными источниками. Весьма расплывчато и неточно приводятся выводы американского ученого Анатолия Рапопорта относительно стратегии «сотрудничества» в теории игр. На страницах книги «всплывает» несуществующий вид клопов Antochorides scolopelliens, а утверждение автора об удалении голосовых связок у сингапурских собак не соответствует действительности[1]. К тому же Вербер оказывается сторонником мифа о неполном использовании мозга, который последовательно опровергается учеными[2][3].
раскрыть ветку (44)
@moderator, можно как-то отметить в посте то, что перечисленные "факты" ничем не подтверждены? А то ведь кто-нибудь в это поверит...
Поскольку это скриншот комментариев, его было бы неправильно переместить в "Фейки". Может стоит поставить тег "фейк"?
раскрыть ветку (43)
@SupportCommunity, поскольку @moderator бездействует, то вставьте коммент #comment_147218526 в шапку поста.
раскрыть ветку (23)
Добрый вечер! В посте скрин чьего-то комментария. Частное мнение. И скрин, соответственно, этого частного мнения. На частное мнение тег "Фейк" ставить странно
раскрыть ветку (22)
Просто внесите комент перед скринами. А то мы тут все на Пикабу (надеюсь все) боремся со лже-наукой, а тут, судя по комментам к посту, всё на веру приняли.
ещё комментарии
ещё комментарии
Частное мнение перестаёт быть частным мнением, когда оно подаётся как реальный факт.
Этот пост целенаправленно вводит людей в заблуждение. И это не я так думаю, а вполне объективный факт — посмотрите на комментарии, если не верите.
Разве это не достаточный критерий по крайней мере для исправления поста? Хотя по хорошему этому посту самое место в фейках.
раскрыть ветку (3)
Не достаточен. Потому что вы приравнивайте к своему любимому фейку весь жанр фантастики. А это маразм чистейшей воды.
раскрыть ветку (1)
Это ты только что придумал? Не надо мне приписывать свои слова.
Прочитай хотя бы определение слова «фейк» прежде чем пороть чушь.
В качестве дополнительного задания можешь ещё попробовать самостоятельно найти разницу между словом «фейк» и словом «фантастика».
Ладно, я, так уж и быть, отвечу.
Фейк — это фантастика, которая подаётся как документальный факт и вводит людей в заблуждение.
Вводит ли этот пост людей в заблуждение? Это довольно просто понять, если почитать комментарии.
Критерий «фейковости» очень простой и им может воспользоваться любой человек, умеющий в мышление.
ещё комментарии
Давайте по-рассуждаем. Если бы я выложил содержимое комментария отдельным постом как текст, было бы это фейком? Однозначно да.
В этом посте выложен один единственный значимый комментарий? Да.
Если этот пост НЕ фейк, значит ли это, что я могу безнаказанно постить любые фейки, если я предварительно выложу это комментарием а потом сам это заскриню? Пожалуйста, ответьте на этот вопрос однозначно: да или нет.
раскрыть ветку (4)
Пост уже отредактирован
Прошу обратить внимание, что в конце родительского комментария стоит указание на то, откуда именно эта цитата. Если человеку будет интересно узнать что это за книга, он узнает, название и автор указаны.
Проблема интернета как раз в том, что люди не ходят проверять все, что написано в гугл. И что бы я ни поставила не перед, ни после скринов, это, увы, не изменит
раскрыть ветку (3)
В общем то, любой фейк это чье то частное мнение, которое, ради лулзов, искажает факты.
раскрыть ветку (8)
Ага. Как вся фантастика в книгах, фильмах, сериалах и т.д. Да вся жизнь сплошной фейк тогда уж.
раскрыть ветку (7)
ну здесь то информация выдается за научный факт, в отличие от фантастики в книгах, фильмах и т.д.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
ссылка на Энциклопедию. В тегах и в конце коммента.
Энциклопедия - научное справочное пособие по всем или отдельным отраслям знания в форме словаря.
раскрыть ветку (4)
Но это ссылка на его книгу, а не на терминалогию слова "энциклопедия". Не стоит вырывать из контекста. Тем более, что, если копнуть глубину инета, то можно добраться до инфы, что эта книга из жанра фантастики.
раскрыть ветку (3)
Тег "энциклопедия" это ссылка на термин "энциклопедия", а не на чью то конкретную книгу. Ну если копать то, да, но какие основания это делать у простого пикабушника? А если не копать, то можно принять за научный факт, если бы не коммент, который потом в пост добавили, то думаю, что 90% прочитавших так бы и сделали. По нормальному надо было вместо тега "энциклопедия" ставить тег "фантастика" тогда 0 вопросов.
раскрыть ветку (2)
Ну это уже каждый пикабушник сам для себя решает: копать ему или нет. Я думаю зайти на поисковик в пару кликов - не должно вызывать инфаркт миокарда у них.
Что значит принять за научный факт, если книга изначально указывает, что она не есть научный трактат, а вымысел. Конечно, придраться можно по любому поводу к поставленным тегам. Но голова-то тоже должна варить-то.
Что значит принять за научный факт, если книга изначально указывает, что она не есть научный трактат, а вымысел. Конечно, придраться можно по любому поводу к поставленным тегам. Но голова-то тоже должна варить-то.
Будете свой пост создавать, ставьте на здоровье те теги, о которых вы тут расписали сколько душе угодно.
Фантастический рассказ и причислить в фейки... серьёзно? Всю литературу фантастики в фейки тогда окрестить... Гениально.
раскрыть ветку (18)
То есть поставить тэг "энциклопедия" под неподтвержденной 'фантастической' литературой это по-твоему нормально??
Гоните его, минусуйте, насмехайтесь!
Гоните его, минусуйте, насмехайтесь!
ещё комментарии
Бля, ну придумай тег тогда "фантастика энциклопедического характера". Жить тебе станет легче.
И я, плять, нигде не указывал, что это правда. А упираться в тег...ну вы батенька как детский сад прямо.
ещё комментарии
Фейк -- это способ подачи информации, а не то, откуда она взята.
Этот пост преподносит фантастику как факты. Это фейк по определению.
Это не было бы фейком, если бы ты в заголовке поста крупными буквами написал, что это фантастика и не имеет отношения к реальности. Но тогда бы пост не был бы таким популярным, не правда ли?..
раскрыть ветку (8)
Тем более, что я не утверждал, что это правда. Так что, про фейки вы тут ляпнули не в попад.
раскрыть ветку (4)
Что, в таком случае, означает постскриптум поста? Ты хоть раз видел, чтобы такие фразы писали после фантастических произведений?
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Народ. Скажите кто-нибудь этому гению, что люди обычно ЛИБО задают вопрос, ЛИБО добавляют в ЧС. Нужно быть редкостного склада ума, чтобы сделать сразу и то, и то.
Ну и на всякий случай отвечу на вопрос.
Фразой "Мой мир не будет прежним..." люди реагируют на неожиданные факты о, как ни странно, реальном мире.
Писать такую фразу в фантастическом посте -- это целенаправленное введение людей в заблуждение. Так что автор ничем не лучше экстрасенсов и прочих прокопенок.
Либо автор сам поверил в камент и не знал, что это фейк, но признаться в этом не хватило яиц.
ещё комментарии
Окуеть. А как же интрига? А как же любопытство поискать в инете инфу о таком шедевре? Хотя о чем это я...
Будете создавать свой пост, обязательно в конце напишите все то, что выше накалякали. И крупным шрифтом ФЕЙК.
Будете создавать свой пост, обязательно в конце напишите все то, что выше накалякали. И крупным шрифтом ФЕЙК.
раскрыть ветку (1)
Есть очень крутые ребята, Антропогенез.ру. Они борются со лженаукой, проводят кампании по просвещению населения.
А ты делаешь наоборот. Саботируешь работу этих людей.
Как ты думаешь, сколько людей прочитали твой пост и приняли всю эту фантастику за факты? Сколько людей сегодня поверили в этот фейк?
Это преступление против просвещения. Ты сделал рунет на каплю тупее, чем он был до этого поста.
ещё комментарии
Фантастичность данного рассказа неочевидна, поэтому его желательно маркировать как вымысел
ещё комментарии
Ну тогда всю подноготную литературу фантастического характера можно смело маркировать под вымысел. Только смысл?
раскрыть ветку (4)
Фантастика - разновидность вымысла. Принадлежность материала к фантастике должна быть очевидной. Либо по содержанию, либо по пометке "фантастика/фейк/вымысел/неправда" – на ваш выбор
раскрыть ветку (3)
В любом случае, как не играйте словами, фантастика - вымысел. А вымысел, если опираться на ваши слова, она получается фейк. Замкнутый круг.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Скриншоты комментов
55.8K постов39.8K подписчиков
Правила сообщества
В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.