Это явно не попало в эфир. Малкин: интервью после матча ЧМ. Дайте человеку поговорить на родном, русском, языке
Для нетерпеливых - с 10 секунды.
раскрыть ветку (39)
играя с полной выкладкой я бы тоже только твердил, что надо взять золото и больше ни о чем не мечтаю.
раскрыть ветку (26)
Понимаю патриотизм и всё такие, но давайте будем откровенны: вряд ли кто-то из профессиональных хоккеистов находит много времени чтобы интеллект прокачивать.
раскрыть ветку (24)
Хоккей – те же шахматы, только на льду. И выигрывает не тот, кто быстро бегает, а тот, кто хорошо думает. "с"
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (14)
те, наделенные "интеллектом", кто минусы поставил - опровергните мое утверждение, ну же, блесните своими знаниями
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Не, я про этот:
Что значит интеллект прокачивать? Мыж не про Героев меча и магии сейчас говорим? Такое дело, что интеллект людей он примерно на одном уровне, а прокачивать можно свой уровень образованности и отраслевых знаний. Если бы у спортсменов был интеллект ниже чем у вас, то они бы в вас своими экскрементами кидались, а так вы просто гораздо больше учились в школе, что бы теперь гораздо меньше зарабатывать! ;)
Просто у вас не может быть интеллект выше спортсмена, в этом случае спортсмены бы были на одном уровне с шимпанзе например.
Что значит интеллект прокачивать? Мыж не про Героев меча и магии сейчас говорим? Такое дело, что интеллект людей он примерно на одном уровне, а прокачивать можно свой уровень образованности и отраслевых знаний. Если бы у спортсменов был интеллект ниже чем у вас, то они бы в вас своими экскрементами кидались, а так вы просто гораздо больше учились в школе, что бы теперь гораздо меньше зарабатывать! ;)
Просто у вас не может быть интеллект выше спортсмена, в этом случае спортсмены бы были на одном уровне с шимпанзе например.
раскрыть ветку (10)
а, ты про это...видел, но дочитал только сейчас, да и то пожалел. самая главная ошибка: "Такое дело, что интеллект людей он примерно на одном уровне". почитай С. Савельева, ну на крайняк есть на ютубе его лекции, в принципе для ознакомления подходят, а далее книга.
раскрыть ветку (9)
Да зачем читать то, что и так ясно? ) Интеллект это просто общая способность человека к планированию, анализированию, абстрактному мышлению, быстрому обучению и к накоплению опыта. Интеллект человека находится примерно на одном уровне, на данный момент, человек не в состоянии перешагнуть те границы в которых он существует. Разумеется есть люди более интеллектуально образованные и менее интеллектуально образованные, т.е. в силу больших фундаментальных знаний, полученных в результате образования и самообразования, отдельные процент человечества может мысленно изучать космос и материю, но при этом он все равно остается на той же ступени интеллектуального развития, что и все остальные Homo sapiens, т.е. теоретически это может сделать любой человек если приложит к этому максимум усилий.
Савельев же всего лишь одни ученый со своей теорией, которую многие в научных кругах подвергают достаточно жесткой критике. История конечно имеет примеры когда выдающихся ученых необоснованно освистывали их современники, но гораздо больше в ней примеров обоснованного освистывания не выдающихся ученых. Т.ч. строить свои свое обоснование на одном только Савельеве, ну, дело ваше. Но а вообще не важно, я лишь высказался насчет ваших, с моей точки зрения, неправильных суждений.
Савельев же всего лишь одни ученый со своей теорией, которую многие в научных кругах подвергают достаточно жесткой критике. История конечно имеет примеры когда выдающихся ученых необоснованно освистывали их современники, но гораздо больше в ней примеров обоснованного освистывания не выдающихся ученых. Т.ч. строить свои свое обоснование на одном только Савельеве, ну, дело ваше. Но а вообще не важно, я лишь высказался насчет ваших, с моей точки зрения, неправильных суждений.
раскрыть ветку (8)
1. "Да зачем читать то, что и так ясно? " -подскажи, откуда тебе ясно? проводил исследования, читал литературу, анализировал разных авторов? если да, то кого именно?
2. "строить свои свое обоснование на одном только Савельеве, ну, дело ваше" - откуда данное утверждение взялось? бред
3. красиво написано, логично вроде бы (со стороны так многим покажется). но это вода, умозаключения, не имеющие основу, доказательную основу. по существу что-нибудь будет? я вроде не спрашивал простого мнения человека из толпы, его и так хватает, у каждого оно свое ;-)
2. "строить свои свое обоснование на одном только Савельеве, ну, дело ваше" - откуда данное утверждение взялось? бред
3. красиво написано, логично вроде бы (со стороны так многим покажется). но это вода, умозаключения, не имеющие основу, доказательную основу. по существу что-нибудь будет? я вроде не спрашивал простого мнения человека из толпы, его и так хватает, у каждого оно свое ;-)
раскрыть ветку (4)
Ну, вот, потом вы удивляетесь за что вам минусы ставят! ) Научитесь вести беседу как взрослый человек, тогда, а не впадать в какие-то эмоции излишние.
1. Это ясно из определений интеллекта, которые можно найти в открытом доступе.
2. Ну дак вы же только Савельева и привели, я ведь ничего специально не придумывал. Более того, указал вам на неоднозначность его теории и ее критику со стороны научного сообщества.
3. Красиво - не красиво, я не парюсь, я свои слова обосновал как мог, чтоб было понятно и не получилось огромного одеяла под которое можно заснуть. С вашей стороны я пока не видел ничего, что бы подтвердило ваше высказывание о меньшем интеллекте спортсменов. Ну, т.е. вообще ничего кроме первой фразы и дальнейших стенаний насчет минусов. Т.ч., ну, хз...
1. Это ясно из определений интеллекта, которые можно найти в открытом доступе.
2. Ну дак вы же только Савельева и привели, я ведь ничего специально не придумывал. Более того, указал вам на неоднозначность его теории и ее критику со стороны научного сообщества.
3. Красиво - не красиво, я не парюсь, я свои слова обосновал как мог, чтоб было понятно и не получилось огромного одеяла под которое можно заснуть. С вашей стороны я пока не видел ничего, что бы подтвердило ваше высказывание о меньшем интеллекте спортсменов. Ну, т.е. вообще ничего кроме первой фразы и дальнейших стенаний насчет минусов. Т.ч., ну, хз...
раскрыть ветку (3)
я в принципе не удивляюсь, большинство по определению не умеет думать. вот зачем включать дурачка? я спрашивал не про определение интеллекта, а на чем твои доводы построены? опять уйдешь от ответа? потрудись, иначе с тобой разговаривать просто бесполезно.
мы разве говорили об интеллекте спортсменов? ты вообще видел мой первый вопрос, с чего разгорелся весь диалог? если трудно, то повторю: умение хорошо играть в шахматы, это разве не комбинаторика? если да, то как она связана с интеллектом? ведь как ты учишь, с открытого источника, вики , интеллект это способность организма использовать полученные знания.
и да, что за " в какие-то эмоции излишние"? где они? укажи, без сарказма, без подъебок (да и до этого также было) спрашиваю
мы разве говорили об интеллекте спортсменов? ты вообще видел мой первый вопрос, с чего разгорелся весь диалог? если трудно, то повторю: умение хорошо играть в шахматы, это разве не комбинаторика? если да, то как она связана с интеллектом? ведь как ты учишь, с открытого источника, вики , интеллект это способность организма использовать полученные знания.
и да, что за " в какие-то эмоции излишние"? где они? укажи, без сарказма, без подъебок (да и до этого также было) спрашиваю
раскрыть ветку (2)
Ну вот сейчас хотя бы, с чего это вдруг на "ты" перешли? откуда мат появился? В общем даже продолжать не буду, ибо разговариваю со школьником, который пару роликов Савельева на ютюбе посмотрел и решил, что познал вселенскую мудрость! ) С праздничком и до новых встреч!
раскрыть ветку (1)
ясно, понятно, слился :) "аргументы" кончились) как и ожидалось. я даже, оказывается, обматерил словом подъёбка)
на "ты" я с самого начала, книгу я изначально и советовал, на крайняк видеолекции для ознакомления, а далее книга. ну и классика - кричать школота, так и не сказав ни слова по существу, одни домыслы и помыслы :) третий раз уж спрашивать не буду, какие книги ты читал и читал ли вообще, неудобно уж как то.
совет, хотя бы пиши в конце ИМХО, не строй из себя "ученого"
на "ты" я с самого начала, книгу я изначально и советовал, на крайняк видеолекции для ознакомления, а далее книга. ну и классика - кричать школота, так и не сказав ни слова по существу, одни домыслы и помыслы :) третий раз уж спрашивать не буду, какие книги ты читал и читал ли вообще, неудобно уж как то.
совет, хотя бы пиши в конце ИМХО, не строй из себя "ученого"
можно по поводу критики в научных кругах Савельева? ради интереса, особо что-то не наблюдал никогда. потные домохозяйки, да, критикуют, а "ученых" видимо пропустил.
никто, кстати, не божит Савельева, доля фанатизма в нем тоже присутствует, но отрицать его вклад в науку просто глупо
никто, кстати, не божит Савельева, доля фанатизма в нем тоже присутствует, но отрицать его вклад в науку просто глупо
раскрыть ветку (2)
Я разве отрицал его вклад в науку? Где и когда? Еще раз, я сказал, что нельзя просто взять и сказать, мол посмотрите вон на того ученого, он расскажет вам как космические корабли бороздят просторы вселенной. Есть разные теории и теория Савельева всего лишь одна из них.
На Антропогенез.ру его раскритиковали, в частности писали, что у него слишком мало знаний по ряду научных отраслей, что бы делать такие далеко идущие выводы
На Антропогенез.ру его раскритиковали, в частности писали, что у него слишком мало знаний по ряду научных отраслей, что бы делать такие далеко идущие выводы
раскрыть ветку (1)
ты либо троллишь, либо...
где я сказал, мол посмотрите вон на того ученого, он расскажет вам как космические корабли бороздят просторы вселенной?
где я сказал, мол посмотрите вон на того ученого, он расскажет вам как космические корабли бороздят просторы вселенной?
То же можно сказать про абсолютно любую командную игру начиная с футбола заканчивая кёрлингом. В хоккее только еще прибавляется фактор того, что многим приходиться получать повреждение в часть тела, непосредственно отвечающую за мышление, которое можно сравнить боксом. Элементарная физиология достаточно ярко может объяснить каким образом удары по голове рвут нервные окончания заставляя медленно, но уверено отмирать кору мозга. Думаю, отношение к хоккею было бы куда более прохладное, если бы российская сборная показывала бы такие же результаты как и в футболе?
раскрыть ветку (1)
в хоккее реакцию надо иметь в разы быстрее, чем в футболе. В детстве даже читал книгу про хоккей, говорилось, что на принятие решения в футболе от 2 до 3х секунд в среднем, в хоккее же меньше секунды.
ещё комментарии
Что значит интеллект прокачивать? Мыж не про Героев меча и магии сейчас говорим? Такое дело, что интеллект людей он примерно на одном уровне, а прокачивать можно свой уровень образованности и отраслевых знаний. Если бы у спортсменов был интеллект ниже чем у вас, то они бы в вас своими экскрементами кидались, а так вы просто гораздо больше учились в школе, что бы теперь гораздо меньше зарабатывать! ;)
раскрыть ветку (4)
ГДЕ ОН ПРАВ? ЭТО БЛЯТЬ НЕ БЕГ ПО КРУГУ, ЭТО КОМАНДНАЯ СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ИГРА, да там помогают точные пасы и быстрота, но выстави ты 5 ,"Плющенко скрещенных с Усейном Болтом, на лёд они проебут дедсадовской сборной у которых есть хоть какая-то тактика. НО ЗАТО МИНУСЯТ, ЛОГИКА ПИКАБУ КО-КО-КО.
ВЗОРВАЛОСЬ. КО-ко-ко
ВЗОРВАЛОСЬ. КО-ко-ко
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
не хочу никого обидеть, большинство со мной не согласится, но есть такое, что при постоянном общении на иностранном языке, родной забывается, знаю по себе. давненько живу в Польше, друзья в основном +русскоязычные, но говорим мы на очень странном диалекте. многие русские слова заменяем польскими, потому что они легче произносятся или выражают больше чувств, плюс бывает, что путаем окончания в словах, которые произносятся также. поэтому, когда я приезжаю домой, я общаюсь как абориген. первые дни стараюсь даже ни с кем не видеться, кроме семьи, потом уже окунаюсь в атмосферу и речь приходит в норму. а тут человек ещё и после тяжеленного матча, голова вообще не работает. простите его)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
ага. например, вместо "бесит" поляки употребляют слово "вкурвя", в нем намного больше экспрессии и эмоций.
раскрыть ветку (2)
абориген - коренной житель в той местности, на которую ты приехал, так что это скорее твои домашние общаются как аборигены, а ты - как приезжий иностранец
раскрыть ветку (1)
У Малкина кстати в принципе довольно правильное и хорошее произношение.Он репетитора как то нанимал чтобы научится выражатся "литературным" языком.
Просто после матча мысли в кучу и язык не ворочается.
Просто после матча мысли в кучу и язык не ворочается.
раскрыть ветку (3)
Может, Вы подскажите, почему его называли магнитогорским быдло? Слышал это лет 7 назад от профи хоккеиста, который знаком с Малкиным лично.
раскрыть ветку (1)
Малкин быдло?Сколько интервью с ним слышал и столько разнообразных мнений про него видел.....Но так его никто не называл.Наоборот он по сравнению с Овечкиным или Кросби очень скромный парень.
Скорее всего тот хоккеист сам быдло.
Скорее всего тот хоккеист сам быдло.
Я на Вас посмотрела бы, на сколько стилистически и лексически прекрасной будет Ваша речь после того как Вы пробежите около десяти километров с постоянными ускорениями, при этом испытывая большое психологическое давление.
Да и мозг спортсмена во время матча работает весьма интенсивно, у игровика на принятие решения есть порой только доля секунды, а нужно просчитать действия свои и соперника на несколько шагов вперёд.
Да и мозг спортсмена во время матча работает весьма интенсивно, у игровика на принятие решения есть порой только доля секунды, а нужно просчитать действия свои и соперника на несколько шагов вперёд.