Вообще-то мэр все верно сказал. Он ссылался на данные полиции Ричмонда, которых трудно уличить в любви к BLM. Они сами пришли к такому выводу после расследования и выпустили материал о том, как белые супремасисты проникли в ряды протеста и громили здания.
здесь: https://www.wsls.com/news/virginia/2020/07/27/police-richmon...
@moderator, надо, наверное, добавить в пост? Или пометить его как-то.
здесь: https://www.wsls.com/news/virginia/2020/07/27/police-richmon...
@moderator, надо, наверное, добавить в пост? Или пометить его как-то.
раскрыть ветку (78)
Вообще-то он сказал "не все" он умолчал что шеф полиции в равной степени обвинил в погромах и антифа-активистов. Если вы уж решили уточнять и даже звать модератора - вот пресс-конференция где говорит сам шеф полиции https://www.wtvr.com/news/local-news/antifa-white-supremacis...
Мэр приглашает шефа полиции и тот говорит что они определили личности некоторых погромщиков, это группы Antifa (левые) и Bogaloo (правые), белые не из Ричмонда. Смысл речи шефа полиции именно в том что провокаторы это люди извне а на часть их коммьюнити.
Смысл речи мэра немного другой, обвинить во всем белых расистов.
Будете звать модератора чтобы он отозвал ваши исправления или уже неинтересно?
ещё комментарии
Я дал ссылку на новость от лица полиции. Все уточнения в равной степени легитимны. В посте есть и альтернативная статья WaPo, что расследование ведется и не до конца все ясно.
раскрыть ветку (5)
Вы дали некорректную ссылку на новость "от лица полиции" потому что полиция говорила немного не то (доказательством будет выступление шефа полиции, есть прямая речь и расшифровка плюс видео). В статье WaPo вообще не упоминается антифа, только белые супремасисты, странно да? На вашем месте я бы я бы не стал делать оценочных суждений типа "Вообще-то мэр все верно сказал" потому что он сказал только то что ему выгодно исходя из политической ситуации.
раскрыть ветку (4)
Мэр все верно сказал с точки зрения этой статьи. Альтернативные версии тоже представлены. Все норм.
раскрыть ветку (2)
Лжешь. Мэр черный, наврал, выгораживая своих. Boogaloo boys демократические клоуны, это всем известно, про них было целое расследование, у них нулёвая доругущая экипировка, и они всегда перед камерами, когда надо появляются. При этом видно, что бабла вложена в них тонна, и все опозновательные знаки, что бы перед прессой проканало есть, причём когда нужно они и с BLM и Антифой. Всем известно, что BB это про-демократические актёры. А кроме них там от националистов не было и следа, так что полная ложь, как и всё твои постулаты. Я сразу в тебе разглядел пропагандиста, насмотрелся уже в западном интернете, откуда вы только здесь берётесь, интересно конечно. Так отчаянно топить за негров и демократов в русском интернете, можешь объяснить в чём смысл? У тебя какая то особая страсть к неграм и демократам? Просто наводит на подозрения, сам понимаешь.
раскрыть ветку (1)
@hger, в параллельной ветке мы увижели, кто лжет.
И да, дуй за пруфом, что правые и ультраправые Boogaloo bois - демократы. Быстро.
Для домашнего задания: https://www.bellingcat.com/news/2020/05/27/the-boogaloo-move...
https://en.wikipedia.org/wiki/Boogaloo_movement
И да, дуй за пруфом, что правые и ультраправые Boogaloo bois - демократы. Быстро.
Для домашнего задания: https://www.bellingcat.com/news/2020/05/27/the-boogaloo-move...
https://en.wikipedia.org/wiki/Boogaloo_movement
ещё комментарии
Но вообще, я с вами искренне согласен и считаю, что вашу версию тоже надо включить в пост. Прочитал ее.
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Расследование полиции не исключает утверждения, что среди погромщиков были и blm, лишь говорит, что начало этому положили супремасисты и были движущей силой.
раскрыть ветку (2)
Что то я пруфов не увидел на сайте, напоминает очередной бред из серии "Совершенно Секретно", если помнишь такую газету ("Инопланетяне похитили женщину в Томске" - и ведь люди читали и верили в этот и подобный бред). Мэр не привёл никаких доказательств, тупо ляпнув, что бы отмазать своих. Никаких свидетельств, документов, ничего. "Белые опять виноваты", только и всего. Левацкая (демократическая) пресса сразу же подхватила, как они всегда это делают - что бы Трампа гасить перед выборами. Абсолютно ничего нового, классика пропаганды.
Странная статья. В комментах отмечают тоже - 114 слов от неизвестного автора с посылом "группа белых людей виновата". Звучит как шляпа.
раскрыть ветку (53)
Американская левацкая пресса столько раз была замечена за публикацией откровенных фейков, что нет никаких оснований хоть немного ей верить. Термин Fake News взялся не из ниоткуда. Не удивлюсь если в этом случае всё окажется полной ложью, сто раз уже было. Например, когда во время протестов случилась перестрелка, и CNN обвинили "белых расистов", а оказалось, что это был мексиканец, причём CNN это было изначально известно, но они специально "отбелили" в фотошопе кожу стрелка и опубликовали этот фейк на сайте. И это только один случай из миллионов подобных. Врут как дышат.
раскрыть ветку (51)
Ахаха. Человек пишет про "леввцкие лживые СМИ", но при этом в качестве примера приводит фейковый мем о CNN, на который он сам повелся. Простите, это очень смешно. CNN ничего подобного не делал и не публиковал. Например, когда во время протестов случилась перестрелка, и CNN обвинили "белых расистов", а оказалось, что это был мексиканец, причём CNN это было изначально известно, но они специально "отбелили" в фотошопе кожу стрелка и опубликовали этот фейк на сайте.
Это ложь. И уже раз 10 разобрано фактчекерами. Вы повелись на некачественный дешевый мем. Вы - фейк-ньюс.
Разбор в группе ЛПВК: https://vk.com/wall-39500620_366934
Разбор Reuters: https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-cnn-photograph-...
Разбор Associated Press: https://apnews.com/afs:Content:9017170739
Разбор Snopes: https://www.snopes.com/fact-check/cnn-lighten-seattle-photo/
Разбор Politifact: https://www.politifact.com/factchecks/2020/jun/17/facebook-p...
раскрыть ветку (50)
раскрыть ветку (49)
Вы разборы прочитали детальные? Там все разбирается. Этот мем - фейк из групп FB. Вы повелись на некачественный мем из фотожабы с огромным логотипом, которые налепили и сделали тролли. Вы понимаете свой низкий уровень, фейк-ньюс? Давайте ссылку на сайт CNN, где это всё было, немедленно, @hger!. И прочитайте хоть пару строк дальше заголовков. Стыдно должно быть после стольких разборов опять кидать этот фейк.
Интернет будет помнить ваш позор, безусловно.
раскрыть ветку (48)
Politifact, Snopes - демократические ресурсы, стыдно им верить в первую очередь, Associated Press и Reuters тоже сторонники "левой" агенды. Вы бы ссылки хотя бы нейтральных сайтов и новостных агенств предоставляли, а не "по своему вкусу". А CNN был многократно уличён в публикации фейков, это вообще один из самых пропагандистских и лживых ресурсов в США. Когда эта перестрелка случилась CNN изо всех щелей топили, что стрелок белый расист. А вот еще один пример. И еще один. Причём каждый раз CNN отмазывается, что "ну мы взяли фото из независимых источников, к нам оно не имеет отношение", и прочий бред, cто раз уже было. А подкрасить цвет кожи Трампа - это у них вообще самое любимое.
раскрыть ветку (47)
Ну у вас есть ссылка на репортаж или статью CNN или вы реально повелись на эту дешевую детскую фотожабу и продолжаете упорствовать в ошибке, господин Фейк-ньюс? Ссылки немедленно и быстро в студию. Я все еще жду. Пока же вы публикуете по кругу картиночки. Это вам в группу мемов для возраста 5+. Демокартические ресурсы, хахах.
@hger, быстро сюда ссылки скиньте
раскрыть ветку (46)
раскрыть ветку (43)
@hger игнорирует требования дать ссылки на ту фотожабу, на которую он повелся и окрестил фейком CNN. @hger, перестань позориться и публиковать смищнявки-картиночки, дай ссылку на CNN, где они отбелили стрелка из Сиэтла. Перестаньте быть Фейк-Ньюс, интернет видит и помнит ваш позор.
раскрыть ветку (42)
Ты читать умеешь? Там написано черным по белому что это broadcast. Ты думаешь ты тут один в английский умеешь и всех нас за дураков держать можно? И давай обоснуй пример с Сандерсом, т.к. у Сандерса полно сторонников, пример крайне хорошо задокументирован. С Сандерсом у тебя отмазаться не получится, слишком много свидетелей (сотни тысяч).
раскрыть ветку (41)
Еще раз. Ссылку на CNN, где они отбелили стрелка из протестов Сиэтла, как вы утверждаете тут: #comment_176240853
Хватит позориться. Я жду. Немедленно и быстро, г-н Фейк-Ньюс. Хватит держать людей за дураков. Быстро.
Хватит позориться. Я жду. Немедленно и быстро, г-н Фейк-Ньюс. Хватит держать людей за дураков. Быстро.
раскрыть ветку (40)
Для начала давай возьмём самый задокументированный пример, а то ты сейчас опять отмазываться будешь. Тут сотни тысяч в прямом эфире наблюдали, твои комментарии?
раскрыть ветку (39)
Ты сюда быстро скинь ссылку, "для начала". Это было в начале. Я скинул все. Теперь давай-ка сюда, @hger, пруфы той фотожабы. Быстро. Пока ты этого не сделаешь, я не должен вестись на твои запросы и клоунаду. @hger, бегом.
раскрыть ветку (38)
Ну я так и думал, аргументов у тебя нет никаких против того, что CNN постоянно редактирует цвет кожи, в зависимости от своих предпочтений, это до абсурда иногда доходит и много раз было доказано. Иногда им удаётся отмазаться иногда нет. Вот с Сандерсом не удалось, например, т.к. наблюдали этот репортаж огромное количество людей, и тысячи из них это задокументировали. Ссылку ты на что хочешь? На прямой эфир CNN? К сожалению такого не существует физически, только скриншоты оставшиеся в интернете. Как и с Сандерсом например, оригинальная телезапись удалена, и CNN отмазались, конечно, как обычно, но интернет, тем не менее всё помнит, и т.к. свидетельств сотни тысяч тут уже отмазаться, к сожалению для тебя, никак не получиться. Люди вроде тебя, наивно (или умышленно) верящие во всё, что диктуют пропагандистские ресурсы вроде CNN, конечно умиляют. Особенно забавляет, как ты этого мэра отмазываешь, всем понятно, что там националистов не было и громила антифа и прочие леваки, но ты с упорной настойчивостью публикуешь фейки, лишь бы оказаться правым. Напрашиваются определённые выводы...
раскрыть ветку (37)
Блин чувак, ты реально такой тугой? Тебя просят пруф на публикацию а не картиночки которые может наделать кто угодно 🤦♂️ даже мне за тебя неловко стало.
ещё комментарии
Там черным текстом на белом фоне написано, что скриншоты из broadcast, что в этом слове тебе не понятно?
ещё комментарий
@hger опять игнорирует требования и вместо этого рассыпает поток бессвязного текста без пруфов, пытаясь улизнуть, словно уж на сковородочке. @hger показал себя как известный образчик пропаганды и г-н Фейк-ньюс. @hger не привел опровержений куче разборов фейка, как не дал и ссылки хотя бы на сторонний ресурс (Фокс Ньюс и т.п.), которые бы подтверждали подлог CNN в истории со стрелком из Сиэтла.
@hger - г-н Фейк-Ньюс и гордится этим.
раскрыть ветку (34)
Ты мне про Сандерса ни слова не ответил, тем не менее. Пример всем известный, всеми задокументированный, весь интернет видел, как CNN сделали подлог, крайне сильно изменив цвет кожи. Давай твои отмазки, хочу послушать. Я тебе еще раз повторяю, с Сандерсом у тебя отмазаться не получится. Весь интернет это в прямом эфире наблюдал, из-за того, что к Сандерсу во время выборов приковано максимальное внимание. Я не услышал от тебя ни одного комментария, касательно случая с Сандерсом, так что о чём тут говорить, все с тобой абсолютно ясно, ты врешь как дышишь.
раскрыть ветку (33)
Забавно.
Ты вбросил ложное, фэйковое утверждение и вместо того, чтобы доказать его, дав ссылку или извиниться за то, что вводишь в заблуждение ты обвиняешь во лжи @Somnam, который тебя на ней поймал дав ссылки на подробные разборы.
Ты вообще зачем тут в дискуссии то вступаешь, если для тебя есть только две позиции - твоя и вторая, неправильная?
И может быть ты все-таки дашь ссылку, о которой тебя так просят? Или признаешь свою неправоту?
раскрыть ветку (13)
А так ему надо шапочку из фольги снять. Все-то у него актеры демократов и пытаются опорочить Трампа, даже Boogaloo bois записал в актеры левых. Мощные грибы.
раскрыть ветку (8)
Про Boogaloo Bois есть огромная серия независимых расследований, все есть в интернете, их еще в начале протестов разоблачили как демократический фейк, перестань верить всему, что пишут на твоих любимых ресурсах, это до добра не доведёт.
раскрыть ветку (7)
Где эти расследования, где показано, что они актеры демократов? Почитать охота.
Всем известно, ВСЕМ ИЗВЕСТНО, ВсЕм ИзВеСтНо.
Вы вещаете, как лидер секты. Пруфов нет, но всем же известно.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Ну смотри, начнём с того, что статья на википедии про BB написана ботом, только созданным, все ссылки в статье на про-демократические пропагандистские сайты, у BB абсолютно нулёвая очень дорогая экипировка, одежда и оружие. Нашивки промышленного качества. Всегда клоуничают перед камерами где демократам нужно, и когда нужно. Лица у всех смешные для белых нацистов, лощёные, ходят светят новеньким дорогущим не использованным оружием повсюду. На всех американских форумах, где я сижу это уже сто раз обсуждали, не смешно даже, этих клоунов не приплетай даже к разговору, вот серьёзно, только показываешь своё истинное лицо лишний раз.
раскрыть ветку (3)
Понятно, в Википедию пробрались левацкие боты, которые решили очернить Трампа и Ко. Ну это же ВСЕМ ИЗВЕСТНО!!!1 Пруфов не будет!!!11
Мне не нужны ваши рассуждения. Ссылки сюда на расследования, где их уличили как актеров Демпартии и левых!
Иначе я сейчас скажу, что вы - бот. Ну, потому что всем же известно, ну...
Мне не нужны ваши рассуждения. Ссылки сюда на расследования, где их уличили как актеров Демпартии и левых!
Иначе я сейчас скажу, что вы - бот. Ну, потому что всем же известно, ну...
раскрыть ветку (2)
Ну вот видишь, ты не привёл ни одного контр-аргумента, а ведь всё, что я сказал крайне легко проверяется.
раскрыть ветку (1)
Как я тебе дам ссылку на прямой эфир CNN? Ни на какие подробные разборы ссылок не было, оба ресурса на которые он дал ссылки демократические, это чистейшая пропаганда. Я признаю, что вы тут оба - защитники негров, хотите опорочить ни в чём не винных людей, для ваших грязных целей. Я знаю английский и сделать у вас это не получится. Негры, демократы, BLM, антифа, CNN и прочая демократическая пресса были много раз уличены в фейках и лжи. На любой ваш фейк у меня есть тонна опровержений, т.к. мне загуглить по английский и перевести - дело пары секунд, так что ваша ложь здесь не прокатит, я прекрасно знаю политическую ситуацию в США в отличие от вас, и обмануть людей у вас попросту не получится, как бы вы не старались, даже не пытайтесь. Так что, спорить с тобой, еще одним лжецом, касательно сабжа я не буду, пока не слышу комментарии касательно случая, когда CNN изменило цвет кожи Сандерса, и это было задокументировано половиной американского интернета. Это Самый явный пример, у которого сотни тысяч свидетелей. Его невозможно взять и стереть из людской памяти. Все задокументировано тысячами разных людей, и хранится в интернете по сей день, так что можешь не пытаться отмазаться. Для CNN это норма и это всем известно.
раскрыть ветку (1)
Если ты знаешь английский, то мог прочитать сслыки, которые тебе скинули в доказательство твоей лжи и оспорить их, в чем проблема то? О_о
Но вместо этого ты упорно игнорируешь вопросы и скидываешь картинки, которые к первому твоему утверждению не имеют никакого отношения.
Ты просто уперся рогом в землю, как стандартный воинствующий расист и вместо того, чтобы признать, что ты неправ или тихо слиться, как ты сделал это вот тут, #comment_172644086 , ты почему то упорно продолжаешь вести свою войну, называя всех, кто против тебя "защитниками негров".
Но те, кто ловят тебя лжи и показывают, что твои убеждения - дичь - это не защитники негров. Я, например, просто не люблю, когда наглое вранье выдают за правду.
Ну и расистов не люблю.
Я не понимаю людей, которые считают, что все белые люди разные, но все негры - одинаковые, что мораль и модель поведения зависит от цвета кожи.
Очень тухлый у вас спор. Один говорит: Сандерса перекрасили(факт) и теперь все их репортажи можно считать перекрашенными(не факт). Второй говорит: у тебя нет пруфов что перекрасили кого то конкретного(факт), а значит и все остальные не крашенные(не факт).Типичный спор в интернете: кидай гуано в противника как можно больше, может он захлебнется. О попытке установить истину тут речи нет. Вы оба не умеете слушать. Ваш срач ни к чему не приведет.
раскрыть ветку (7)
а значит и все остальные не крашенные(не факт).
Вот этого я не утверждал.)) Мне нужен пруф по конкретному утверждению, остальное неинтересно. У человека - шапочка из фольги в своем мире, где даже Boogaloo Bois - актеры левых, чтобы опорочить Трампа.
раскрыть ветку (6)
Про Boogaloo Bois - всем известно, что это актёры, ты вроде английский хорошо знаешь и не можешь дольше двух секунд погугилить. Их давно разоблачили, самого начала протестов. Они везде, где нужно демократам появились, пофоткались и свалили. Старая методика, всем хорошо и давно известная. Пруфы есть, их полно. Особенно интересно, как демократические боты резко активировались и начали вбросы про них постить. Все всё знают. Можешь не отмазываться. Ссылок в интернете полно как и пруфов.
раскрыть ветку (3)
Слушай сюда, @hger Всем известно то, что ты - фейкомет и обманщик. Пойдет? Ты повторил слова "всем известно" раз 15, но ни разу не дал пруфов. Дуй за пруфами.
раскрыть ветку (2)
У тебя нулёвый, свежий аккаунт с небольшим количеством комментариев. Кто скрывается за этим профилем я догадываюсь, и поэтому не вижу смысла с тобой спорить вообще, ты уже в комментариях полностью раскрыл себя и свою личность, и дальше обличать твои лживые заявления не вижу смысла, т.к. ты своими действиями полностью подтвердил, что они абсолютно лживые. На этом считаю своё дело завершенным, это всё чего я хотел добиться, можешь дальше писать гневные комментарии и ставить минуса, моё дело здесь сделано. Я привёл все обличающие тебя факты, остальное меня не волнует.
раскрыть ветку (1)
Я НЕ БУДУ С ТОБОЙ СПОРИТЬ!!!!1 НЕ БУДУ НЕ БУДУ НЕ БУДУ ПОНИМАЕШЬ?!
...
Прошло 3 часа споров - все еще генерирует тексты без единой ссылки на пруфы и со словами "всем известно", "я говорю как носитель языка", "очевидно". Смешно.
Давай пруф по Сандерсу, что не было такого. CNN во всех случаях удачно отмазалась и всё поудаляли, только с Сандерсом не вышло, т.к. слишком много людей видело.
раскрыть ветку (1)
@hger вновь ужом на сковородке пытается увести тему в другуб сторону, потому что повелся на детскую фотожабу и западло признать , что он облажался. @hger начал рассуждения с фейка уровня 5-го класса, а теперь дошел в своих словесных потоках до того, что, не предъявив пруфы и сев в лужу по Сиэтлу, нагло требует комментариев по другой теме.
Фейк-Ньюс - @hger - не меняется. Он постоянен. Я жду. Дуй за пруфом по Сиэтлу.
ещё комментарии
Так что по Сандерсу? CNN меняло цвет кожи? Меняло. Всем известно? Всем. Доказательства есть? Есть. CNN отмазывалось? Отмазывалось. Материалы удаляли? Удалили. Ну так о чём спор. То, что CNN в этом не раз уличали факт. Особенно не счесть, сколько раз они подкрашивали кожу Трампу. Только, вот вопрос в том, что у Сандерса гигантское количество ярых сторонников, и когда CNN на него наехало, это сразу вспылыло. Так что, отмазаться у тебя на этот раз не получится. Ты думаешь ты можешь пользуясь отсутствием знания языка у пикабушников тут любую ерунду толкать, да только не выйдет. Я говорю на уровне носителя, и на любой твой фейк у меня найдётся тонна опровержений.
раскрыть ветку (9)
@hger, где ссылка про Сиэтл? Где опровержения моего первого комментария? Сделаешь - поговорим про твоего Сандерса Господин Фейк-Ньюс, дуй за ссылками. Быстро.
раскрыть ветку (8)
Давай сначала о Сандерсе, это более задокументированный случай всё-таки. ТЫ же не отрицаешь что было? То есть факт, что CNN делает фейки ты не отрицаешь? И что CNN красит кожу тоже? А если не отрицаешь, тогда о чём спор?
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Есть пруфы на массу других аналогичные случаев и оснований верить демократической прессе, как я и сказал изначально нет никаких абсолютно. Как и тебе. Эти люди были уличены во лжи столько раз, что за ними создалась репутация лжецов. Если лжец не соврал в одном случае из 10 это не отменяет его репутации, понимаешь? Демократы врут напропалую, и их медиа это бесконечная пропаганда. Это известно всем, кроме самих сторонников демократов. Если ты отрицаешь факты, ты попросту один из них и тогда тратить хоть секунду времени на спор с тобой считаю глупейшим поступком. Ты каким либо образом причастен к теме, иначе бы не отрицал очевидное. Каким мне не интересно даже, просто сам факт очевиден уже, что не просто так всё, нет дыма без огня, как говорится.
раскрыть ветку (3)
Где пруфы? Где ссылка? @hger, видимо, реально бот, который умеет генерировать однообразные тексты без ссылок с обязателным содержантем слов "всем известно", "очевидно". Фейк-ньюс бот низкого уровня.
раскрыть ветку (2)
А какие нужны пруфы, если по мнению CNN Джордж Циммерман (убийца чернокожего подростка) - белый. CNN столько раз ловили в возбуждении ненависти к белым, что я ничему не удивляюсь. Электорат демократов - негры и латиносы, вообщем все не белые. Чем сильнее они злятся, тем больше голосов у демократов. Поэтому нынешние протесты разгоняются демократической прессой с небывалой силой. И раньше такое бывало постоянно и сейчас ничего не изменилось. Поэтому я изначально подумал, что в статье полный фейк, т.к. даже по стилю написания видно, что фейк. Погуглил, оказалось, что так и есть. Вот и ты сейчас возбуждаешь ненависть к представителям белого населения, по факту.
раскрыть ветку (1)
Вот так @hger в очередной раз доказал, что он фейкомет и не будет давать пруфов своим утверждениям о стрелке из Сиэтла. @hger, словно уж на сковородке, генерирует текст и картиношги, но упорно не хочет признать, что повелся на очень кривой фейк с огромным логотипом, который налепили тролли из фейсбука.
ещё комментарии
@moderator, А разве вы не делаете "К посту есть вопросы" и ссылка на коммент? А то реально кажется, что пост правдивый и Мэр просто так сказал, чтобы отмазаться.
раскрыть ветку (4)
Пост абсолютно правдивый и мэр сказал, что бы отмазаться. Просто в процессе для "легитимизации" процесса участвует левацкая пресса, т.к. выборы на носу. В статье ноль доказательств, просто слова мэра, который сам негр, и понятное дело, топит за своих. Никаких документов, абсолютно ничего. Сколько раз уже было подобное, я ни капли не удивлён. Левацкая пресса этим и знаменита, что подобный подлог для них самый распространённый приём.
раскрыть ветку (3)
Не ну тебе то лучше известно, что и как за бугром) Ладно, верю тебе, а не расследованиям какие-то то там копов пффф.
раскрыть ветку (2)
Так, в том то и дело, что нет никакого расследования. Мэр ляпнул, пресса подхватила, а никаких заявлений от полиции касательно не было. Я о чём тебе и толкую. Английский у меня на уровне носителя, если что, поэтому да, мне лучше известно, что и как за бугром, чем всем этим защитникам негров на пикабу. Меня каждый раз возмущает, что я читаю одно в англоязычном оригинале, потом прихожу на пикабу, и тут сидит их стайка и они постоянно гонят, перевирая факты, пользуясь тем, что тут никто не знает английский. Мне вообще на всё это плевать по большому счёту, но вот эти вот люди, нагло врущие, пользующиеся отсутствием знания языка у большинства меня попросту вымораживают. Только и всего.
раскрыть ветку (1)
Английский у меня на уровне носителя, если что, поэтому да, мне лучше известно,
Стоп что? Ты говоришь на самом популярном языке мире? Как и блдяь многие? И у тебя скрытие данные? О боже. Тебя надо в красную книгу, этот человек знает английский!!!!
Судя по многочисленным видео на ютубе абсолютное большинство погромщиков и воров (мародёров) во время беспорядков — негры, в некоторых видео ТОЛЬКО негры.
@moderator, странно добавлять это в пост в виде ссылки на новость. По ней никто не перейдет и подумает, что это лишь слова мэра. Меж тем, по ссылке подтверждение его слов полицией.
раскрыть ветку (3)
@moderator, тогда и эту ссылку где говорится, что нет прямых доказательств что это белые расисты, и что полиция всё ещё раследует. И это только слова мэра
https://www.washingtonpost.com/local/virginia-politics/nearl... 07/27 / 45857f1a-D02A-11ea-8d32-1ebf4e9d8e0d_story.html
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии