Это дно ...
Эта передача – самое вонючее говнище, какое выходило на телевидение. Когда смотрел, было ощущение, что я купаюсь в испражнениях дизентерийных больных. Хотя не, такое купание, было бы не так противно. А ведущие... Люди, видимо, которые продадут родных детей на органы, раз согласились такое вести.
раскрыть ветку (28)
"купаюсь в испражнениях дизентерийных больных" - ВОТ ОНО! А я все не мог подобрать слова к этим передачам!
Держи ещё,сегодня лично видел на первом,ведущий:"Дипутат нарезал кусков передачи где его хаят и выложил в ютубе у себя на канале.Всё для пиара чтоб из Саратова поднятся в столицу.Ему честь оказали на главный канал страны пригласили,а он так пиарится,подлец.Уважаемых людей подставляет."Так понимаю в воздухе переобуваются,значит хай пошол.Хинштейн начал что-то говорить Стриженовой,звук отключили и реклама пошла
раскрыть ветку (16)
я вот только что посмотрела, погуглила из любопытства. на всю программу нервов не хватило. ведущие ведут себя как отморозки, что за мужик ведущий, не знаю, телек не смотрю, но Стриженова - ппц..(что за установки им там дали) ощущения те же самые, окунулась в дерьмо..
раскрыть ветку (13)
Да если так покопаться, то вообще этот ведущий (Артём Шейнин его звать, но рожа у него как у какого-нибудь Услумбека Тухтымбаева )хрен знает откуда вылез и кто он вообще. Его представляют как журналиста, но до этой передачи, где он поначалу просто как дворовый гопник в зале сидел и наезжал на всех, про него ни слуху ни духу не было. А, да, еще любит тешить себя, напоминая всем что он ВДВшник и Афганец
раскрыть ветку (6)
Это же ему, вроде, в ебало плюнули на камеру, а он от страха даже не возразил ничего, а лишь стоял - улыбался, да?
раскрыть ветку (4)
Да, это он. Ирония даже в том, что в передаче кричит какая Европа загнивающая и как там все плохо ,а сам в отпуск в Италии проводит
ещё комментарии
Причем тут Познер? Познер для многих умных и настоящих журналистов образец для позражания. Журналист, который, если что то говорит, то всегда отвечает за свои слова! Шейнин работал у него в команде, но такой дичи не творил. Посмотрите интервью Познера у Дудя.
раскрыть ветку (4)
Настоящих журналистов в этой стране вытравили (с ТВ точно). А Познер наплаву, так как умело торгует жопой ещё с советских времён. Интервью смотрел.
ещё комментарии
Вы думаете в других странах как то сильно иначе?)) Каждый вынужден приспосабливаться к каким то условиям в своей работе. В какое время выходит авторская передача Познера и сколько "светят" собой Шейнин со Стриженовой, а главное- с чем. Для меня вопрос торговли жопой очевиднее в последнем случае.
раскрыть ветку (2)
Вот на все страны из своего болота экстраполировать не надо, пожалуйста. Далеко не во всех странах все ТВ контролирует государство, и всегда есть канал, на который можно уйти, если взгляды не сходятся.
То, что в этой стране альтернативы гос ТВ нет, не оправдывает торговлю жопой этому государству. Познер - авторитетный и уважаемый человек, он бы с голоду не умер, уйдя с тв. А так он коллаборационист
ещё комментарии
А Вы из какого болота, можно полюбопытствовать?)) ВСЁ ТВ и в моём, как вы выразились, болоте власть не контролирует) А уйти и спрятать голову проще всего. Он и так бывает на федеральном канале ночью, много кто его ночью смотрит-то?! В журналистике надо так работать, чтобы освещать вопросы времени, а не личные взгляды. Если такие как Познер уйдут, то ТВ можно вообще закрывать, в любой стране.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Только бизнес, ничего личного (с)
Я тебя могу уверить, у них там это считается показателем высокого профессионализма, вот так проституировать.
раскрыть ветку (5)
Когда в деревне работают 2-3 канала, просто нечего другого не остается, особенно осенью после сбора урожая и до посевных весной
раскрыть ветку (2)
Не надо путать причину и следствие. Показывают то что нужно показывать заказчикам. А народ смотрит что дают. У многих фильтра просто нет, жрут всё подряд, чтобы отвлечься, не осознавая что по телевизору в огромном количестве транслируют инфогнильё.
Да , я думаю, основная масса людей всегда и везде хавала то, что дают. Тут, скорее, проблема в отсутствии нормальной альтернативы, которая в ненавязчивой форме и доступным языком корректно освещала бы события.