Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Эксперт по делу «пьяного мальчика» предстанет перед судом.

Москва. 12 июля. INTERFAX.RU — Судмедэксперт Михаил Клейменов, который выявил почти 3 промилле в крови ребенка, погибшего в резонансном ДТП в подмосковной Балашихе, отправлен на скамью подсудимых. Об этом сообщили «Интерфаксу» в Генпрокуратуре России.

«Заместитель генпрокурора РФ утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении заведующего Железнодорожным отделением “Бюро судебно-медицинских экспертиз” Клейменова. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 293 УК РФ (халатность)», — отметили в надзорном ведомстве.


По данным следствия, в апреле 2017 года во дворе дома 39 в микрорайоне Павлино города Железнодорожного (входит в состав Балашихи) Московской области под колесами автомобиля погиб шестилетний ребенок.

Эксперт по делу «пьяного мальчика» предстанет перед судом. Новости, Происшествие, Правосудие, ДТП, Алёша Шимко, Клейменов, Текст

«Клейменову было поручено проведение экспертизы тела погибшего ребенка. Однако при отборе образцов крови, в нарушение установленного порядка, он использовал металлический черпак. Это повлекло за собой загрязнение образцов», — говорится в сообщении.


Кроме того, не было обеспечено незамедлительное направление крови в судебно-химическую лабораторию.


«Эти нарушения привели к спиртовому брожению отобранных образцов крови и образованию в ней ацетальдегида и этилового спирта в количестве 2,7%, выявленных при ее судебно-химическом исследовании», — подчеркнули в Генпрокуратуре.

Как считает следствие, «допущенные Клейменовым нарушения повлекли за собой проведение в отношении родителей погибшего процессуальной проверки, что причинило им глубокие душевные переживания и существенный моральный вред».

http://www.interfax.ru/moscow/620718

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
221
Автор поста оценил этот комментарий
Металлический черпак? Он чё там кровь зачерпывал чтоли?
раскрыть ветку (92)
68
Автор поста оценил этот комментарий
При мне черпали ту кровь, что натекает на дно черепа, после выемки мозга
раскрыть ветку (71)
60
Автор поста оценил этот комментарий

И что с ней потом делали?о_О

раскрыть ветку (70)
281
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (25)
41
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (20)
32
Автор поста оценил этот комментарий

Угадай, как в средневековье диагностировали диабет?

раскрыть ветку (17)
69
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если умер, значит диабетик?

раскрыть ветку (15)
58
Автор поста оценил этот комментарий

А если умер и врач, значит чума.

раскрыть ветку (4)
15
Автор поста оценил этот комментарий
А если умерла вся деревня?
раскрыть ветку (2)
35
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тут скорее всего жена мэра сифилис привезла, после поездки к родителям.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Сглаз
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
14
Автор поста оценил этот комментарий

Пробовали на вкус мочу. Если сладкая, значит диабет.

раскрыть ветку (8)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Для приготовления сладкой кровяной кондитерской колбаски нужно взять 1 литр крови диабетика...
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И что дальше делали?

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Плевались

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

А если выжил, значит колдун.

Автор поста оценил этот комментарий
Мочу пили. Если сладкая- диабет. Верно?
1
Автор поста оценил этот комментарий

На спирт же очевидно!

2
Автор поста оценил этот комментарий

чёт борща захотелось

Автор поста оценил этот комментарий

и халат красненький, если вдруг с черпака капнет

ещё комментарии
43
Автор поста оценил этот комментарий

Короче как обычно чтобы прикрыть жопу честь мундира перевели все на "халатность". Рука руку моет.

раскрыть ветку (39)
61
Автор поста оценил этот комментарий

Этот вопрос занимает всех сразу. Но какая разница? Даже если бы ребёнок был реально бухой в дупель, вины бабы за рулём это не отменяло вообще никак. Степень опьянения ребёнка вообще не влияет на её вину. Совсем.

раскрыть ветку (38)
41
Автор поста оценил этот комментарий

Да конечно "какая разница" - в "усмерть пьяный" ребенок бросился под колеса, пустяки какие! Это ж обычное дело большинство малолетних детей зачастую бегают смертельно пьяными по улице, и у следствия первоначально это даже не вызвало удивления, чо обычное дело! Опытный сертифицированный эксперт проводящий сотни экспертиз, не разу не специально признал малолетнего ребенка смертельно пьяным, это халатность, ога!

раскрыть ветку (27)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Я немного о другом. Понятно что эксперт либо халатен, либо взятку взял, но зачем всё это? Какой смысл делать мальчика пьяным, тем более сильно пьяным, если это не влияет на приговор женщине?

раскрыть ветку (26)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Если есть экспертиза, что пьяный, то можно на суде говорить, что "я, мол, посмотрела мальчик никуда не собирался идти, а когда я стала приближаться, то он неожиданно упал (потому что пьяный и родители за ним не следят) под колеса и я ничего не могла сделать. я виновата, но не настолько, чтобы сесть - лучше накажите родителей, которые за ребенком не следят".

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Примерно так и есть, на это и хотели съехать.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Ты не поверишь, но это же ничего не меняет! Если ты сбил пьяного, ты всё равно виноват, как водитель. Если ты застрелил наркомана, который лез к тебе в дом, ты всё равно будешь осуждён за убийство (вон, только что чуваку пять лет дали за убийство наркомана, который вломился к его семье в дом. У нас законы простые и бессмысленные - убил - виноват. А то что мальчик был бухой и шёл к шлюхам с полными карманами героина и поддельных пятитысячных купюр - это совершенно отдельное дело к родителям. Родителей, несомненно, наказывать будут - но, ещё раз, это главное, это никак не влияет на степень её вины.

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

У судьи, допустим, "вилка" от 1 до 10 и он не может не наказать, тогда если ты прилежный мальчик, а потерпевший - отморозок-рецидивист-педофил-наркоман-разбойник-бандит-учительница и миллион свидетелей с видеофиксацией, что потерпевший сам спровоцировал, то вероятность того, что дадут ближе 1 гораздо выше, чем влепят 10.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Так, ей и так и так по минималкам пошли - она ж вся такая примерная и ребёнок на иждивении. У нас женщин судят намного мягче, чем мужчин.
В общем, не уверен как история "а мальчик-то пьяный был в 6 лет" могла прокатить как отмаза для судьи. Все бы охуели и эксгумировали его в любом случае, непонятно на что тут можно надеяться.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Пытались сформировать общественное мнение таким образом, чтобы когда ее по тихой грусти отпустили , мирное население не охуевало и не кричало «Доколе?!» и «Судью на мыло!».

8
Автор поста оценил этот комментарий

В том то все и дело. Если вы почитаете изначально концепция у следствия была именно на этом и отмазать эту бабу. Иначе я думаю все это бы не затевали.

раскрыть ветку (17)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Тут я возвращаюсь к пункту 1. Степень опьянения мальчика никак не влияет на степень её вины. Она менее виновата от этого не становится. Если человек врезался в остановку и убил на ней 5 человек, его не осудят за одного из них меньше, если это был бухой в слюни бомж Пётр Степанович. Её невозможно отмазать "да он бухой был" - это не является смягчающим фактором.

раскрыть ветку (13)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Очень даже влияет. У меня знакомый сбил пьяного человека насмерть который бросился ему под колеса неожиданно с обочины. Знакомый даже условку не получил.

раскрыть ветку (12)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Во дворе или на трассе, вдали от пешеходного перехода? Это очень важно. Потому что даже если трезвого сбить вдали от перехода, можно отделаться без условки - мол, человек не имел права выползать на дорогу здесь, и у тебя не было возможности затормозить. Другое дело двор, где формально пешеходы имеют приоритет.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Неожиданно с обочины и во дворе. Разницу ощущаете?
раскрыть ветку (9)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это разные дела. У которых разные обстоятельства. Не надо писать это для сравнения.

Вы сейчас обманываете людей.

6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да следователь в первый же день сказал, что эта экспертиза ничем не поможет водителю.

И адвокаты тоже самое сказали.

Хватит слухи переписывать с форума на форум. Пожалуйста.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Как говорится - попытка-не пытка))

2
Автор поста оценил этот комментарий

Слухи переписываете вы, где такое говорил следователь? Следователи как раз эту бабу активно отмазывали, если бы не резонанс ей бы вообще ничего не было и версия с пьяным мальчиком прокатила бы как смягчающее, на это давили. Я смотрю как вы активно за мусоров топите и лжете тут.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Разница в том будет, за что именно будут судить, халатность или коррупция
раскрыть ветку (2)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Про что я и говорю. Тут на лицо коррупция, злоупотребление должностным положением, подлог. Но никак не халатность на которую съехали прикрывая свою жопу и жопу своих.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы пишите "тут на лицо коррупция". Доказано, что Клейменов получил какие-то имущественное вознаграждение за свою подпись? Не подскажите, где об этом можно почитать?

8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ну,все хавали по зомбоящику:

-ЕЕбааатьььь,малыш вусмерть пьяный катался на велосипеде по придомовой дороге!

-Ебаааатьььь! Главный эксперт признал ребёнка выпившим литр водки!

-Ебаааать! Повторная экспертиза показала правильность выводов эксперта!

-Еееебать! Судмедэксперт высшей инстанции подтвердил выводы предыдущех экспертов!


через год:


ЕЕЕЕЕЕЕЕЕБААААТЬЬЬЬЬ! Все судмедэксперты-пидарасы!!!!! Сажаем!


СК-заебись!

раскрыть ветку (4)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Такого не было.

С первого дня все фигели от наглости эксперта.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не лгите, СМИ активно брехали про "пьяного мальчика" и честность экспертов.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну судя по посту, эксперты проводили экспертизу крови, которую получили от обвиняемого судмедэксперта. Получается эксперты не могли опровергнуть сами себя, так как материал исследования действительно содержал алкоголь.

Получается, что один испортил образец, а другие получив образец написали все как есть, не зная о том, что он испорчен

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, я тоже офигевал как наши продажные журнашлюхи дружно бросились подмахивать следствию и затирать всем про "пьяного мальчика".

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Именно! Без разницы. Врач виноват или нет решит суд.

Но реально, почему все начали думать, что водительницу решение эксперта хоть както поможет?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, продажный суд решит в связке с продажными мусорами которые покрывают друг друга.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Пили
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Таки, ты не поверишь!

1
Автор поста оценил этот комментарий

колбаску

Иллюстрация к комментарию
144
Автор поста оценил этот комментарий

Черпак? Денег в карман хуяк, а не черпак.

раскрыть ветку (3)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Во-во. Взяточников вообще надо по китайскому или сингапурскому сценарию.

раскрыть ветку (2)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Вы хотите что бы Сам своих друзей в застенок побросал!?! Там он же сам сказал, мол "мы своих не бросаем" У России своя дорога! Не раскачивай галеру!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так вот офицер Росгвардии Самому гораздо ближе, чем какой-то судмедэксперт.

32
Автор поста оценил этот комментарий

я думаю патологоанатом в этот черпак положил кусочек печени. Сомневаюсь что он с черпаком крови хуячил по всех больнице)

А вообще этот судмедэксперт заслужил. Как он бил себя в грудь на очных ставках по телевизору

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Очные ставки по телевизору не проводятся.

9
Автор поста оценил этот комментарий
Да хер сними, хоть деревянная ложка. Это значит если ты бухой, то тебя можно давить!?!?!?!
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку