Эксперимент - стрельба из пушек

Экспериментом, который неоднократно повторялся, является стрельба из пушек по вертикали и горизонтали во всех основных направлениях. Если бы земля под нами действительно вращалась в восточном направлении, как это предполагает гелиоцентрическая модель, то ядра из пушки, выпущенные вертикально, должны падать заметно западнее. На самом же деле, когда бы этот эксперимент ни проводился, пушечные ядра, выпущенные идеально вертикально отвесной линии, освещенные огнепроводным шнуром, в среднем за 14 секунд достигали верха и падали обратно в течение 14 секунд не более чем на 2 фута (0,6м) от пушки, или иногда прямо обратно в дуло! Если бы Земля на самом деле вращалась со скоростью 600-700 миль в час (965-1120 км/ч) в средних широтах Англии и Америки, где проводились эксперименты, пушечные ядра должны падать на целых 8400 фута (2,6 км) или около мили с половиной позади пушки!


«Следующий эксперимент проводился много раз, и разумные выводы, исходящие из него, полностью противоречат любой теории движения Земли. Заряженная пушка была установлена вертикально на отвесе, произведено геометрическое нивелирование и совершен выстрел. В среднем ядро находилось в воздухе 28 секунд. В ряде случаев ядро возвращалось в дуло пушки и никогда не падало более чем на 2 фута (0,6м) от пушки. Теперь давайте посмотрим, каким бы был результат, если бы Земля была постоянно вращающейся сферой. Ядро будет запущено в двух направлениях: одно из пушки вертикально, а другое на земле с запада на восток. Пока оно будет набирать высоту, земля с пушкой должна значительно сместиться. При падении на него не будет влиять импульс от движения земли или от пушки, и оно будет падать по прямой линии, но пока оно будет падать земля с пушкой должны переместиться. И ядро должно упасть (с учетом вращения 600 миль в час в Англии) дальше, чем на 1,5 миль (2.4 км) от пушки»- А.И. Скеллам


Опять же в этот момент отчаянные гелиоцентристы не уступают и с тройной силой утверждают, что пушечные ядра падают в то же самое место, потому что магические свойства тяжести позволяют Земле каким-то образом тянуть вместе с собой атмосферу в идеальной синхронизации с её осью с такой головокружительной скоростью, что это полностью незаметно для наблюдателя и неизмеримо экспериментальным путем! Это весьма маловероятно, хотя это умное и удобное объяснение подходит только для вертикально заряженных пушек.


Если же пушки вместо этого стреляют во всех направлениях, то даже гелиоцентрическая атмосфера-липучка становится недоступной для игры. Пушечные ядра, выпущенные на север/юг, поддаются контролю, а, выпущенные же на восток, должны упасть значительно дальше, чем все остальные. Ядра, выпущенные на запад, должны упасть значительно ближе из-за предполагаемой скорости вращения в 19 миль в секунду в восточном направлении. Однако, независимо от направления, ядра, выпущенные на север, юг, восток и запад, пройдут одно и то же расстояние.


«Сидя в быстро движущемся вагоне произведите выстрел из пружинного ружья вперед, т.е. в направлении движения поезда. Теперь пусть то же самое ружье снова выстрелит, но в противоположном направлении; и всегда будет происходить так, что в первом случае пуля или другой снаряд будет улетать дальше, чем в последнем. Если человек во время полного галопа соскочит с лошади назад, то он не сможет прыгнуть на такое же большое расстояние, если бы выпрыгнул вперед.


При прыжке вперед или назад с движущихся саней, вагона или другого средства передвижения мы видим тот же самый результат испытания. Можно привести много других практических примеров, показывающих, что любое тело (предмет), выброшенное с другого тела (объекта) во время движения, не проявит того же поведения, если оно будет выброшено в состоянии покоя.


И одни результаты, когда предмет выбрасывается в том же направлении, в котором движется объект, а другие, когда он движется в противоположном направлении. Потому что в первом случае выбрасываемый предмет получает свой импульс от метательной силы, плюс учитывается, что тело движется; а в последнем случае является минусом то, что тело движется.


Следовательно, если земля движется с запада на восток, то пушка, выстрелившая в восточном направлении, должна отправить ядро на большее расстояние, чем если бы выстрел был произведен на запад. Но самые опытные артиллеристы, с большим опытом практики, как дома, так и заграницей, почти во всех широтах заявили, что никакой разницы не наблюдается. В зарядке и нацеливании этих ружей никакой разницы в работе никогда не требовалось.


Артиллеристы военных кораблей заметили существенную разницу в результатах их стрельбы из оружия в носовой части, когда корабль быстро движется к объекту обстрела, и при стрельбе из оружия, находящегося на корме во время плавания от объекта. В обоих случаях результаты отличаются от тех, которые наблюдались при нахождении судна в полном покое. Эти детали, подтвержденные опытным путем, совершенно несовместимы с предположением о вращении Земли» – Д-р Самуэль Роуботам.


«Было доказано, что если снаряд будет выпущен с быстро движущегося тела в противоположном направлении от движения тела, то пройденное расстояние до падения будет меньше, чем, если бы выстрел был произведен по направлению движения. Теперь, когда говорится, что Земля движется со скоростью 19 миль в секунду с «запада на восток», то должны быть видимы все различия, если оружие выстрелит в противоположном направлении. Но на практике нет даже малейшего различия; независимо от того, каким бы путем это не было бы сделано, мы имеем убедительное опровержение всех фантазий относительно движения Земли» -Уильям Карпентер

2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да? Земля - машина, ядро - шарик. Взята посылка, что если Земля движется, то ядро, потерявшее контакт с её поверхностью должно начать двигаться относительно Земли. Значит шарик, потерявший контакт с машиной должен вести себя так же.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Прочитайте внимательно пост


Было доказано, что если снаряд будет выпущен с быстро движущегося тела в противоположном направлении от движения тела, то пройденное расстояние до падения будет меньше, чем, если бы выстрел был произведен по направлению движения. Теперь, когда говорится, что Земля движется со скоростью 19 миль в секунду с «запада на восток», то должны быть видимы все различия, если оружие выстрелит в противоположном направлении. Но на практике нет даже малейшего различия; независимо от того, каким бы путем это не было бы сделано
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, там чётко написано, что это - условное упрощение.

Во-вторых, как я уже говорил, на малых дистанциях обсуждаемый эффект будет в границах погрешности.

А в-третьих, обратите внимание на следующую строчку:

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
6
Автор поста оценил этот комментарий

Это было бы так, будь Земля плоской.

Но Земля - шар, и поверхность воды тоже закругляется.

Причём именно над водой эта поправка и важна - так как над сушей она будет смазываться неровностями рельефа. А уровень моря - он и есть уровень моря. И стреляя на не такие уж большие 25 км без поправки на сферичность, батарея будет стабильно получать отклонение средней точки эллипса рассеивания на сотню метров.

Если бы это было не так - вряд ли в военных академиях этому учили бы. Повторю: военные такой народ, им теория не важна совершенно. Им практику подавай. А практика - вот такая.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

А можно поинтересоваться, как вы (плоскоземляне) объясняете часовые пояса и вообще рассвет/закат?

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
3
Автор поста оценил этот комментарий

если лечь на берегу океана и смотреть на закат до того момента как сядет солнце за горизонт а потом встать то можно снова увидеть солнце, как это объяснить если земля плоская и везде сохраняет свой уровень?

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

это называется перспектива.. чем выше вы стоите тем дальше вы видите, а также имеет место быть атмосферное линзирование и точка рассеивания перспективы


https://www.youtube.com/watch?v=0jvu8Z3_rew

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Возьми свинцовый шарик, сядь в машину, дождись пока она разгонится до 100 км/ч, подними шарик на уровень глаза и отпусти. По вашей с ТС логике шарик со скоростью 100 км/ч вышибет тебе глаз и застрянет в том, что у вас двоих находится между ушей. Вряд ли это будет мозг.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

прочитай пост внимательно

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

ты не идиотничай, а по существу пиши

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

не напишет....как только наткнется на статьи Эйнштейна по высмеиванию инерции математикой..сразу заткнется...

показать ответы
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Обычный маятник, который мы многократно видели в настенных/напольных часах. Но только специальная подвеска позволяет ему крутиться. Конструкция этой подвески почему-то отсутствует в интернете. Вот только создатели маятника в Киеве пожаловались на сложность работы: над созданием маятника в течение года работал творческий коллектив из 10-ти человек (http://www.mpravda.com/?lang=ru&pubId=51956).

У нас маятник в Исаакиевском соборе (http://i75.photobucket.com/albums/i295/_mbp_/00-4.jpg) просуществовал с 1931 по 1986: шар был подвешен под куполом на тросе в 93 метра. Самый большой в мире!


Все маятники вращались в соответствии с кориолисовым смещением (не за сутки, а соответственно синусу широты местности - 32 часа в Париже). Но вот интересная цитата с сайта "Механика инерцоида" : ...если исходить из ускорения Кориолиса, то скорость относительного вращения маятника в каждой точке траектории будет в два раза больше, чем следует из относительного расчёта, что не может быть в принципе. Сила Кориолиса в этом случае явно даёт неправильный результат. И у меня есть объяснение этому в два раза быстрому вращению: вращение маятника символизирует поворот плоскости вращения маятника, но, когда Земля повернется на 180 градусов, эта плоскость будет совпадать со стартовой, лишь движение в ней будет в противоположную сторону (посмотрите на рисунок в начале текста и поверните наблюдателя на 180 градусов - снаряд летит в той же плоскости, но от него). Таким образом, плоскость вращения маятника за сутки (на полюсе) должна прокрутиться дважды.


Так откуда тогда взялись те самые 32 часа в Париже? Конструкторы фейка подошли формально, использовав стандартную формулу.


Мы знаем, как работают маятниковые часы: они "заряжаются" гирей, без которой колебания быстро бы затухли из-за трения. Никакой гири в маятниках Фуко не присутствует. Что же их "подкручивает"?


Но главное: маятник вращается. Значит, маятник давит на подвеску, заставляя её вращаться. Ведь если подвеска заставляет вращаться маятник, то это уже жульничество. Как мы может понять, не зная конструкции?


А по всё тем же напольным часам! И там качается маятник, но на фиксированной подвеске - на оси. А значит, сила Кориолиса всегда должна воздействовать на правую сторону оси, ну, как на железнодорожный рельс. И стачивать ось с одной стороны. Что должно приводить к быстрой поломке этой оси. Вы когда-нибудь слышали о подобной поломке?


Попробуем оценить.


Маятник напольных часов колеблется раз в секунду, за год 3.15*10^7 колебаний.


Скорость вращения Земли w = 0.73*10^(-4) 1/сек.


Скорость маятника v примем за 0.2 м/сек.


Вес маятника m примем за 0.2 кг.


Т.е. сила удара маятника при каждом тике равна F=2wvm =5.84*10^(-6) ньютона. За год 184 ньютона. И это на маленькую точку контакта с подвеской!


Сколько лет выдержит ось? А ведь, как известно, Старинные часы еще идут.


Да, всё кругом враньё! Не потому ли оригинальный маятник Фуко в Париже разбили в 2010 году, случайно задев кабелем (питание к вращающему мотору?)?!


Как видите, никаких проявлений силы Кориолиса в природе не существует: Земля не вертится!

2
Автор поста оценил этот комментарий
Д-р Самуэль Роуботам это писатель уж извени
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

в первую очередь изобретатель, который написал всего одну книгу

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Эйнштейн создал теорию относительности на которую в посте положен большой болт, поэтому на твоём месте я бы даже не пытался упоминать его имени.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

еще раз прочитайте внимательно пост

5
Автор поста оценил этот комментарий

По этой же логике, если парашютист выпрыгивает с самолета, то он должен сразу лететь вертикально вниз, но он почему то летит одновременно вниз и в сторону движения самолета. Вот вопрос почему?
Когда стреляют из пушки горизонтально вверх, почему не учитывают что ядро движется не только вверх, но и так же в сторону вращения Земли, в связи с чем оно и возвратиться на то же место на Земле.
Касательно стрельбы по сторонам: Пушка не движется относительно земли и следовательно ее можно считать неподвижной и ядро и в одну и другую сторону пролетит одинаково, а вот если выйти за пределы земли, там где видно движение земли, то с той точки зрения ядро пролетит разное расстояние.
А проверить вращение земли можно большим маятником, на гибком тросе.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Считаете себя умнее тех ученых, кто проводил эти эксперименты на практике?..ну..ну... дерзайте...

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Совершенно верно. Поправки на деривацию тоже вводят.

Но поправки на вращение и сферичность Земли - совсем, совсем другое.

Конечно, это больше характерно для береговой и морской артиллерии - просто потому, что они стреляют очень-очень далеко, за горизонт. Ближе 20 км эти поправки меньше одного деления шкалы, нет смысла.

Кстати, и для реактивной - перед стрельбой делается топопривязка, и в зависимости от угла между направлением на цель и линией север-юг вносят поправку. А у реактивных снарядов деривации нет, не так уж быстро они вращаются.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

для морской артилерии поправки на искривление земли немного глуповато делать, т.к. вода будет сохранять свой уровень и на 10км и на 100км и на 1000км в покое...что лекго доказывается физикой  7 класса в главе сообщающихся сосудов

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Самые практичные люди - военные. Если какое-то явление есть - военные его учитывают, независимо  от того, что там говорят яйцеголовые учёные.

Н-да. Так о чём мы?


http://window.edu.ru/catalog/pdf2txt/999/21999/5212?p_page=1...


"Поправки дальности и направления на вращение земли определяют в соответствии с рекомендациями Таблиц стрельбы."


Что это значит? Что вращение Земли есть, и оно заметно влияет на полёт снаряда.


Кстати, есть ещё поправка на сферичность Земли. При стрельбе на 25 км она составляет 97 метров, а для дистанции 50 км - уже 390 м.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

При подготовке снайперов бойцам объясняют, что после выстрела пуля отклоняется не только вниз под действием силы тяжести, но и в сторону. Причем способствует этому, помимо возможного бокового ветра, так называемая деривация. После выстрела из нарезного оружия на пулю действуют силы вращательного движения и сопротивления воздуха. При этом вращающаяся пуля или снаряд представляют собой гироскоп, который под действием набегающего потока воздуха начинает отклоняться перпендикулярно его плоскости. При этом поворот происходит в сторону вращения. Это означает, что направление смещения траектории пули совпадает с направлением нарезки ствола; в большинстве стран нарезка выполнена по часовой стрелке по спирали ─ значит, пуля отклоняется вправо. Такое отклонение и называется деривацией.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Когда вы говорите тех учёных, потрудитесь назвать их фамилии. Вот фамилии "тех" ученых которые доказали что земля круглая и таки вращается.Жан Рише,Пьером де Мопертюи,Леон Фуко,Карл Фридрих Гаусс.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

попробуйте прочитать текст поста...

показать ответы