6489

"Эффект Долиной"3

Этож надо было так обосраться... Все знали тебя как певицу, а запомнят как старую тварь, запустившую волну мошенничества по России... 👏👏👏 Браво!

"Эффект Долиной"

Всех выслушаем. Обдумаем...... Спасибо!
Это были мысли вслух. И со многими мои мысли совпадают.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
276
Автор поста оценил этот комментарий

Кроме Долиной, надо отдать должное нашим конченным судам. Это они принимают такие решения. Долина просто посредник.

раскрыть ветку (21)
27
Автор поста оценил этот комментарий
Дааа пля..
Суды сследуют законам (должны!). Законы принимает дума. А кто в ней? Бандосы, артиски, спортсмены, режиссёры, те у кого связи... Прикол в том, что закон должен траетоватся точно. Иногда с отсылками. Эти Пидоры нихрена не понимая и нихрена не зная принимают закон. В котором овер дохрена дыр по трактовке. Потом приходит долина с 20тью адвокатами и они находят берёшь в трактовании. Тут никакой судья не ответится.
раскрыть ветку (14)
35
Автор поста оценил этот комментарий
Да нет никаких дырок в законах. Есть охуевшие судьи и отсутствие логики в элементарных вещах. Забрала квартиру - верни деньги, иначе почему у тебя всё, а у покупателя ни чего. Сделал работу - гарантия после оплаты, по умолчанию, а не прописывая каждый взбздох договорах.
раскрыть ветку (2)
28
Автор поста оценил этот комментарий
Вот как раз самое странное, у обычной бабки не могут отобрать единственное жилье по этическим соображениям, а взыскать с нее фиг что получится, потому что ничего больше у нее нет, предположим это законно. Но у Долиной это 100% не единственное жильё, соответственно применять одностороннюю реституцию это незаконно, ее должны были обязать вернуть деньги, вне зависимости от того, находилась она под влиянием мошенников или нет. Если денег у нее нет, значит пустить с молотка часть ее имущества для погашения долга. Пусть берет кредит, её доходы позволяют это сделать.
Это просто абсурд какой то, судьи причастные к освобождению Долиной от выплаты должны быть как минимум подвергнуты дисциплинарному взысканию, а по хорошему проверены на коррупционную связь и уволены.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Представляю как судья такой при вынесении приговора: "у вас 100% есть другое жилье":) очень смешно. И заставить взять кредит, тоже смешно:)

10
Автор поста оценил этот комментарий

Смотрите, абсолютно все дыры законами не заткнуть. Кроме того, наши законы достаточно неплохие и предусматривают такие ситуации. В том числе, на такие случаи.

А вот наш ебанутый суд. Что он может? Он может выносить решение на основе закона и внутреннего убеждения, это прямо указано, в обоих процессуальных кодексах: уголовном и гражданском. То есть судья решает, какие доказательства достоверные, а какие нет. Судья решает чьи показания достоверные, чья последовательность достоверна. И вот здесь уже кроется лютый пиздец. Я более 15 лет работаю с судами, сначала в области уголовного права, теперь гражданского. И там и сям суды творят полный пиздец. Даже не так: ПИЗДЕЦ. Они прямо нарушают принципы равноправия сторон, они прямо в своих ебанутых решениях это отражают. Они полностью игнорируют одну сторону и встают на другую.


А знаете почему? Одна из причин, потому что наш суд такой вот независимый, от него нихуя не зависит. Решения принимаются сверху, от председателя.

А вторая: они безграмотны, коррумпированы и очень трясутся за своё место.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Еще лет двадцать назад услышал от одного бизнесмена фразу:

В России нет проблем связанных с недостаточным законотворчеством, есть проблема с правоприменением.

Т. е. все последующие законы принимаются из-за неработающих уже принятых

0
Автор поста оценил этот комментарий
Не слышал щас прикол - в Китае оочень много человек выявили со взятками от США? Более чем уверен, что мы о них не услышим.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так я и про то-же. Законы можно трактовать как угодно. Соответственно судьи и делают. А че? Можно же..
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это да...

Автор поста оценил этот комментарий
Дедушка Сталин. Вернись?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий
За 20-ть адвокатов платят застройщики. А до конституционного суда никто не доходит. И что делать суду? Наказать лоха или огребать от Зорькина, старого КПССовского негодяя?
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Честно? Вернуть ком партию. И удалить все их деньги,.. После того как расстрел. Ибо расстрата гос имущества и подрыв экономики.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем её возвращать, 75% высшей власти в РФ - это и есть КПССовские шлюхи. Название партии только поменяли. Но парт билет КПСС изначально был у всех этих 75% .
0
Автор поста оценил этот комментарий
Мы культурные Люди. Никаких расстрелов и повешений! Гуманно осудить и отправить сажать лес. Босиком. До конца жизни. Расстрел-это крайняя мера - только при попытке к бегству. Можно ещё более гуманно- отдать в рабство развивающимся странам, которым они "простили" долги.
3
Автор поста оценил этот комментарий

они походу тоже в доле) иначе по-другому их решение нельзя объяснить

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще, это по сути такое же мошенничество(

0
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю, что там сговор по всем направлениям - "мошенники"( были ли они?),долина,банки,судьи - итог - закона в стране нет есть договорняк...

0
Автор поста оценил этот комментарий

подождем конечно решения верховного суда, но мне кажется что изменений не будет...

0
Автор поста оценил этот комментарий
Есть версия, что это было запущено ради ужесточения законодательства против мошенничества. Тогда её гонорар представить трудно.
Автор поста оценил этот комментарий

Или партнер. "Кудельман & судебные партнëры".

И звучит солидно, и бабосы ваащето не маленькие

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку