398

Эффект Бренайзера или "Бокерама"

А знаете ли вы про такой метод? Есть один фотограф, который придумал такую фишку, как снимать панорамы на открытой диафрагме, для уменьшения глубины резкости.

Суть метода заключается в съемке фотографии на открытой диафрагме, но по принципу панорамы, ставим фотоаппарат на штатив, выставляем ручной режим, выдержку, диафрагму, бб и тд. Потом начинаем снимать фото от центра кадра (это если есть человек, чтоб потом меньше проблем было при сшивке) и продолжаем съемку перемещаясь по предполагаемой ширине и высоте итоговой картинки. Потом загоняем это все в фотошоп через Automate > Photomerge либо через программу для сшивки панорам, я в PTGui делаю. На выходе получаем картинку похожую на это:

Автор фото http://www.flickr.com/photos/seanmolin/6995073906/

Что-то типа кадров со среднего формата. В интернете есть куча уроков о том как снимать, как собирать и тд. Объективы желательно светосильные и от 85мм, хотя я пробовал и на nikon 50mm/1.2 такое снимать.

Ниже примеры фотографий, снятых по такому методу, разными авторами.

Автор http://www.flickr.com/photos/v4idas/6744063265/

Автор http://www.flickr.com/photos/v4idas/6879125778/

Автор http://www.flickr.com/photos/visualechos/5685721958/

Это видео с автором идеи Ryan Brenizer

И еще видосик для понятия принципа.

Ну и мои потуги:

1 кадр это панорама из 74-х кадров снятых на диафрагме 2 и 135мм. По калькулятору тут в итоге выходит объектив с такими параметрами 15mm/f0.2. Размер побольше тут https://img-fotki.yandex.ru/get/9650/12545149.2d/0_bc321_a73...

2-й кадр, панорама 34 кадра снятых на диафрагме 1.2 и 50мм. По калькулятору тут в итоге выходит объектив с такими параметрами 22mm/f0.5. Размер побольше тут https://img-fotki.yandex.ru/get/9650/12545149.2d/0_bc322_4bd...

Тут уже не помню сколько кадров, но не меньше чем 2 ряда по 6 кадров, снято на Samyang 85mm/f1.4.

Это снято на nikon 50mm/f1.4 в парке Стамбула, так же 2 или 3 ряда кадров по 6, но т.к. снимал с рук в процессе склейки лавочка коряво состыковалась, а править мне было лень)

Есть еще группа на flickr, посвященная фотографиям снятых таким методом https://www.flickr.com/groups/brenizermethod/pool/

Тег "мое", т.к. часть фотографий сделаны мной.

Лига фотографов

68K постов33.8K подписчика

Правила сообщества

Правила и рекомендации:

1. Фотографии

Каждая фотография должна содержать тег [моё] и быть хорошего качества.

Не принимаются:

- Размытые фотографии, на которых отсутствует фокус или присутствует смаз, за исключением случаев, когда это является авторской задумкой.

- Фотографии с большим количеством шумов.

- Фотографии с явными провалами в тенях или пересветами.

Все такие фотографии будут перенесены в общую ленту.

2. Описание процесса съемки

Приветствуется описание процесса съемки, условий, места и минимальной информации о технике, на которую была сделана фотография.

3. Критика и советы

Если вы хотите получить критику или советы по своей фотографии, добавьте тег "хочу критики".

Если на фотографии нет тега "хочу критики", но вам хочется сделать несколько замечаний по опубликованной работе, то лучшим решением будет спросить у автора, не хотел бы он получить конструктивную критику. И только получив утвердительный ответ, размещайте ваши замечания и советы в комментариях.

4. Обсуждение моделей

В сообществе запрещается грубое обсуждение моделей, включая такие комментарии, как "толстая", "страшная", "худая" и т.д.

Все комментарии подобного рода будут скрываться, а пользователь будет заблокирован.

5. Оскорбления

Запрещается прямое или косвенное оскорбление участников сообщества и их работ, а также язвительный тон и использование ненормативной лексики. Комментарии подобного рода будут также скрываться, а пользователь будет заблокирован.

6. Исключения

Посты о фотографах, выставках, техниках, жанрах, оборудовании, а также различные уроки (свои, скопированные, переведенные) являются исключением для пунктов 1-2.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
10
Автор поста оценил этот комментарий

а в чем прикол то не пойму?

Просто похоже на обычные снимки с бокэ

и если суть в панормамах, то не проще ли взять широкоугольный объектив и снимать им изначально?

раскрыть ветку (50)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Суть получить малую глубину резкости на "широкий угол".

Если просто взять ширик и попробовать снять такой сюжет на открытой диафрагме, то картинку такую вы не получите.

раскрыть ветку (49)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Такие замороки... Работы на 10минут в фотошопе. Например alien skin bokeh. Дольше всего маску наложить если сложные объекты. А с панорамами линейными вообще пару секунд.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Но сравнить перспективу на например 24-35 и 85 она будет совсем по разному выглядеть  и будет видно что что-то не так, плоская картинка будет

раскрыть ветку (22)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не правы, если вы из широкоугольного кадра вырежете центр, получится тоже самое, что и на длиннофокусный если снимать.

раскрыть ветку (21)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно стоило пояснить, что если снимать с одного расстояния, но всё равно не понимаю, почему молчаливый минус?)

раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий

может, потому, что вы несете чушь? на людях постарайтесь больше не утверждать, что фото с длиннофокуса и кроп широкого угла - это одно и то же.

раскрыть ветку (15)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вот не совсем уверен в этом утверждении, видел сравнение кадров снятых на ширик и телевик в виде панорамы, а потом сравнивали кропы и было все одинаково, единственное не помню с одной точки снимали или двигали штатив ближе/дальше. Если найду, скину ссылку.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну так отдельный примеры разные бывают - это понятно. тут-то знаток утверждает, что в принципе и при любых условиях результат будет одинаков. при разном расстоянии до фокуса, от фокуса до фона. у знатока всегда перспектива будет неизменна. что на 18, что на 200 :)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так, тема интересная. Числу к 10 запилю пруфы. Пусть в интернетах одним скором станет меньше.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну дак если снимать с одного расстояния, то угловой размер объекта не меняется, перспектива остается той же, в чем я не прав?

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

во всём. я серьёзно - без негатива и агрессии. вы нелепейше заблуждаетесь. если в руках не было фотоаппарата никогда, если не учились на физика, тогда не утверждайте, ну я очень прошу

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Смотрите. Вот для примера снял. Одно расстояние, с которого снимается, одна и та же композиция (батарейки в данном случае). Перспектива у них асболютно одинаковая на 18 и 172 мм фокусном.

18: http://savepic.org/8427063.jpg

172: http://savepic.org/8415799.jpg

Сравнение: http://savepic.org/8419895.jpg

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Все верно, вы абсолютно правы, только есть еще пару параметров которые влияют на перспективу, один из которых - положение камеры - при разном наклоне/повороте камеры относительно объекта съемки, будет меняться перспектива. На примере вертикалей, когда здания начинают заваливаться - одна и та же точка съемки, расстояния и т.д. всего лишь наклон камеры меняет перспективу.
И вот когда, при данной технике съемки*, будет сшиваться панорама из ХХ кадров на 85мм, что бы получить угол как у 24 или 35мм (как писалось выше: Но сравнить перспективу на например 24-35 и 85 она будет совсем по разному выглядеть и будет видно что что-то не так), то перспектива на итоговом фото будет другая, нежели один кадр на 24мм (потому что каждый из кадров на 85мм будет иметь чуть другое положение камеры). Редакторы/постобработка и "что-то там можно поправить" - это хорошо, но... это отдельный разговор.

* речь о конкретном виде съемки (тот что в посте), в других случаях можно на 85мм (именно 85мм не знаю, но 90мм объектив точно есть такой) панорамировать так, что и угол, и "перспектива" будет как кадр с 24мм. Но оно не подойдет для этого "бренайзера".

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В данном случае я это для @Suslyatina пример приводил, чтобы показать о чем речь.

Но и в вашем случае, боюсь вы заблуждаетесь. Я относительно близко знаком с панорамами и там, чтобы избежать смещения перспективных искажений, при съемке камеру вращают вокруг, так называемой, нодальной точки объектива (обычно, с помощью панорамной головки), которая позволяет при наклоне/повороте камеры снимать без смещений перспективы (параллакса). В итоге, после склейки, изображение по перспективе отличаться не будет.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

кто вас рожает таких? кто, млять, приводит пример с расстоянием в 1 метр с батарейками. микроскоп достаньте ещё. ещё раз говорю - поднимите жопу и сходите в поле. или к подоконнику хотя бы. снимите соседа с балкона 18 и 200 мм. если будет одинаковый снимок, я скажу, что физика изменилась и дебилов не существует

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А что конкретно изменится от расстояния до снимаемго объекта? Я на ваши слова привожу конкретный пример, их опровергающий, на что получаю в ответ, что я снова верблюд. Разговор был о том, что если взять кроп из центра кадра широкоуголного снимка, он будет таким же по перспективе, как снимок на длинном фокусе. Что изменится от расстояния?

Автор поста оценил этот комментарий

http://vendigo.ru/photo/perspective.html

Внизу, пункт про "Перспектива и расстояние до объекта".

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Добавить в игнор, идеальное решение спора конечно) @Suslyatina

Что-ж я тоже тогда процитирую:

И это действительно так. Перспектива объекта меняется в зависимости от расстояния до наблюдателя.
если стоять на месте и снимать неподвижный объект, то его перспектива не изменится, как бы угол зрения у объективов не менялся.

Там лишь говорится о том, что расстояние до объекта не является первопричиной изменения перспективы, она зависит от углового размера объекта, который как раз меняется, при изменении расстояния.

Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий

иии? и там так и написано, что только у дурака кроп с широкого равен длинному фокусу.

"о перспективе нужно понимать, что она зависит не от расстояния до объекта, а от углового размера объекта"

совет классный дам - я когда спорю и что-то выкладываю в качестве подтверждения своей точки зрения, то знаю, что именно выкладываю. а не наобум, погуглив. чтобы вот так смешно не вышло - ссылка опровергает самого автора ссылки

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Народ, "срачу" быть! До 10го запилю пост в котором будет и теория, и сравнительно тесты
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку