Я сюда ездить прихожу, нафиг мне ваши ребусы?

У нас в городе есть перекресток. Каждый раз, проезжая по нему, я пытаюсь вникнуть в логику расстановки знаков, и каждый раз понимаю, что ничего не понимаю. Не выдержав моральной нагрузки, я написал в ГИБДД письмо с просьбой дать разъяснения.


Для начала раскрою суть:

Я сюда ездить прихожу, нафиг мне ваши ребусы? ГИБДД, Дорожный знак, ПДД, Длиннопост

При съезде направо сначала видим знаки Главная дорога и Движение только направо. Сразу после этого, до пересечения проезжих частей, стоит еще один знак Главная дорога, но теперь уже движение - только прямо. Кому предназначен первый знак - я не понимаю. Он вообще не относится ни к какому пересечению проезжих частей!


Зачем нужен второй знак я тоже понять не могу. Там сразу же идет развилка и можно уйти налево. Почему знак говорит только прямо?

Дальше, если здесь висит главная дорога, то кому-то должен висеть знак уступи дорогу, верно? Посмотрим с другой стороны:

Я сюда ездить прихожу, нафиг мне ваши ребусы? ГИБДД, Дорожный знак, ПДД, Длиннопост

Знак STOP дает преимущество тем, кто подъезжает слева. Дальше, после перекрестка, знака приоритета нет.


Всё это я изложил в писме в ГИБДД с фотографиями. Ответ был прост:

Я сюда ездить прихожу, нафиг мне ваши ребусы? ГИБДД, Дорожный знак, ПДД, Длиннопост

Снизойти до того, чтобы дать разъяснения, как я просил, гибддшники не сочли нужным.


Поэтому спрошу уважаемых пикабушников. Может действительно это я дурак и ничего не понимаю в правилах дорожного движения? А если всё-таки мои претензии обоснованы, то в какое спортлото можно написать?


Для любознательных, вот это место: https://yandex.ru/maps/-/CBQKzREAwD

Панорамы там устаревшие

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий

Знак STOP дает преимущество тем, кто подъезжает слева.

И какое преимущество он им дает? Заставляет остановиться и пропустить всех? Отличное преимущество.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Дальше, после перекрестка, знака приоритета нет.

Там достаточно правил регламентирующих правило проезда пересечений равнозначных дорог.

При съезде направо сначала видим знаки Главная дорога и Движение только направо. Сразу после этого, до пересечения проезжих частей, стоит еще один знак Главная дорога, но теперь уже движение - только прямо. Кому предназначен первый знак - я не понимаю. Он вообще не относится ни к какому пересечению проезжих частей!

Знак "движение только направо" стоит перед поворотом и регламентирует движение на этом участке перекрёстка; а знак "движение только прямо" сразу после, т.е. относится не к этому прекрёстку, а к участку проезжей части после него.


В общем ТС верно написал:

понимаю, что ничего не понимаю

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем тогда знак главная дорога, если достаточно правила "помеха справа"?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

"знак главная дорога" для того, у кого преимущество

"помеха справа" для того, у кого нет преимущество

т.о. эти знак и правило для разных ситуаций и разных участников движения.

А вообще сначала смотрим знаки, потом разметку, потом вспоминаем правила навроде "помехи справа".

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Я умом-то всё понимаю, но как-то непоследовательно получается. Я ни разу не видел такого перекрестка, где "главная дорога" висела, а "морковка" или "стоп" с другой стороны - нет. Получается, знак "главная дорога" тут избыточен, потому что те, кто едут слева, итак должны пропускать тех, кто на главной (справа для них).

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

За избыточность/необходимость судить не возьмусь, а вот то, что мне понятно значение этих знаков на данном перекрёстке я описал выше.

Автор поста оценил этот комментарий

Мы едем со стороны откуда сделано фото. Нам СТОП. Для тех, кто едет слева - преимущество.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку