Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Взросление

Взросление

Политика

2.9K поста11.6K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

152
Автор поста оценил этот комментарий
Тут логическая ошибка. Люди, которые учились в вузах, редко болеют идеями марксизма-ленинизма. Это больше про птушников, которые стали грузчиками/разнорабочими/охранниками.Они винят в своих неудачах экономическую систему, а не свою лень и нежелание развиваться.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

вообще-то наоборот. даже современные правые философы признают что чем человек образованнее тем он левее

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

И чем же отличается НЭП от того что есть сейчас в России ?
Фамилиями ? Названиями городов ? Отсутствием смертной казни ? Чем ? Или чем то более значительном в экономическом плане, например пенсионным фондом?

Естественно есть какие то различия, не спорю, но и сравнивать экономические модели с разницей в 100 лет нужно не на столько топорно. Мир то идёт вперёд.

Для вас социализм -- это обязательно ГУЛАГ. Для меня социализм -- это соцзащита, забота о населении, бесплатная медицина, форма управления, восприятие общественной жизни и многое другое, не связанное с расстрелами.

А незнание плакать или смеяться -- это биполярочка.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Цель НЭП - насытить потребительский рынок товарами, пока отстраиваются и налаживаются социалистические предприятия которые тупо в конкуренции победят от того что могут масштабироваться и иметь научную, технические и экономическую поддержку. а у нас даже бронники государство производить не может и в случае войны - обязует население самим купить в десять дорого все необходимое для войны.

  Раньше мы ржекали на эту картинку. в начале 2021. кто ж знал что она пророческая.
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

У сторонников капитализма одни и те же, не раз разбитые аргументы.

И какие же? Оплата больничных? В 145 странах мира предоставляется оплачиваемый отпуск по болезни. Можно ли сказать, что в мире существуют 145 социалистических государств? Государственных пенсионных отчислений нет только в 13 государствах Юго-востой Азии и Африки. И что здесь примечательно, в Коммунистическом Китае (социалистическое государство) не начисляют пенсии по старости, во как!!! Вся забота о пожилых китайцев возлагаются на родственников. О социальных заботах - во всех государствах так или иначе имеются государственные программы.

Ну и как всегда избитый вопрос совкодрочерам - Если при социализме все было замечательно, так какого .... развалился СССР? В какой жопе шведский социализм?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

этого не было до социализма и его угрозы. После победы революции  капиталистам всех стран пришлось задабривать своих рабочих, вводя те же новшества что были введены в советском союзе, лишь бы рабочие у себя не взялись за ружье. Но теперь СССР нет и нет ни примера ни защитника трудящихся. кроме их самих. а значит пережитки красной угрозы будут постепенно сходить на нет.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

госдотации, которые есть элементы социализма

В социализме нет госдотаций, так как средства производства находятся в государственной собственности априори.

при том же сельском хозяйстве, опять цель не накормить всех своих граждан

И при социализме, представьте, тоже нет цели накормить всех, иначе еду просто бы раздавали, а не покупали в магазинах.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

при социализме цель удовлетворение потребностей.  и сельское хозяйство служит именно этой цели - удовлетворяет потребности населения в питании. Невозможно представить чтобы ради удержания цены на продукты  в социалистическом государстве начинают уничтожать еду ну чисто потому чтобы держать нужную норму прибыли

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Про "социалистические предприятия в конкуренции победят" звучит сейчас очень комично, но в это действительно тогда верили и надеялись (или лишь так говорили).
Картинка жиза. Только просить нужно не поднимать цену на эти самые броники.

Государство у нас производит броников больше, чем нужно, но мобилизация в планы явно не входила даже частичная. Из воздуха 300 тысяч бронников произвести за пару дней невозможно.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

действительно. любые проблемы решаются если просто просить капиталистов не поднимать цены. Эта схема рабочая как швейцарские часы.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Да, чувак, внезапно - это так. Никому не платят деньги за красивые глазки и проживание штанов.
Я говорю - что нельзя просто так взять, уволиться с низкооплачиваемой работы и устроиться на высокооплачиваемую. А ты загоняешь за то, что вся проблема в просиживании штанов. Человек работает и должен получать за это достойную оплату, ровно за ту работу которую с него требуют, получать ровно ту сумму которой ему хватит для достойной жизни. Если некая работа не подразумевает достойной оплаты то такая работа не должна существовать вовсе, именно для этого и есть МРЗП.
МРЗП только вредит экономике, так как люди вынуждены уходить в тень.
О каких людях ты говоришь?
Работодатель ни при каких котелках государства не будет платить больше чем он может. И поэтому от МРЗП страдает именно работяга.
Значит "пошёл нахуй такой работодатель". Если твой бизнес жизнеспособен только при наличии рабского низкооплачиваемого труда - тебе здесь не место. Не знаю работяг которые страдают от того, что работодатель обязан им платить хотя-бы какой-то минимум. Но из контекста могу предположить что работягами ты называешь бизнесменов, которые платят копейки своим рабам, а не самих рабов, коих ты походу вообще за людей не считаешь, что логично.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну да. для некоторой части населения когда бизнесмен производит продукт, пусть и с помощью наемных рабочих - это он сам произвел. Если гиперболизировать - это фараоны строили себе пирамиды а не какие-то там рабы.

А рабочих можно считать за расходник, как например японских женщин на грязном производстве тканей или российских беспризорников в рабочих домах (правда в случае женщин их всего лишь выбрасывали с работы когда те становились негодными, а в случае детей - гораздо хуже...
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А как капиталисты справились с воспитанием человека нового типа, когда был переход из феодализма?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

да. через рыночные методы непрямой эксплуатации.

крайне показателен пример японии - это когда крестьян вроде отпустили, дали им в аренду землю, и обязали платить деньги за аренду.  А с урожаем ситуация такая - иногда он есть. иногда его нет. разорившиеся крестьяне идут в город где своей численностью демпингуют цену на рабочую силу... дальше хуже...
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

НЭП убили так же, по политическим причинам, а не по экономическим. Из этого никак не следует, что плановая экономика хуже чем рыночная.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

скорее как раз таки по экономическим. Цель НЭП - насытить потребительский рынок товарами, пока отстраиваются  и налаживаются социалистические предприятия которые тупо в конкуренции победят от того что могут масштабироваться и иметь научную, технические и экономическую поддержку.

показать ответы