Ну, чувак, мне не важно, веришь ты мне или нет. Главное я знаю, что именно мои руки способны на такое, остальное мне не важно. :) Если что, то вот версия моего знакомого. Он, конечно, намного лучше меня рисует. Но это так, к слову.
Можно я не буду доставать старые рисунки, а просто покажу тебе новый? Думаю, по рисовке понятно, что это я :) Но если прям уж сильно хочется, то могу и а старыми лезть.
Я могу понять тех кто рисует раз в год и выкладывает, чтобы похвалили: не хватает внимания. Но тут то как? Как можно принимать похвалу, осознавая, что это чужое? Я не понимаю. Просто не понимаю.
Я не верю. Сама рисую и стиль отличить смогу. Что сверху в посте и этот скетч у моника- разные вещи. Здесь даже с пропорциями косяк. Не говоря о стиле штрихофки и других мелочах. Короче мой вердикт- пиздит.
Очень странно, что он выложил "твои" работы с комментариями "sketching" (делаю зарисовки), "study-acrylic" (учусь рисовать акриловыми красками). Создается впечатление, что он пытается выдать "твои" работы за свои.
Хоть я вроде и поставил плюс, но я поленился зайти к ее "знакомому".И видимо Вы правы, вероятность того что тот о%уенный художник ее знакомый крайне мала.К тому же все рисунки из поста есть у него в инстаграмме и там нет ссылки на кого-то другого и стиль рисунков определённо его. Уважаемая @EvilMilk я прошу фотографии именно тех артов из поста на фоне пикабу или чего-то подобного, потому что всё против Вас.Если буду неправ, принесу свои извинения
Блин, и зачем столько сложностей?.. Просто отправить этому "знакомому" ссылку на этот пост и запросить подтверждение/опровержение его достоверности. И автора поста не будем мучить, если она права, и правды добьемся. Вот только... Я не зарегана ни на инсте, ни на фейсбуке, иначе сама бы тому челу и написала, а так, нам нужен кто-то смелый и социальный)
Предыдущий человек просто напросто не захотел заставлять меня копаться в рисунках. Если на то пошло, завтра сфотографирую рисунки на фоне поста. Мне как бы все равно, потому что я забросила проект и ПЕРЕДАЛА авторские права. Также я всегда пытаюсь общаться с художниками, которые меня вдохновляют. Дика же не так давно распиарился. Мне немножко обидно за такое. Я долгое время сижу на пикабу, и мне нет смысла вам врать. У меня буквально есть свидетели, кооторые видели, как я потела над этими работами. Но так уж и быть, я найду эти рисунки и сфотографирую.
Я же не со зла, сами понимаете, много случаев на пикабу было, так что людям нужны железные пруфы на такое дело.Хорошо, завтра я обязательно ,буду ждать Вашего поста, т.к несмотря на всё что здесь развели рисунки прекрасны :)
Да чистой воды пиздёж же, вы что. Сравните рисунки, сравните скетчи автора и её, сравните штриховку, автор никогда так не штриховал, никогда не красил так волосы. Видно же что даже уровень её не дотягивает до авторского, анатомия не соблюдена, объёма нет.
Да сравнивал я уже, однако ведь если автор настолько упорствует даже при всех фактах что тут предоставили, то либо она очень глупа либо действительно права.В любом случае мне интересно до чего всё это дойдёт :D
Спасибо, я действительно очень польщён что работа даже подписана для меня, но ведь был уговор что будут все фото из поста, а не одно.Можете называть меня упёртой сволочью, но я вижу разницу между этим рисунком и фоткой из инстаграмма.Разница почти незаметна, но она есть.Я специально выложу две пикчи рядом для наглядности другим.И выскажу общее мне о том что за день не так уж сложно срисовать картинку и добиться сильной схожести.И мне хочется надеяться что дело в фотике, однако вера в это угасает.Но пусть кто-нибудь ещё напишет своё мнение по этому поводу, мне всё-таки интересно
Печально что мне пришлось до такого доводить.Предствьте себе, я не поленился написать в фэйсбук лично автору рисунков с инстаграмма.Ответ сами можете прочесть.Отпираться бесполезно, просто признайтесь.очень жаль что Вы тратите свой талант только на срисовку.Развивайтесь, у Вас ведь есть возможности для этого.А вот выдавать чужие работы за свои очень некрасиво, художники так не делают. Позову-ка я ещё кого-нибудь, дабы запечатлеть такой момент :) @Disolona @RQuestion, @Jackie, @Kavaka, @Oizn, @viyaka, @karakaz
Честно? Это два разных рисунка. Во-первых - рисунок не старый и не затертый, нет ни заломов, ни погрешностей, которые бывают от небрежного обращения с листом, даже карандаш приблизительно 2м не потерся. Во-вторых - на оригинале много четких, резких, изломанных штрихов, на втором же те самые конкретные линии мягкие, плавные. Некоторое штрихование демонстрирует "разную руку". А неуверенная рука всегда заметна. В-третьих - использование материала. Лист на первом фото больше похож на акварельный, твердый. На втором же фото непонятно вообще что за качество бумаги. Рискую предположить а-ля "принтерный", этакий вариант для срисовки с монитора (да-да, во многих худ.училищах именно таким хитрым методом накладывания на монитор листа и срисовывают). Так же меня смущает количество рабочих карандашей. На первом рисунке явно по мимо 2Т и Т упор делался на мягкие, 3М в большинстве. На втором же 3М явно не присутствует(это обычно видно даже на фото с тапка). В остальном - желательно увидеть оставшиеся работы.. Если можно - выложите залпом, т.к. любой выпускник того же худ.училища срисует вам каждую работу в течении 15 минут.
явная срисовка. там где на первом рисунке линии явно точные и острые, на втором мягкие какие-то,вон на воротнике. нос не тот. дальний глаз несколько отличается, а посмотрите на ухо, там тени вообще не хватает. ну про волосы вообще можно не говорить, даже при дерьмовом фотографировании с телефона думаю все оттенки должны быть видны. Я вот так вижу.
присоединюсь, штрихи везде однотонные (везде без нажима, аккуратно выверенные), даже если бы стерлось - стерлось бы по разному. Я начала приглядываться и вот что заметила - на волосах первый локон слева в оригинале мягкий, небрежный, а тут острый и аккуратный...
Ну, я так... Тут же человек написал, что со временем рисунок смазывается, а вы вроде написали что на переделке в сравнении с оригиналом мягкая линия вдруг стала резкой х.х или я тупанула..
Неуверенна, что поняла правильно, но я имела в виду, что локон на голове нарисован по-разному.. хотя я и без этого вижу, что автор поста не имеет ничего общего с автором рисунков.
Нам в доказательство выложили фотографию в плохом качестве... и что? мне кажутся они разными... фотку лучшего качества, нам естественно не предоставят...
О каких четких и уверенных линиях вы говорите? Купите альбом, нарисуйте домик и солнышко, например, закройте его положите в сумку поносите 5-10 минут. Ваши линии сотрутся и будут "нечеткими и неуверенными". Еще раз говорю автор не хранил этот рисунок в рамке, а скорее всего среди других бумаг. Так что со временем все стерлось.
да тени наложены не верно, даже если штрих размазался, направление всё равно сохранилось бы. Ещё овал лица сделан на работе из поста и на той что представил автор карандашами разной твёрдости, мягкие карандаши хотя и стираются, но не настолько. Качество рисунка не позволяет судить, но теней откровенно не хватает, они могли стереться, но след бы всё равно остался.
У меня все рисунки лежат друг на друге, в папке. И еще ни на одном карандаш не стерся. А если и стерся, я этого не вижу. Чую подвох, ибо для такого размазывания карандаша нужно потереть лист, а не просто положить на нее стопку бумаг.
то фото с фотоаппарата, это с трехмегапиксельной камеры мобильного телефона. там даже слова размазаны, если видите. Блин, я уже реально устала. Главное я полцчила один (один единственный) комментарий с конструктивной критикой. Спасибо, Пикабу.
В вашей срисовке сотни различий с оригиналом. Посмотрите хотя бы на глаза. Камера плохая, но все же видно, что глаза абсолютно разные. Не хватает очень многих штрихов. Всем уже ясно, что вы обманываете, нет смысла отпираться.
Слушайте, не хотите, не верьте, ради Бога, ваше право. Я просто выложу рисунки. Мне даже немного обидно. К тому же, sketching не обязательно переведется от первого лица.
ты сама-то себе веришь, солнце мое? есть такая плохая человеческая черта: не уметь признавать свои ошибки. Просто признай: это не твои работы. Всяко лучше, нежели нагло врать, когда и так все ясно.
если он ваш знакомый и это ваши эскизы у него, пусть это подтвердит на фейсбуке или в инсте комментарием. а то он поступает совсем не как знакомый, выдавая ваши эскизы за свои, пусть и с вашего согласия
Я пообещала одному пользователю в комментариях выше скинуть именно те рисунки, что в посте. Сравнили, и что? Другой свет и ракурс меняю дело, как же. Ну, тут ничего страшного. Попытаюсь восстановить свою честь, лол.
Скиньте. Скиньте настоящие рисунки, как от, что на фоне поста, пусть даже срисованные, и я обещаю вам объективную критику. Это не зависит от света и ракурса. Тот рисунок - хороший, а в вашем варианте отсутствует, во первых, та уверенная линия, как на остальных "ваших работах", перспектива - ну очень старались её показать, но не вышло, оси симметрии нет и не было (может тот художник её и не проводил, потому что рука набита, но вы в ней критически нуждаетесь), весь рисунок разваливается, части лица друг с другом не вяжутся... и обидно, что люди, которые не сведущи в рисовании верят вам и не могут увидеть разницу между качественной работой и срисованной халтурой.
полностью согласна,как вообще эти корявые наброски можно отождествлять с Dika Toolkit с индонезии)))) как он у нашей криворукой марфы взял перса доработать))
кстати,марфа хоть свои наброски выложила,а эта баба просто на принтере печатает и выдает за свое))) http://vkgram.ru/tanya3868
Почему "новая" работа на порядок хуже чем "старые"? Губы, нос, стиль рисования. Для скетча слишком чисто, для рисунка слишком недоработанно. Да сравните хотябы шриховку! Автор никогда не заштриховывал так как это сделали вы. А ещё у вас проблемы с анатомией и складками. Короче нихрена не верю и не понимаю почему плюсуют. Пиздец.
По рисовке видно,что рисуешь ты плохо. я смотрю это в моде сейчас))) присваивать себе чужие идеи и рисунки,да рассказывать басни о сотрудничестве с художниками)
