Вылетела из салона такси
Осталась жива
ещё комментарии
раскрыть ветку (28)
нет, во-первых разрешен обгон только на нерегулируемых перекрестках, при пересечении неравнозначных дорог, при движении по главной дороге.
а тут дороги равнозначные (насколько я вижу вторая дорога не грунтовая), поэтому тут вообще преимущество у автомобилей приближающихся к перекрестку справа
а тут дороги равнозначные (насколько я вижу вторая дорога не грунтовая), поэтому тут вообще преимущество у автомобилей приближающихся к перекрестку справа
ещё комментарии
Ну по факту он ее и не пересекал, а на нерегулируемом перекрестке при движении по главной дороге обгон разрешен. Но все равно долбоеб.
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (14)
И что? Он на встречке для совершения обгона, начал его на разрешающей разметке, сплошную не пересекал.
раскрыть ветку (13)
Если разметка сплошная, то обгон (в том числе его продолжение и завершение, поскольку обгон должен быть закончен до начала сплошной) запрещен. И без разницы, когда он на встречку выехал. А, кстати. Там перекресток равнозначных дорог, на нём обгон и так запрещён. Иди и ПДД учи
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (9)
Просто так двигаться по встречной все же не стоит. Нужно вернуться в свою полосу, даже через сплошную, правда вот гаишникам будет сложно что-то доказать, но возможно.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
Я так не делаю. Я не оправдывал поступок водятла, но лишь сказал, что он пошел на обгон в еще разрешенном месте. Потом ему что делать нужно было, раствориться в пространстве?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ты значение слова "пересечь" знаешь? Он движется по встречной полосе, не пересекая сплошную разметку.
раскрыть ветку (1)
Пункт 9.1 статьи 9. На любых дорогах с двусторонним движением запрещено движение по полосе, которая предназначена для встречного направления, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой № 1.1, 1.3,1.11.
ещё комментарии
А что минусите. Прав автор. Виноват в аварии в любом случае неуступивший. Не убедился в безопасности маневра. Таксист тоже виноват, но в пересечении сплошной, а не в аварии.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
А если вариант, что все трое виноваты? С региком привысил скорость (явно за 80км), белый с прилегающей территории вылез, темный ещё больше ускорился (за сотку вышел) и через сплошную.
В общем, опять, как в анекдоте "я вас, блядей, на этом корабле 3 года собирал", с вариацией "вы меня все так достали, что даже неинтересно, кто выживет".
раскрыть ветку (2)
суть вот, что если ты едешь по второстепенной, не важно что там происходит на главной - как едут, нарушают не нарушают, пусть хоть ебутся на ходу - ты сначала должен уступить, а уж потом двигаться, иначе ты виновник дтп несмотря на зверские нарушения главнодорожников
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии