Выборы, выборы, кандидаты... Легитимны
Будучи индивидуумом склонным к некоторым личностным девиациям, плотно засел последние дни в теги - "политика". Заметил одну интересную особенность, повышенное количество постов и комментариев с нарративом: «Ох, неделя нытья про подстроенные выборы объявляется открытой» (закатывающий глаза Роберт Дауни-мл.jpeg). Очевидно, что информ подготовка к непростому электоральному событию идет полным ходом, и наши маленькие друзья фермеры своим сарказом заранее занимают оборонительную позицию.
Штош. В непростое время живем, иноагент не дремлет и хочет разрушить страну изнутри, так что будем действовать превентивно. Раз уж сложилась такая ситуация, что ни один человек в Кремле не замечает дыры в «стене легитимности» выборов, так и быть, я подскажу, патриот я или где.
1) Трехдневное голосование. За событиями последних двух лет затерялась эта маленькая реформочка избирательного права. Однако, автор данных строк помнит, что трехдневное голосование вводилось как противодействие распространение инфекции COVID-19. Злобная ковидла побеждена путем вакцинации половины населения, и тотальным пофигизмом со стороны второй половины населения. (по разным данным – Минздрав, РБК, доля вакцинированного населения на конец 21 года от 50 до 60%).
В чем минус? Урна с бюллетенями две ночи подряд ночует в полной темноте, вдали от глаз людских, в недрах УИКа. Стоит ли говорить, что враг не упустит возможности уколоть нас этой досадной оплошностью. Просто ковид кончился, а мы как-то и забыли про три дня, мы ж не со зла, ей Богу.
2) Голосование на территории Запорожской, Херсконской областей, ДНР и ЛНР. Не поймите неправильно, согласно законодательству РФ, там проживают такие же граждане РФ, как и у нас в Сибири, нельзя ограничивать их избирательные права. Однако, в текущей ситуации возможно стоило бы отложить данное мероприятие до следующего электорального цикла, во избежание, так сказать. Ибо существует мааааааленькая (я бы даже сказал, крошечная) толика вероятности, что в стрессовой ситуации гражданин Мариуполя может чувствовать себя в несколько в более опасной ситуации, нежели гражданин Новосибирска. Соответственно злые языки будут утверждать, что в ситуации, когда на территории УИКа сосредоточено большое количество людей в форме и с автоматами (в целях обеспечения безопасности граждан), избиратель не совсем свободен в своем волеизлиянии. Но мы не будем относить это к реальному минусу, ибо среди прочего, это мелочи жизни (не сарказм, по отношению к масштабам других проблем, я действительно считаю данный фактор - незначительным).
В чем минус? В количестве людей, находящихся на данных территориях. По понятным причинам назвать точное количество людей в данный момент не может никто. НО. По данным ЦИК на данных территориях проживает 4,7млн избирателей (ссылка на ЦИК – ниже). Именно, избирателей, т.е. людей, достигших возраста электоральной дееспособности, и не пораженных в избирательных правах. А вот цитата по РБК: (ссылка на статью – ниже).
Прогнозная численность населения в новых субъектах России на 1 января 2024 года определена в количестве 3 227 429 человек. Это следует из внесенного в Думу проекта бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования (ФОМС). Согласно данным МВД России, к 12 сентября в ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях было оформлено 2 827 429 российских паспортов, и еще 400 тыс. паспортов должны быть выданы до конца 2023 года, говорится в материалах к проекту.
Те ФОМС и МВД оценивает численность ЛЮДЕЙ (всех людей) на начало 24 года в 3.3 млн.человек. Подобное расхождение в цифрах, да еще и от официальных источников органов власти РФ, враги Отечества наверняка будут использовать, подвергая сомнению легитимность власти.
3) ДЭГ. В период с 15 по 17 марта 2024 года дистанционное электронное голосование пройдет в 29 регионах России. Если кто не в курсе, мы далеко не одни в своей беде. Так, например, 3 марта 2009 года Конституционный суд ФРГ запретил использование компьютеров для голосования и обязал власти вернуться к традиционной системе голосования. Решение объяснялось тем, что граждане должны иметь возможность без специальных технических знаний проверять результаты собственного голосования. В Австралии в Новом Южном Уэльсе была внедрена система дистанционного электронного голосования iVote, которая позволяет избирателям голосовать через Интернет. Во время выборов 2015 года организаторы выборов получили сообщения наблюдателей о том, что результаты голосования учитываются неправильно. По результатам проверки «подозрительными» были признаны более 66 000 «электронных голосов». Хотя изначально веб-сайт iVote считался безопасным, расследование выявило факт атаки на результаты голосования. Уязвимость была обнаружена уже в процессе проведения выборов и оперативно устранить ее не удалось. Тем не менее, система продолжает использоваться в выборах в Новом Южном Уэльсе и в Австралийской столичной территории. И это далеко не весь список стран, экспериментирующих с ДЭГ, с переменным успехом.
В чем минус? Очевидно, что система имеет несовершенства и уязвимости. Дискуссионным остается вопрос: «а на кой оно вообще надо?». Учитывая непростые обстоятельства, возможно имеет смысл отказаться от не самой прозрачной системы, вызывающей недоверие в широких слоях населения.
4) ДЭГ и продолжающиеся статистические аномалии на примере Карелии. В пункте 2 мы удивлялись странному расхождению данных ЦИК РФ с одной стороны и ФОМС и МВД РФ с другой. Так вот, эти аномалии так же расползаются по территории страны (воздушно-капельным путем не иначе, в зоне повышенного риска – 29 регионов с ДЭГ). Например, Карелия. Идем на сайт ЦИК (ссылка ниже), видим количество избирателей в Карелии – 500 тысяч. Идем на сайт МИД РФ или ту же РБК (ссылки ниже), общее количество ЛЮДЕЙ (всех, а не только избирателей) – 526 тысяч человек. Автору данного текста было лень сравнивать все регионы, желающие могут открыть на сайте ЦИКа полный список регионов и поискать самостоятельно подобного рода аномалии. Возможно, будут сюрпризы.
В чем минус? Проклятый враг наверняка будет утверждать, что не бывает регионов где на 526к населения, всего 26к детей и граждан, пораженных в избирательных правах в силу тех или иных обстоятельств. Возможно также, что новорожденные в Карелии настолько суровы, что сразу как покинут утробу матери, получают паспорт, жмут руки работнику МФЦ обязательно присутствующему на родах и идут в избирательную кабинку.
5) Надомное голосование/карусели/вбросы а также «мобилизация бюджетников». Не буду расписывать подробно, старые болячки, тысячу раз про них написано, а у нас фокус в основном про относительно новые явления последних лет. Отметил бы только, что в массовом сознании такая вещь как «мобилизация бюджетников» перестала восприниматься как нечто экстраординарное. Вроде как, если не прямая фальсификация, то и не нарушение вовсе. Отмечу лишь, что избирательное право в РФ базируется на основе принципов всеобщего, равного, прямого избирательного права, принципа тайного голосования. Аминь.
В чем минус? Всякая либеральная шушера, наверняка даже в условиях колоссального давления на независимых наблюдателей, наснимает кучу неприятных кадров как выездная комиссия поехала к больной бабуле на дом, а привезла внезапно 146 процентов голосов. С подобным явлением можно и нужно бороться. Но можно запретить телефоны с камерой, тоже вариант.
6) Отсутствие кандидата, выражающего интересы части населения страны. Ласт бат нот лист, как говорят бездуховные американцы, а мы скажем просто – шестой, но не последний. К сожалению, человечество еще не изобрело механизм замера уровня одобрения или не одобрения населением действующей власти. Ох, подождите… Выборы же, точно! Но пока они не прошли, мы можем судить лишь по косвенным данным. Официальные лица в стране называют количество решительно несогласных с курсом партии граждан в 20% от общего числа избирателей, реже звучит в 30%. Так, например, Депутат Госдумы от партии "Единая Россия", представляющий регионы Дальнего Востока, генерал Андрей Гурулев предложил "уничтожить" 20% россиян, которые не доверяют президенту страны Владимиру Путину. Это заявление он сделал в эфире государственного телеканала "Россия-1". Он считает, что "уровень сплочения, который есть на сегодня" – 80% доверяющих действующему главе государства граждан.
Много это или мало, судите сами, однако факт остается фактом, минимум четверть населения страны не имеет кандидата в президенты, выражающих их интересы. По какому ключевому фактору замерял общественные настроения генерал Гурулев нам неведомо, но автор данного текста рискнет предположить, что такой фактор – есть. Я про пенсионную реформу 2018 года. Да нет конечно, про Конституционную реформу 2020 года. Шутка. Не смешная. СВО. Как бы не были хороши кандидаты в президенты – Даванков, Слуцкий и Харитонов, предложения прекратить СВО от них не поступало (а некоторые и вовсе предлагают - поддать жару). Но такой кандидат был. Причем зарегистрированный, и допущенный до сбора подписей. Это был Борис Надеждин от партии «Гражданская инициатива». Как кандидату от партии, ему было необходимо собрать 100 тысяч подписей. Надеждин собрал более 200 тысяч подписей в установленный законом срок. В ЦИК согласно регламента можно сдать не менее 100 тысяч, но не более 105 тысяч. Верификацию должны пройти 100 тысяч. После проверки подписей ЦИК подтвердил подлинность чуть более 95 тысяч, забраковав соответственно около 10 (почему нельзя сдать все 200, потратив на это еще несколько драгоценных часов жизни госпожи Памфиловой, вопрос конечно философский). Это был единственный кандидат, который прямо обещал остановить военные действия.
В чем минус? Игнорируя общественный запрос части общества на изменения, Кремль повышает градус неудовольствия своими действиями. Причем недовольство имеет свойство распространяться на все более и более широкие слои населения, растет социальное напряжение, уровень раскола гражданского общества. Как истинный патриот, я не сомневаюсь, что Президент набрал бы 80% в честной битве с любым кандидатом, поэтому считаю недопуск Надеждина вредительскими действиями врага, руками внедренных агентов прямо в сердце управления страны. Каждый в стране знает (а кто не знает, тот на Пикабу прочитает), и стар, и млад, Надеждин был – смешон/никому не нужен/да наберет он максимум три процента/ну какой Надеждин в стране где кредо: «Оставь надежду всяк сюда входящий» (нужное подчеркнуть), поэтому не допускать его считаю критической ошибкой и/или злонамеренными действиями агентов вражеского влияния.
Данный пост прошу передать лично Президенту в руки (в папочке, Интернет только в папочке), дабы он ознакомился с информацией и понял, что подлые враги снова нас обманули, некомпетентные люди в верхах снова некомпетентны, а бояре на Руси, снова бояре. Отныне и во веки веков. Аминь.
https://www.rbc.ru/economics/29/09/2023/6516e5449a79477c35e5f12d - РБК про численность новых регионов
https://www.mid.ru/ru/maps/ru/ru-kr/1784536/ - МИД численность Карелии
https://karelia.rbc.ru/karelia/28/04/2023/644b6ca19a7947689576dc34 - РБК численность Карелии
https://www.kommersant.ru/doc/6312526 - Коммерсант про слова Гурулева