Всё, что вам нужно знать о Навальном⁠⁠

Считать виновным можно кого угодно, но нужны факты. Тот факт что компания заключила договор на условиях братьев говорит о том что представитель компании уполномоченный на подписание договоров и проведение оплат был согласен. С учетом того что договора подписывает один директор, платы производит через департамент фин дира другие люди - тут или не только фин дир вмешан или херня, а не дело. 

Если был откат - это взятка - факт не доказан.

Так как не было отката, то к навальному предъяв нет. Фин дира казнить могут... точнее максимум уволить.

То что компания по договору подписаному представителями компании они заплатили больше - это проблема фирмы пока нет состава преступления. А его нет. В этом вся фишечка данного дела. Ответственность за договор несут не навальные.

Простой пример: Ваш ребенок стащил у Вас 1 тыс рублей и купил конфет. Конфеты ему понравились. Кого ремнем пороть? Ребенка за кражу или продавца.

Вторая ситуация: Вы ребенку даете право лезть в кошелек. И он на законных основаниях лезет в него и покупает конфеты на 1500 рублей (конфеты те же, просто магазин "понтовый" или ближе к дому, или дают бонусы на карту накопительную) - кто виноват в "доп расходах в 500 рублей"?

Если фин дир за счет фирмы получил собственную выгоду - это преступление с его стороны. Доказательств этому нет.

Все иное - простые рыночные условия.