Вся правда про опционы. Обзор известной конторы

Мой первый пост http://pikabu.ru/story/_3558023

Привет, пикабушник. Ты уже видел рекламу бинарных опционов и, возможно, подумывал вложить свои деньги. Подожди - прочти мою статью и подумай еще раз.

Сегодня я расскажу очевидные вещи про бинарные опционы, которых ни ты, ни клиенты известных тебе контор, к сожалению, не знают.

Чтобы ты понял всю иронию обмана и прочувствовал драму превращения такого перспективного инструмента как опцион в хуйню для школьников - начнем с удивительной истории о том, как компании придумали способы обезопасить себя от рисков при производстве и сбыте товара.

Есть такое понятие, называется хеджирование рисков.
Это когда есть компания производитель физического товара и она страхует себя с помощью разных биржевых инструментов, в нашем случае возьмем за пример американский агро-холдинг, который производит пшеницу. Так вот за период времени от посева и до передачи определенных объемов готового товара покупателю - этот наш агро-холдинг преследуют куча рисков.
То есть никто не знает - вырастет или не вырастет,а если вырастет, удастся ли продать весь объем по нужной тебе цене, которая включает издержки + прибыль.
Факторов макросреды, которые влияют на карму данного агро-холдинга очень много, начиная от погодных условий в будущем и заканчивая кармой их конкурента на другом конце света.

И тут на сцену выходят фьючерсные контракт (фьюче - будущее). Эти контракты накладывают обязательство на стороны договора продатькупить по текущей рыночной цене (на день заключения контракта) определенный объем товара в оговоренную дату в будущем.
Текущая рыночная цена - это когда пшеница у тебя еще не выросла, но та цена которая на нее есть сейчас - тебя устраивает. И тут начинается самое интересное.
Какая будет цена на момент совершения сделки - никого не волнует, за соблюдением договора следит биржа.
Если цена окажется ниже той, которая во фьючерсном контракте (текущая) - агро-холдинг просто победитель по жизни, ведь он сбыл товар по своей цене, которая устраивает его и является выше текущей рыночной (рыночная цена соответственно - ниже).
Если рыночная цена на товар окажется выше той, которая во фьючерсном контракте - победителем по жизни окажется покупатель товара (трейдер-спекулянт), поскольку он его тут же толкнет другому подороже (конечному потребителю), а на разнице заработает.

Как видим фьючерсные контракты позволяют компаниям-производителям получать свою норму прибыли не зависимо от колебаний цены, за счет этого компании не банкротятся и экономика развивается.

Стоит отметить, что фьючерсные контракты бывают поставочные и не поставочные - от этого зависит подвезут тебе-трейдеру под дом 100 тонн пшеницы или нет. Как правило нет.

Есть еще форвардные контракты - это когда четко дата поставки, а цена на день поставки.

Общие между ними две вещи - это обязательство совершить оговоренную сделку по оговоренным условиям и оба эти контракта - деривативы.
Деривативы - это производные финансовые инструменты от физического товара.

Опцион - это такой еще один инструмент для хеджирования рисков, использующийся на покупку не только физических товаров, но и деривативов (это не все варианты использования опционов - но для представления хватит).

Так вот, опцион - это право, но не обязательство купитьпродать актив заложенный в этом контракте до истечения срока (экспирации). После срока - опцион сгорает.
Изюминка опциона в том, что активом может быть не только пшеница, но и сам фьючерс на нее.
Цифра оговоренной купли продажи - цена-страйк.

Как это работает. К агро-холдингу приходит трейдер-спекулянт в костюме и говорит:
Давай забацаем тебе опцион на пшеницу. На текущий момент цена на пшеницу, скажем 500 - возьмем эту цену. Договоримся об объеме товара и выставим время экспирации. А за то, что я даю тебе возможность свои риски хеджировать с помощью опциона и соответственно беру риски на свой карман - ты мне комиссию (скажем 10% от сделки). Агрохолдинг отстегнул сразу комиссию и пошел выращивать пшеницу.
Трейдер-спекулянт, который оформил опцион агро-холдингу, рассчитывает, что агро-холдинг не воспользуется своим правом продать ему условленный объем сырья (потому что цена вырастет и будет не выгодно).
Агро-холдинг же - просто хеджирует свои риски.
И вот завтра экспирация (день, когда опцион сгорает). У агро-холдинга есть право продать объем пшеницы по 500, у трейдера - обязанность купить (биржа следит).

Что делает агрохолдинг? Он смотрит текущую рыночную цену на свой товар. Если цена выше оговоренной в опционе - то холдинг ничего не делает (правом своим на продажу не пользуется), опцион сгорает - все счастливы: холдинг продает пшеницу дороже другому лицу; трейдер имеет свои 10% комиссии от сделки, которые он получил при заключении опциона.

Если цена на товар упала - агро-холдинг пользуется своим правом продать товар и продает товар трейдеру по цене, которая оговорена в контракте и является сейчас дороже рыночной (к примеру, договаривались по 500, а рыночная сейчас - 400. Трейдер обязан купить за свои кровные).

На практике, производители и добытчики сырья во всем мире обращаются за консалтинговыми услугами в хедж-конторы, чтобы те составили комплекс из хеджирующих инструментов, позволяющих клиенту в указанный срок реализовать весь объем сырья по устраивающей его цене.

Как видим опцион - инструмент, который крайне прибылен, если цена меняется в короткий промежуток времени.

По факту - опционы, фьючерсы - замечательные инструменты, но чтобы ими заниматься нормально нужен депозит от 100.000 $ и только у брокера с лицензией NFA (Америка).

Теперь ты знаешь, что такое опционы. Но реклама в сети тебе упорно говорит про какие-то крутые бинарные опционы.

Бинарные опционы - это такой себе производный инструмент от опциона. По сути: опцион - это сливочное масло, а бинарный опцион - это все лишь обертка от маргарина.

Если позвонить в офис NFA (американский биржевой регулятор) и спросить, что такое бинарные опционы - тебе никто не даст ответ, потому что люди не знают, что это за говно. В цивилизованном мире его не существует.

Отечественный рынок пестрит разными конторами. Сегодня рассмотрим такую шарашку как IQ Option (специально написал название, чтобы все знали).

Пикабушник, ты же знаешь, что такое оригинальные опционы и как они работают, а по сему - первое правило: видишь напротив слова опцион какую-то приставку (бинарные или турбо) - беги без оглядки.

Контора IQ Option быстро набирает обороты за счет особой рекламы (о ней речь позже) и простоты для аудитории, которая не желает заморачиваться.

Ирония в том, что поскольку эта контора не брокер - а замаскированное казино, анализировать ее как брокера не правильно, но некоторые моменты стоят внимания:

0) Когда заходишь на сайт - появляется логотип и тебя держит 5-6 сек - типо что-то серьезное загружается. Люди ведутся.
А это просто строчка в коде сайта направленная на повышение продаж.

1) Они очень гордятся, что у них собственная платформа. Если бы они покупали лицензию на нормальные платформы для торговли опционами, там было бы столько непонятной хуйни, что рано или поздно пользователь начал бы задавать вопросы.
Их же платформа имеет всего 2 кнопки: купить и продать - однорукий бандит.
График который они показывают на экране не возможно посмотреть в разрезе, скажем, недели-месяца.
Даже самому далекому человеку понятно, что для предсказания цены нужно посмотреть вектор ее движения в каком-то разрезе времени.
Поэтому, обманутые но упорные люди, которые стараются научиться и заработать в iq option вынуждены одновременно смотреть на 2 графика (график iq option и график из другого источника). А зря - все равно толку не будет. Ликвидности нет.

2) Регулируется ЦРОФР.
В СНГ нет государственных регуляторов, все псевдо-регуляторы частные компании, которые кому-то принадлежат. И что он там может регулировать?

3) Котировки представлены Thomson Reuters.
Не факт. А даже если и факт, то наличия именитого поставщика не влияет на качество оказываемых клиенту услуг.

4) Сохранность средств в европейском банке.
Европа большая и в ней есть офшоры, к прим. - Кипр.
Если пишите подобное - будьте добры точное названия банка-депозитария и данные своего расчетного счета.

5) Ты не зарабатываешь. Тебе дают это сделать специально.
А если так случилось, что вдруг тебе повезло, то последующая твоя прибыль с 70% уменьшается до 50% и ниже. На какой основании? Х*уй его знает. И да, техподдержка не работает.

Пикабушник, чтобы там ни было написано на сайте, ты уже знаешь что такое настоящие опционы и анализировать казино на предмет того, насколько оно отвечает требованиям другой сферы - глупая работа.

Но отдельного внимания стоит подход IQ Option к рекламе:
Они перетягивают на себя имидж именитых брендов (которым доверяют) - платежные системы, компании (google, microsoft, facebook), даже формулу 1 приписали. Все это с целью проецирования их имиджа на себя.
Делают из себя солидную компанию с одной стороны.
А с другой стороны - стоит зайти в их группу vk. Публикации и постановочные видео выполнены в языке целевой аудитории - простите, быдла.
Чего стоит только одно видео, где какой-то ныне успешный псевдо-трейдер рассказывает в пацанском стиле о том, как во время церемонии вечернего выпивания пива на лавке, его друг Миша поведал секрет покупки BMW от заработка на iq option.

Я вам скажу честно, если бы этот мифический Миша знал что такое опционы - он бы лег в клинику (как чей-то друг из комментариев к предыдущему посту).

Вывод про IQ Option:
1) Казино
2) Никем не регулируется, лицензии нет, отношение к рынку не имеет
3) Возможность заработать - только если ты тот самый Миша или тебе повезло быть в числе тех, кому с барского плеча позволили закрыть сделку в +, чтобы рассказывал всем.

IQ Option для тех у кого этот самый IQ ниже 75. Прошу прощения, если оскорбил чувства текущий клиентов данной компании, вернемся к разговору о ваших чувствах через полгода-год.
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот тут описано как обезьяны приходят к успеху на бирже :) newsland(тчк)com/news/detail/id/448762/


Парадокс. Забавный эксперимент «Финанс» привел к поразительному результату: инвестиционный портфель, собранный цирковой обезьянкой, за год подорожал намного сильнее, чем паи большинства именитых фондов.

Год назад «Финанс» поручил «сотруднице» государственного учреждения культуры «Театр “Уголок дедушки Дурова”» – обезьянке Лукерии – составить собственный инвестиционный портфель. В присутствии «тиражной» комиссии из девяти представителей финансового сектора и дрессировщицы Светланы Максимовой Лукерия, руководствуясь неизвестными нам соображениями, один за другим выхватила восемь из 30 кубиков с надписями, обозначающими котирующиеся на биржах акции. Между ними и был распределен виртуальный 1 млн рублей. Предполагалось, что обезьянка потратила на каждый из восьми пакетов акций одинаковую сумму, заключив сделки по ценам закрытия торгов на ММВБ 17 декабря. Поскольку «покупки» совершались в соответствии с величиной реальных лотов на бирже, не получилось распределить всю сумму с аптекарской точностью. Образовался символический денежный остаток в 710 руб­лей.

В течение года «Ф.» исправно следил, как менялась стоимость виртуального портфеля инвестора-обезьянки. И не переставал удивляться результатам: как на месячном, так и на полугодовом интервале они зачастую оказывались выше, чем у многих паевых фондов с громкими именами. При этом нередко инвестиции Лукерии прирастали быстрее, чем индексы РТС и ММВБ. «Ничего, это случайности. Настоящие выводы можно будет делать только на длинной дистанции», – успокаивали мы себя примерно так же, как управляющие подчас успокаивают клиентов, недовольных их работой. Наконец настало время подвести годовые итоги – более показательные, чем все промежуточные.

Ошибка природы. Год назад, рассказывая в журнале об этой затее, мы советовали скептикам не спешить с выводами. Действительно, с одной стороны «неразум­ному» животному предстояло «состязаться» в борьбе за доходность с целой армией образованных и опытных финансистов, у которых к тому же была огромная фора в виде возможности постоянно менять структуру своих портфелей, отыгрывая самые лакомые инвестиционные идеи. Но с другой стороны, когда подобный эксперимент проводили в Америке, «коллега» Лукерии взяла и... обошла более 70% профессионалов.

Итак, тишина в зале. Чтобы успеть в этот номер, нам пришлось чуть сдвинуть годовой диапазон: подсчеты проведены за период с 15 декабря 2008 года по 15 декабря 2009-го. За это время индекс ММВБ вырос на 107%, индекс РТС – на 103%. Средняя доходность всех 372 существующих больше года ПИФов, информация о которых содержится в базе Национальной лиги управляющих, не дотянула до 100%. Если отбросить заведомо менее прибыльные фонды облигаций и денежного рынка, то средний прирост пая по оставшимся ПИФам составил 109%. А наша обезьянка заработала – держитесь за стулья – 194%.

Лукерию смогли обойти только 18 из 312 ПИФов акций, смешанных инвестиций и фондов фондов. Портфель цирковой обезьяны за год показал более высокую доходность, чем инвестиции 94% российских коллективных управляющих.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А не случай ли это "лошади, который умеет считать"? (Кто не в курсе – гуглить по словам "умный Ганс".) В зависимости от деталей эксперимента, "группа из восьми финансистов" вполне могла давать обезьяне вполне конкретные наводки. Тогда это уже будет притча про мощь коллективного бессознательного, а не великого бога Рандома.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку