Встретился с парнем, защитившим девушку от кавказцев. Суд завтра, грозит 8 лет. Екатеринбург

Встретился с парнем, защитившим девушку от кавказцев. Суд завтра, грозит 8 лет. Екатеринбург Екатеринбург, Преступность, Беспредел, Суд, Длиннопост

19 января ко мне обратились знакомые журналисты, с просьбой поддержать попавшего в беду парня. Материал который тогда прислали вот: http://eburg.veved.ru/press/99893-uralcu-grozit-do-vosmi-let...


На Пикабу выкладывать не стал, хотя там достаточно четко все было изложено. Но решил без посредников, выяснить все сам. На фото тот самый Влад Рябухин, которому грозит 8 лет по ст.111 ч.1


Сегодня Влад приехал ко мне (кстати, Макс, спасибо что направил их). И вот как в целом обстоит ситуация:


В тот день Влад ехал домой на такси. Позвонил друг и попросил ему помочь, его девушка с сестрой пришли в гости к подруге, и потом туда пришли кавказцы. Девчонки захотели уйти, а уже не просто все.


Когда ребята подъехали к подъезду, там была сестра и двое гостей с Кавказа. Бычка началась сразу, "завали *бало, х*ли ты приперся" ну как обычно. Чуть позже подошло еще четыре гражданина той национальности, которой, как известно, у преступности нет. Один был особенно агрессивен, и так получилось, что даже не просто двое против шестерых, Влада эта куча окружила и в кругу оказался он один, против самого агрессивного.


Со слов Влада - по ощущениям понимал, что сейчас просто затопчут, и потом даже не ответят, судя по джипам-мерседес бабла там просто вал. Дальше события развивались стремительно, но хитро. Один из кавказцев начал успокаивать своего друга, все вроде расслабились, и тут же второй наносит удар (примечание мое - думаю многие знают такую заготовочку с примирением). Прилетело в бровь и висок, нормально так, с рассечением.


Ну а от ответки спустя секунды отлетел уже нападавший и одновременно самый крикливый и агрессивный, рухнул на землю и успокоился. Такой вышел обмен ударами.


Далее самый цимес. Кавказец рухнул и у него начался припадок. Все остальные просто замерли. У Влада есть друг с эпилепсией, что делать он знал. Припадок был глубоким, по словам Влада уехать было просто нельзя, он мог умереть. В общей сложности Влад откачивал его 40! минут.


Когда откачал - оставил свой телефон двоим из нападавших, что поспокойнее, на предмет 1) если будут вопросы и 2) если снова случится припадок, чтоб звонили. На слова "да ладно, разобрались уже", телефоны он таки вручил.


После чего они уехали в аптеку, за пластырем и обезболивающим уже Владу.


А спустя месяц, горец, чуть не склеивший ласты, не вынес позора и подал заявление. И вот тут началось странное, особенно поведение следователя, по моим прикидкам она парня просто развела. До последнего момента успокаивала что тут все в его пользу (еще бы епт, при таком то количестве свидетелей), но закончилось передачей дела в суд по 111 ч1 - это до восьми лет "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью", о такой квалификации он узнал буквально в последние дни. Следователь особенно и резко настаивала на признании им своей вины и упрощенном порядке рассмотрения. Прямо очень и очень настаивала, но тут даже самый неопытный забеспокоится.


Такая вот ситуация. Суд завтра в 10-00 на Бажова 31а. Владислав Сергеевич Рябухин, 22 лет отроду, вполне может получить до 8 лет зоны.


Напомню, когда профессиональный боец Расул Мирзаев убил у клуба Ивана Агафонова, его статью по итогу переквалифицировали на "причинение смерти по неосторожности" , дали 2 года и отпустили в зале суда, зачтя день в СИЗО за два. Но согласитесь, тут даже не рядом эти случаи, а грозит 8! лет.


Такое вот у нас в Екатеринбурге происходит прямо сейчас.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
117
Автор поста оценил этот комментарий

Я сильно извиняюсь, но у меня прям вот коллекция есть слезливых историй с Пикабу, которые потом оказались банальной ложью, вкинутой для того, чтобы поднять волну, мол, человек ни за что страдает.

Можно мне объяснить, каким образом человек под следствием до последнего дня не знал, по какой статье его привлекли? В УПК четко прописан порядок предъявления обвинения, которое происходит в присутствии защитника, с подписанием обвиняемым постановления о привлечении в качестве обвиняемого по такому-то делу, обвиняемый вправе запрашивать копию постановления о возбуждении уголовного дела, копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого по этому уголовному делу, знакомиться со всеми материалами УД по окончанию предварительного расследования, делать из дела любые записи и копии и т.д... Если имела место переквалификация, то в любом случае окончательная квалификация содержится в обвинительном заключении, которое все равно вместе с УД уезжает к прокурору на утверждение (или другие варианты).

Что блин за сказки про "о такой квалификации он узнал буквально в последние дни"? На кого рассчитаны эти журналистские высеры?

Не, я понимаю, если бы рассказывали про "ментов позорных", которые ничего не объясняли, ни с чем не знакомили и т.д. Но вы ж не рассказываете. На каких баранов это рассчитано? Нафига хоть кому-то впрягаться за этого парня, если даже из речей его защитников видно, что они: 1) чего-то не договаривают; 2) долбят чисто по эмоциям.

раскрыть ветку (19)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Уже 2 часа коммент висит, а ответов ТСа нет, интересно)

раскрыть ветку (8)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Так ТС это известный оппозиционер-активист Зергулио. Некогда ему. Главное народ возмутить.  :) 
раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Какой же он оппозиционер? ))) Это же охотник за оранжевой чумой и госдеповцами.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Хрен редьки не слаще.  :)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Зергулио - оппозиционер?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Формально, может и нет. Однако, понятно на чью мельницу он льёт воду такими постами. Дурачок, сам породивший проблему, а может и шнырь-провокатор, пришёл к нему с жалобой на беспредел властей и кавказцев. И он повёлся.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Формально, может и нет. Однако, понятно на чью мельницу он льёт воду такими постами.

да господи, что вы несете?


вот сводки про данного экспоната в Викиреальности, поциэнт эпичный конспиролух и противник злых бояр но хорошего царя:


В блоге нередко критикует чиновников и власти РФ, но при этом выступает против прозападной оранжевой революции в России, считает США и НАТО пособниками мирового терроризма. Раньше поддерживал Ройзмана[2], но затем сменил отношение к нему на резко отрицательное[3]. Патриот СССР.

а вот одна из его цитат, чтобы вы понимали адекватность персонажа:


Кстати, когда какая-нибудь срань хрипит «совкиии» или «совоок» — это про Веру Тихову, в том числе. Просто в рыло заряжайте сходу, если есть возможность конечно, без свидетелей и т. п.
zergulio[22]
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А в чём вы видите противоречие? Ну, назовём его не оппозиционером, а немного сумасшедшим.  ;) 

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А в чём вы видите противоречие?

два комментария вы утверждали что он оппозиционер, теперь спрашиваете где противоречие?

ЧТО?

Иллюстрация к комментарию
6
Автор поста оценил этот комментарий

да, очень заметно, какая сторона конфликта "благородно-бедненькая-несчастненькая" в каждой возможной фразе поста, при этом явная нестыковка в написании заявления через месяц.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Где-то прочитал что заявление он вообще не писал. Дело возбуждено по факту обращения от больницы. Но это не точно, я не проверял источник.
5
Автор поста оценил этот комментарий

История выложенная ранее, сильно отличается:
https://pikabu.ru/story/ochkariku_grozit_8_let_tyurmyi_za_to_chto_dal_sdachi_sportsmenuyuzhaninu_5643586
Появились мерседесы, а Влад уже дерется один

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
Собирай факты, пиши опровержение
2
Автор поста оценил этот комментарий

На Ютубе есть видео где Влад рассказывает о том, как проходило следствие когда он был без адвоката. Но это небольшой фрагмент из интервью/разговора с блогером.Может это видео послужит для вас ответом.Думаю со временем появится ещё какие то подробности(они каждый день появляются) https://www.youtube.com/watch?v=Qos2Trwsvys


Есть ещё блог в ЖЖ адвоката Влада, там  много интересных подробностей с ПРУФАМИ https://raimonds0304.livejournal.com/

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Мы конечно поверим интервью блогеру человека, который прямо заинтересован в том, чтобы избежать наказания. Как тут можно не верить... А я вот стесняюсь спросить, а вот это "рассказывает о том, как проходило следствие когда он был без адвоката" где-то еще зафиксировано кроме интервью. Его же допрашивали, он протокол подписывал. Не додумался черкнуть? Это во-первых.


Во-вторых. Если я не ошибаюсь, этот благородный рыцарь с самого начала следствия находится под подпиской. Какая такая магическая сила может воспрепятствовать обратиться за квалифицированной юридической помощью человеку, находящемуся под подпиской?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Да иму 22 года, он без отца, подрабатывает на строкие, у него тупа нет денег.У него даже паспорта нету, так как он родился не в России. Вот здесь можно ознакомится с официальными показаниями ОППОНЕНТОВ Влада. Там есть 2 фото из показаний в которых чётко указанно, что Срагис ПЕРВЫМ ударил КУЛАКОМ .https://ura.news/articles/1036273599

Автор поста оценил этот комментарий

Да фактура в общем доступе есть.

1) Можно посмотреть официальные показания оппонентов Влада. Где указан буквально следующие: Из показаний свидетеля и участника событий Низама: Саргиз нанёс удар ладонью правой руки по (далее неразборчиво, предположительно удар в весок НЕ УТВЕРЖДАЮ) Владу, который в ОТВЕТ, ударил Саргиза кулаком правой руки в ЧЕЛЮСТЬ.(напомню что удар был нанесен в челюсть, а не в то место, где ПЕРЕЛОМ) Смотреть здесь, там 2 фото из первых показаний https://ura.news/articles/1036273599


2)Есть ещё личным ЖЖ адвоката Влада(он у него недавно появился).Там фото потсановления следователя. В обсуждения кто-то из "лиги Юристов" подробно указывает на большое количество "несытков" в работе следователя, которые указываю как минимум на халатность следователя, а как максимум на то, что дело "сшито белыми нитками" https://kolosovskiy-s.livejournal.com/538366.html

Автор поста оценил этот комментарий

Можно ещё добавить сам фак того, что адвокат потерпевший стороны(Саргиса), публично в суде заявил что Следователь и вправду вёл дело весь примитивно и не профисионально.  Репортаж ТАУ 9 мин. 15 сек. https://www.youtube.com/watch?v=siCDK8YAKuQ&t=294s

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку