Случилась беда, брат моей жены примерно в 0:20 сегодня 17.08.2017 года на Ярославском шоссе в районе Торгового центра Глобус - сбил пьяного перебегающего дорогу мужчину, к сожалению мужчина скончался до приезда скорой. Перебегал дорогу. Машина мазда, двигались в сторону Сергиева Посада.
Если кто то ехал и был свидетелем или есть видео с регистратора, прошу Вас отозваться.
Прошу поднять в топ для минусов оставлю три комента.
Всем спасибо.
Меня заминусят, но радуйтесь что насмерть. Иначе всю жизнь пришлось бы его содержать потом. Зайдите на форум дрома в правовой раздел, там создайте тему, там много спецов, может подскажут что-то дельное.
Пипец. Меня заминусят, но не боитесь, что вас такая ситуация коснется и кто-то будет рад, что сбил насмерть вашего родного человека? Совсем оскотинились, все деньгами меряют. А то, что для кого-то это был отец, брат, сын, не колышет. Ура, товарищи.
Если я уж знаю, что этот самый родной человек бухает и не особо умный - я положу его в клинику, или найму сиделку, чтобы сохранить ему жизнь. Так будет честнее, чем завывать потом что "онбыникогда".
Ну мой отец и брат достаточно адекватны, чтобы во-первых не набухиваться до невменяемого состояния, во вторых не шариться при этом ночью и в третьих тем более не лазить по трассе в таком состоянии через отбойники. Речь о том, что вот это гавнище бухое испортило жизнь человеку, а не о том что это хорошо, когда людей сбивают, тем более насмерть.
Чего ты молотишь блядь.
У меня друга сбили. Так друг потом ещё и восстанавливал машину.
Ибо нехуй бегать по дороге.
Почитай гражданский кодекс. Твой друг может подать в суд на того кто сбил и высудить кучу денег. Ибо авто источник повышенной опасности. Мало того, едешь ты такой никого не трогаешь и тебе на встречу вылетает бухое чмо. Пассажир у чма - насмерть, отвечать будете оба.
Невиновность по ПДД не означает невиновность полную. Вот такие у нас замечательные законы.
Да бле, было давно уже, лет 5 назад.
НО виновным признали другана, т.к. перебегал в балахоне и наушниках (мудак невероятный).
Погоди-ка. Нужно больше подробностей.
Погибший перебегал через дорогу в положенном месте или на разрешающий сигнал светофора? Ограничения скоростного режима на данном участке дороги есть? Водитель т/с двигался с разрешенной скоростью?
Дело в том, что перебегать дорогу в нетрезвом виде не преступление, если не нарушать при этом ПДД. А вот если экспертиза покажет превышение скорости т/с, то все верно светит шурину.
А СК возбуждает дело по факту гибели, потом следственными мероприятиями выясняются обстоятельства дела.
Нет не в положенном, светофора там нет, ограничение точно не скажу но там скоростной участок дороги 70 точно можно ехать. Водитель двигался с разрешенной скоростью.
Ну тогда желаю удачи и терпения. Рядом с местом происшествия жилые дома есть? Может магазины круглосуточные? Развесить объявы на подъездах и в местах скопления людей не помешало бы.
если законы нормально работают, то и без регика будет ясно, что вина пешехода. Если нет, то и регик не поможет.
Да автомобиль это не игрушка и водитель должен постоянно следить за дорогой. Но мать его как человеку взбрело в голову перебегать 3 полосную скоростную дорогу да там ещё и отбойник не перепрыгнуть его перелезать надо, на что он рассчитывал...
Кстати, в 264 часть 3 там нарушение ПДД, повлекшее.. и так далее, что он нарушил на месте не сказали??
мне гаец говорил бибикать не надо.
говорил если бибикал - значит видел, если видел - значит выбрал неправильный режим движения, значит виноват.
я сам офигел от такой логики
А если не видел, значит за дорогой не следил, в зеркала не смотрел и вообще в телефон втыкал поди вместо то го что бы вперед смотреть.
А по поводу режима движения то вполне вероятно что так и есть. Но тут тоже доказать надо что режим движения был неправильный.
И кто и как об этом узнал и сказал? Труп? Этот бухарик мог прямо под колеса вывалиться, 60 км/ч это почти 17 м/с скорость, т.е. даже если он вывалился в 30 метрах, пока реакция, пока начал тормозить, уже их пролетел
Об этом мог сказать сам водитель в процессе пояснения ситуации полицейским...
Мог сказать "Еду, не быстро, около 70 км/ч, вдруг неожиданно с правой стороны что то вываливается на дорогу, в темноте не разглядеть, я по тормозам и в сторону." А мог "Еду, не быстро, около 70 км/ч, вдруг неожиданно с правой стороны что то вываливается на дорогу, я по клаксону и тормозам, оно не реагирует, смотрю, а там человек шатается, ну я и в сторону, а он под колеса...."
И потом с моих слов записано верно.
Нельзя сбить насмерть, если по клаксону и по тормозам а уже потом под колеса. До 30 км/ч явно сбросить успеет, раз успел отреагировать, а на такой скорости имхо сметрельных быть не может травм
Сам лично видел как дедок попер метрах в 100 от пешеходника и его толкнул тролейбус, по другому как толкнул и не скажешь т.к. тролейбус только тронулся после останвоки у пешеходника. Дедок ударился о тролейбус отлетел назад и упал головой об асфальт. В месте соприкосновения головы и асфальта сразу же образовалась лужа крови и дедок умер до приезда скорой.
так и есть.
про тормоза гаец сказал примерно так:
если ехал-УВИДЕЛ-затормозил, но не успел - значит виноват, выбрал неверный режим движения.
а надо типа так : ехал, звук удара, затормозил.
короче, странная логика
Т.е. водитель должен быть экстрасенсом и угадать, что вот в таком месте из-за отбойников ему под колеса вывалится пьяное тело?
Там всё будет зависеть от экспертизы и от того какие вопросы будут заданы экспертам. Главный вопрос, имел ли водитель возможность избежать ДТП. На таком участке дороги, с ограждениями, по сути вообще не должно быть никаких пешеходов. Так что шансы у него есть.
Ближайший переход который я нашел по карте находится за ТЦ глобус и АЗС примерно в 400 метрах от места ДТП это по ходу движения, или эстакада что сзади на фото по ней наверно можно перейти.
не, там труба под ярославкой, но ей пользуются как переходом.
пешеходный переход (со светофором) около 1км в сторону мск
Простите не понял, не знаю я правда не помню далеко ли он от данного места, но я точно могу сказать что не близко.
Проклятое место (в районе Пушкино). Была у знакомого похожая ситуация. В районе Пушкино сбил бухую тетку, которая через отбойники перелезла и дорогу переходила. Наглухо. Следаки сказали, что исходя из погодных условий(и еще чего-то там) должен был ехать 56км/ч (по трассе то, огороженной отбойниками, там где нет никаких знакоы ограничений). В общем в итоге вроде как невиновным признали, но пришлось платить пособие ребенку по потере единственного кормильца (по документам у девченки только мать была) до 18-летия. И ремонт машины за свой счет, естественно.
