Что интересно, потрахаться могут и абсолютно трезвые (предварительно написав согласие), а потом заявление об изнасиловании и согласие не валидно, потому что была пьяная. Поди докажи, что несколько дней назад "жертва" была трезвая. Это что теперь, перед совокуплением нужно ехать на мед освидетельствование, а следом вместе с комиссией к нотариусу, и совокупляться прямо на месте, чтобы нотариус и комиссия зафиксировали факт, что половой акт был по обоюдному согласию и на трезвую голову?
ну примерно все верно, осталось доказать что ни на нотариуса ни на комиссию не оказывалось давления и их родственники не были взяты в заложники... а так всё верно(но 146% гарантии все равно нет)
Тут есть еще один момент - если даже было написано согласие и все заверено, она могла передумать уже в процессе - согласие ведь не обязательство. А сказать побоялась, просто активно стонала в знак протеста
Первая проблема в том, что вписка изначально маргинальное место. Все знают кто и зачем туда ходит, что потом происходит, но всё равно упорно продолжают туда ломиться.
И вторая проблема состоит в самом контингенте. Вероятность встретить там умных, воспитанных и адекватных людей колеблется около нуля.
Одни туда ходят не желая приложить минимальные усилия на знакомство с нормальной девушкой и последующим интимом. Или не желая расставаться со своими денежками на проститутку.
Вторым государство на законодательном уровне разрешает получить на вписке удовольствие и последующие бабосики, за отказ возбуждать уголовное дело об изнасиловании.
А мы помним, что порядочные люди туда не ходят, и собственно, на каком основании вы обижаетесь на то, что одна категория вписочников жёстко имеет другую категорию вписочников? Причём последние пришли на писку для того, чтобы самим кого-то поиметь.
Вот абсолютно не жаль ни тех кого подставили, ни тех, кого там реально изнасиловали. Это игра, в которой побеждает самый быстрый и хитрожопый.
Так не ходи к долбоебам) Когда мы тусили частенько за физику спорили. Пьяные, конечно. Кто ж трезвый про физику спорить будет. Кино разное смотрели, в игры играли, общались. Да, секс иногда тоже был.
Однажды я ночевал в квартире полной обдолбанных гликодином людей. Причём тогда я понятия не имел где эта квартира территориально. Плохо ли это? Да нет. В целом с кем общался там были интересные нормальные ребята. Только как обдолбались, так скучно стало) одному то трезвому.
С ннормальными людьми тебе не подсыпят херни и не выебут спящего.
Но всегда слышится "вписка для быдла, сами виноваты". Смешно. Не приглашённым на вечеринку только и остаётся зубоскалить)
Ты сам видишь, что пишешь? ХД ты описываешь вечеринку, где люди напивались, обдалбывались и вступали в интимную связь скорее всего узнав лишь имена. И разговоры о физике из этого мероприятия не сделают утренник в детском саду, а из гликодина витаминки. Какие бы физики там ни сидели - они употребляли вещества и алкоголь, что всегда может привести к идиотским поступкам типа изнасилования, измены или необдуманного секса (привет эмоциональное выгорание, зппп, беременность...)
Впрочем ясно всё с вами. Потому, зануды-фантазеры, у вас и нет вечеринок. Ярлыки развешивать и ханжой быть в таком то раннем возрасте... Эх
Меня просто веселят такие) "Вписка= пьяная обдолбанная садо-мазо оргия быдланов и быдланок с изнасилованиями и обязательным обоссыванием первого уснувшего"
Однажды я ночевал в квартире полной обдолбанных гликодином людей.
Но всегда слышится "вписка для быдла, сами виноваты". Смешно.
Очень красноречиво, даже нечего добавить
Это изначально быдло термин про тусовку для быдла.
Видно неофита за милю.
Изначально вписка - это место, куда можно вписаться на ночлег, просто через пять рукопожатий общих знакомых, или потому что хорошо подвешен язык.
Во времена моего студенчества, было нормально приехать в Питер, и пожить на вписке, без особого алко и прочих безобразий.
Так же, как и мне потом звонили питерские друзья и просили пустить друзей их друзей на пару дней, переночевать.
Ну а потом уже синева и нарики подхватили это название.
А вот как понять, что тебя зовут именно на вписку как сборище маргиналов? Только по названию? Или любое сборище у кого-то в квартире - вписка? Я так, чисто теоретически интересуюсь, т.к. меня уже если и позовут на вписку, то только геронтофилы. Но вот когда я была школьницей, со мной произошел такой случай. Летом приехала к бабушке на дачу. Пошли с подружкой вечером гулять, познакомились с двумя парнями. Идем, болтаем, ржем, потом один парень и говорит: а что, девчонки, вы так ничего, веселые. А мы любим у Васи собираться, сейшены устраивать. Ну там музыку слушаем, общаемся, пиво пьем. Придете? Ну мы такие: ок, не вопрос. Забились на завтрашний вечер, парни нас домой провожают. Подходим к дому подруги, и тут один парень говорит: Стоп, тут же мент живет. И вообще, вся семья ментовская. Подруга отвечает: ну да, это мой дедушка. И тут парни говорят: ты чё, ментовка?! Да ну нахуй, мы тебя не знаем, ты нас тоже, к нам не приходите, девки. И съебались с космической скоростью.
Т.е., я так понимаю, если бы мы туда пошли, это была бы та самая вписка со всеми атрибутами. Правда, ее так никто не называл и как мы должны были вообще это понять? Девушки мы были порядочные и опыта участия в подобных мероприятиях у нас не было.
Хм. В 90-е и на небыдло-днях рождения старшеклассники могли выпить шампанского. И на выпускном из школы.
Ага. Спасибо, интересно. Однако, как всё меняется) В 90-е пиво пили прямо на улице из горла, и это считалось норм.
А вот взять вопрос «зачем». Когда я говорю ей «Поехали ко мне», а она мне — «зачем?». Вот объясни, что я ей должен отвечать? Ведь у меня дома не боулинг, не кинотеатр. Если скажу: «займёмся раз или два любовью, мне точно будет хорошо, тебе — может быть, а дальше ты можешь остаться, но лучше, чтобы уехала», она же точно не поедет. Хотя прекрасно понимает, что мы едем именно за этим. И я говорю — «поехали ко мне, у меня дома прекрасная коллекция лютневой музыки XVI века». И вот этот ответ её полностью устраивает.
Зачем парням школьного возраста, или тем более на несколько лет старше вас звать абсолютно незнакомых девушек сразу же на квартиру? Если вы такие весёлые и интересные, то почему не провести хотя бы 2-3 свидания не нейтральной территории, наладить с вами контакт, ближе познакомиться, найти общие точки соприкосновения, чем-то подкрепить возникшую симпатию и уже потом привести вас в свою компанию, где круг интересов ограничивается строгим "послушать музыку и попить пивка"?
О чём молодые парни могут общаться со школьницами? Ну, правда? Что кроме девичьей фигуры может их привлекать в этот момент? Но это уже не общение, а явный намёк на дальнейшее развитие событий. А если это ваши ровесники, то что такого интересного в них могут найти школьницы? У нас была очень большая школа, и на весь поток было 2-3 крутых парня, причём крутых в довольно узких специфических кругах. Их крутость заключалась в том, что они разбирались в алкоголе, знали чем красное вино отличается от белого, а также сколько стоит балтика 7ка, и где её можно купить даже с рожей второклассника.
С остальными даже поговорить не о чем было, они либо несли невероятнейшую ахинею, либо после уроков убегали с другими пацанами играть в футбол или прятались по квартирам, рубясь друг с другом по сетке. А если девочки находили себе крутого парня, то исключительно на 3-4 года старше, и потом по школе бежали сплетни и сопли, что я ему самое дорогое отдала, а он уже с другой шашни крутит.
Нет, я знаю пары, которые перенесли свою первую школьную любовь в семейные отношения и счастливы, но это единичные случаи, в основном большая школьная любовь проходила с появлением малейших бытовых проблем.
И вы выше задаётесь вопросом, как по словам первых встречных парней "ыыы, пойдёмте с нами на квартиру, у нас весело, музыка и пиво есть" можно было понять, что это далеко не светский раут... ну, не знаю, это какая-то высшая математика.
Ну не знаю) а почему в эти 2-3 свидания на нейтральной территории не может входить общение в компании у кого-то дома? Это же не наедине. Сейчас до фига всяких кафешек и мест, где подростки могут пообщаться, да и соцсети есть, и мессенджеры, а тогда такого не было. В нашей школьной и студенческой юности вполне было принято собираться в компании у кого-то дома. И это не предполагало секс в обязательном порядке. Я поняла, что сейчас при наличии соцсетей и кафешек все общаются там, а если зовут в гости, то значит подразумевается секс, и неважно, что там дохренилиард посторонних людей. А всё потому, что сейчас общаться есть где, а трахаться по-прежнему негде. А тогда и общаться негде было. Кстати, когда у меня появились первые отношения, мы сначала ходили несколько раз на дни рождения и в гости к его друзьям, это прям в начале отношений было, еще до интима. Получается, мне несказанно повезло, что меня там не трахнули всей компанией.
Ну, смотрите, если эти кто-то, у кого проходят ваши свидания - ваши общие знакомые, то всё хорошо, и вы знаете чего от них ждать, то никаких вопросов. А если это левые совершенно неизвестные чуваки, то велика вероятность через некоторое время рыдать в кресле у Андрея Малахова, рассказывая подробности тех встреч.
Да, вам несказанно повезло - это именно то словосочетание.
Я еще думаю, что "вписки" это удел каких-то ПТУшников, более интеллигентная молодежь всё-таки до такого не опускается. Хотя это снобизм, понимаю.
>>Вероятность встретить там умных, воспитанных и адекватных людей колеблется около нуля
Вероятность что вы - умный, воспитанный, адекватный - похоже вообще отрицательная
Как и любой социально-востребованный человек, очевидно. Собраться большой компанией на квартире и выпить/поиграть в настолки/поболтать с последующей ночёвкой - тоже "вписка".
Вещества, секс, треш и угар - возможные, но необязательные атрибуты.
Но даже наличие всех этих элементов не делает событие автоматически плохим.
То что термин ассоциируется с тупыми малолетками и поплавленными наркоманами - это проблемы диванной ограничености некоторых комментаторов.
Из серии "уууу, разврат (а меня не зовут)"
Во точно надо талоны выдавать прямо вместе с презиками - "талон на одну еблю по обоюдному согласию" и внизу две подписи.
Да вообще не проблема) только потом не надо расстраиваться, если на вас повесят алименты, зппп или статью. Кто не рискует- тот не пьет шампанское.
То есть, когда девушку обвиняют в том, что она сама шлялась, где не надо, то это виктимблейминг. А если парня обвинили в изнасиловании после добровольного секса - то так и надо членоносцу. Ахуительная логика!
Эм. Типа если девушка ходит по ночным улицам, допустим домой, после бара, то она виновата в том что её изнасиловали? Охуенная логика.
А будет ли виноват 30 летний мужчина, если его ножом ночью пырнут, когда он домой будет возвращаться?
Эм. Типа если девушка ходит по ночным улицам, допустим домой, после бара, то она виновата в том что её изнасиловали? Охуенная логика.
А кто и когда говорил, что она будет виновата в том, что ее изнасиловали? Я такого не встречал. Или есть какая-то судебная практика, где насильника признавали невиновным из-за времени суток/одежды?
А будет ли виноват 30 летний мужчина, если его ножом ночью пырнут, когда он домой будет возвращаться?Виноват будет тот, кто его пырнул. И, так же как и в случае с девушкой, некоторые про это скажут, что лучше бы конечно как можно меньше шляться в маргинальной местности по ночам, особенно бухим и с вызывающим внешним видом. И нет, это никак не оправдывает нападавшего, и не накладывает вину на пострадавшего. Это всего лишь факт, что в одних ситуациях ты потенциально в большей опасности, чем в других.
Ну вот, о чём я и говорю. Всё дело в мудаках, которые считают что в праве совершать преступления против здоровья других людей. Я знаю случай когда жертву изнасиловали днём на тропинке между универ ом и институтом(серьёзно, еблана по горячим следам нашли). Ну и ещё несколько случаев когда жертва просто не заявляла в полицию, потому что боялась позора/осуждения/каких-то дополнительных проблем. Впрочем ладно.
А я знаю случай мужика убили. Но в постах с шутками про убийство я что-то не наблюдаю таких вот сердобольных с их "нисмищно!" Хотя убийств происходит больше, чем изнасилований
Передергиваете ситуацию. Вписка это не "посидеть с подружкой в пижамной вечеринке". Мы вполне про конкретный момент.
Так что если девушка идет ночью и перед прохожим распахивает платье и трясет сиськами то это уже ближе.
А мужчина если ночью идет и встречному в лицо плюнет.
Но можно попытаться.
А с мужиком - нет убить нет, а вот дать в рыло вполне. Но за это тоже есть статья.
Да никого на вписках не насилуют, чушь не несите, это способ заработать) попробуй в квартире бабу изнасиловать молодую, очень удивишься тому как это не просто
Выебать первое попавшееся бухое тело - это такой себе добровольный секс. Да и вы не по адресу предъявляете, если взять в пример нашумевшую историю мисс "на донышке", то я считаю, что таких шмар, конечно, надо сажать, но и парням надо быть умнее и не ебать невменяемые пьяные тела - всего лишь, все равно удовольствие крайне сомнительное.
Вы думаете, что на "вписках" валяются пьяные тела в рвоте и бессознании, а мужик такой пробирается сквозь туман войны, спотыкаясь о бутылки, шприцы и тела, под депрессивный саундтрек из Макса Пейна, который приглушает отдалённые стоны и скрип кровати, наконец, обессилев, падает на колени и в отчаянии набрасывается на первое попавшееся тело без признаков жизни, потому что выжить в этом Аду можно, только став с ним одним целым?
От зппп, родов или аборта можно умереть, да и быть изнасилованной - приятного мало. По-моему, все сбалансированно.
ЗПП вредно для всех. Роды и аборт - ну что поделаешь, такова природа, инстинкту поразмножаться немношк, поддались обе особи, то, что залетает только одна - не повод для ненависти другой. Гораздо хуже, если заманивают неиспорченных особей,и там или набухивают, или принуждают. Это грязно. А если она сама рада набухаться и сношаться - нечего таким скидок делать. Феминистки говорят, что мужчины и женщины равны. А вы вот спорите с умными людьми)
А ЗППП оно с неба упало? Или парень если заразил так и сам болеет?
От аборта умирают счас только если ты у Ашота в подворотне его делаешь. Такто они у нас не запрещены.
Да только если насилие было реальным как раньше со всей атрибутикой - драка там увечья, порванная одежда, а счас насилие какое-то показушное стало из-за вот таких вот процессов.
ну зппп не 100%, беременность и роды меньше 8 лет длятся, хоть и наносят ущерб здоровью как и аборт
Вот только 8 лет в тюрьме тоже не идут на пользу
Ага, ничего что есть высокая вероятность забеременеть? Помимо того что ей занесут инфекцию, и прочих неприятных эффектов? Ни аборт, ни роды, для здоровья нифига не полезны.
а почему секс по согласию вы считаете насилием?
не доплатили ей? или после секса всегда есть возможность начать шантажа?
Просто перечислила риски, которым подвергается женщина, идя на вписку, в противовес тому, чем рискует мужчина.
Где ж я писала, что секс по согласию- это насилие?
"Где ж я писала, что секс по согласию- это насилие?" - у вас в этом посте много где фигурирует эта мысль. Напоминаю. Женщина пьяна, мужчина пьян. Они все еще не в говно, не в бессознательном состоянии. оба согласны на секс. Через 2 недели на мужчину пишут заявление об изнасиловании.
это разве правильно?
Давайте будем честны. изнасилования на вписках это миф. это пиздец какое исключение.
Мы же сейчас говорим о том, как парню себя от срока обезопасить, а не девушке - себя от изнасилования.
Это уже случай совсем из другой оперы - тут вопрос в продажности и неадекватности всей нашей судебной системы.
Всё просто. Не ебись на сомнительных вписках(всё равно это дико уныло на самом деле). И просто уважай личное пространство, если девушка в неадеквате, это ещё не значит что она согласна с тобой этим заняться.
Хз, есть немало случаев когда никто не заявлял, а жертва потом жила с этим(боялась заявить по разным причинам).
p.s. минус то за что?
Видимо, ради риска получить срок, подхватить вич или быть изнасилованной - я точно не знаю, ни разу там не была и не хочу.
Трахаться можно с постоянным партнером, например, или с человеком, который точно этого хочет. Боитесь срока, зппп и нежелательной беременности- не ебитесь с первыми встречными - у всего есть цена.
вписка это не обязательно нажиралово и ебля. вписка может быть вообще зожной с настолками или без парней. или с бухлом но без секса ибо близкие друзья все. это просто слово обозначающее ночевку на квартире. я много лет на вписки хожу но только со знакомыми и друзьями и никто не насиловал. 1 раз ток была попытка ибо там левые чуваки были и убежала.
По-моему, стоит разделять вписку и ночевку на квартире у друзей.
Давайте не будем докапываться до значения слов. Все мы понимаем, что подразумевается под "впиской" в контексте этого поста - вечеринка с бухлом и малознакомыми людьми, а не вечер с шахматами в компании близких друзей.
слово вписка придумали хиппи и значит любую ночевку где угодно, я тусую в нефор кругах и использую слово правильно. а потом гопники украли слово и стали называть вписками исключительно треш тусы с насилием
Язык - живое существо и склонен к изменению. Если вы не способны принять это, то это только ваша личная проблема.
Без обид, но вот Вы сказали - "с человеком, который точно этого хочет". А как проверить, что "точно этого хочет" завтра не превратится в "меня изнасиловали"?
Давайте сейчас только не про "невменяемое тело, которое под столом лежит", а про слегка выпивших девушку и юношу.
Мы такто не рассматриваем сам феномен хаты для ебли. Мб вы и наличие продажной любви отрицаете?
А сдохнуть можно и без ЗППП.
Что вообще сейчас значит слово вписка? «Вписаться» означает прийти в гости и зависнуть там. В моем подростковом возрасте были «вписки» даже с ночёвками иногда,но никто никого не насиловал,даже добровольно сексом не занимались,т.к дело таки интимное. Сидели играли в настолки,фильмы смотрели,иногда выпивали. Вроде тоже «вписка». Зачем ходить? С друзьями позависать.
А проблема на самом деле гораздо страшнее чем вы думаете. У нас ведь офф.статистика ещё и недооценивают масштабы, так как нередко бывает что жертва не заявляет(по разным причинам, кто-то не хочет переживать это всё снова, кто-то боится осуждения, кто-то просто не знает выхода). Я раньше как-то даже и не задумывался об этом, пока это не коснулось людей, с которыми я общаюсь.
У нас ведь офф.статистика ещё и недооценивают масштабы
оф статистика везде пиздит, например, почитайте что сейчас с ВИЧ происходит в стране
Ох, представляю, сколько бы визгу и писку было от мужчин при огласке таких случаев. А общество бы кричало "мужик не захочет - гей не вскочит".
на пикабу был пост с новостью, что мужика в Монскве транс поимел. мужик был этим огорчён и убил транса. пост удалили из-за фотографий к нему
да не было бы визгу. но из-за некоторых шлюх которые вечером согласны, утром нет - уже никто не верит в изнасилования.
Читала сказку где мальчик кричал волки? Аналогию видишь?
Ага, только в сказке верить перестали конкретному мальчику, а не всем детям в округе. Чувствуешь разницу?
Аналогия. Ложные доносы и инфантилизм создают в обществе мысль что изнасилования ненастоящие и это ведет к большему страданию жертвам реальных изнасилований
согласен с этим моментом. Теперь к любой истории с обвинениями в изнасиловании отношусь крайне скептически. -_-
Мужское сообщество построено на конкуренции, потому никакого визга бы не было
Более того на зонах есть петухи, и чего—то их права не отстаивают
главный пират Тааак. Всех баб за борт,к акулам! Мужиков изнасиловать!
женщины такие А разве мужиков насилуют???
мужики Насилуют!!! Ещё как насилуют!!!
Так можно про любую шутку сказать. Давайте все и запретим. Мужчин вот убивают и бьют чаще, что-то не вижу в постах с шутками на эту тему наплыва "нисмищно". Или в этике шуток должен быть какой-то приоритет по половому признаку?
Никто не обвиняет, но из 10 заявлений о изнасиловании в среднем 7 ложные. Кроме того, я не защищаю насильников, но девушка тоже должна думать о собственной безопасности.
И, кстати. Безопасность начинается с того момента, как мужчина не понял слово "Нет". Вот в этом основная проблема.
А как полицаи высмеивают девушек, подающих заявления и отказывают в возбуждении дел, мы все уже в курсе.
Ну да. Вам виднее. Телевизор не врет.
Рассказываю как приходят подавать заявление - "так, у меня мало времени, слушай сюда, мальчик, меня тут месяц назад изнасиловали".
Реальные случаи изнасилований поди ещё найди. Люди боятся выносить сор из избы. На моей практике большенство изнасилований всплывали в ходе расследования другого уголовного дела. И людей приходилось выпрашивать писать заявление.
Привел в пример свою статистику, а потом тут же опровергнул словами "люди боятся выносить сор из избы". Почему же они боятся, мм? Может, из-за таких вот анекдотов как в посте? Из-за того, что жертв же и осудят и высмеют? Из-за того, что мужики же потом будут тыкать в спину "испорченная"?
Из-за повального пренебрежения психологической помощью в нашей прекрасной стране, а что?
С жертвами сексуального насилия, в смысле настоящего, так-то сначала работают психологи, они же кстати помогают написать заявление .
Блядь, изнасилование это тяжелейшая ломка психики, и заявление писать не идут в первую очередь потому что вытащить изнасилованную из комнаты и квартиры это уже нетривиальная задача.
И да, двадцатый век закончился лет 20 назад, сексуальная революция в больших городах бывшего СССР тоже прошла. Предыдущие сексуальные контакты мужчин интересуют на уровне "легкодоступная да/нет". Всё.
Следователь же сам творчески и с выдумкой выебет всех кто будет смеяться над изнасилованной, потому что она в истерику впадает и без посторонней-то помощи. Также будут поступать вообще все участники следствия и суда, потому что всем известны особенности работы с такими людьми и ,может жестоко, но выслушивать вместе с показаниями двадцать минут истерики всем уже просто лень.
Вы вообще представляете о чем говорите? Ну пришёл человек. Его высмеяли. Ну так он напишет заявление в прокуратуру, и изнасилуют весь райотдел.
А вы представляете себе психологическое состояние жертвы после изнасилования? Что-то хреновый вы следователь, если в человеческой психологии не разбираетесь.
М-да. Одни специалисты. А на гармошке вы играть умеете? Вижу, вы человек многих талантов
Представляем. Судя по некоторым психологическое состояние у них отличное, на первый канал там ходят и прочее.
Ой, а давай мы по первому каналу будем всю страну характеризовать. Нифига ты не представляешь. Просто удобно думать, что насилуют тех, кто себя неправильно ведёт, а тех, кто правильно, с теми ничего плохого не случается. Только это неправда.
конечно неправда. Но теперь случай реального изнасилования будут оценивать со стороны "а ложный донос ли" и заведомо будут относиться скептически
А давай так - женщины не будут кричат постоянно про изнасилования, а общество начнет им верить. Пока что все как в сказке про мальчика кричавшего волки
"Мужчина не понял "нет" - это хуйня. Один понял, другой не понял. Мы, вообще-то, разные. Есть среди нас и звери, и просто долбоёбы. Вы, я так понимаю, топите за то, чтобы жертв реальных и надуманных не гребли одной гребёнкой, но с мужиками сами делаете именно это.
В эту же копилку. "Нет - значит нет" - это тоже хуйня. Потому что "нет" очень часто быстро превращается в "да". То, КАК мужчина ведёт себя после "нет" - вот, что имеет значение.
А ещё вы производите впечатление человека, который путает предосторожность с перекладыванием вины. Таких, на самом деле, куча, причём, как говорится, по разные стороны баррикад.
Если я пойду на деревенскую дискотеку и пизды там получу, то виноват в этом не я, но это не отменяет того факта, что мне не стоило туда ходить. Это две не связанные вещи, пускай они и ведут к одному концу.
Есть мужчины, которые понимают "нет". Их много. И есть мужчины, которые не только понимают "нет", но и не глумятся над жертвами насилия, тем самым поддерживая виктимблейминг. Вот таких - единицы.
Тут ещё раз. Не всё, что сейчас принято называть виктимблеймингом - виктимблейминг, иногда это предостережение из сочувствия. Потому что сколько бы ни было нормальных людей, одного зверя среди них достаточно, а зверя этого не распознать заранее никак. Как и "житейская мудрость" некоторых ебанатов, типа "сама виновата, нехуй ходить в миниюбках" - это чаще всего именно этот самый виктимблейминг и есть.
Короче, и то, и другое - долбоебизм. Потому что долбоебизм - это не отделять разные случаи и обстоятельства друг от друга.
А мудрость ебанаток "не знаешь напишет она заявление или нет, не трахай" ? Ну тут стрелочка не поворачивается вообще.
Почитай, что такое вотабаутизм, и не болей этим больше. Если один обосрался, то оттого, что обосрался второй, первый чище не станет.
Вот конкретно в этом посте - предостережение из сочувствия? Что почувствует реальная жертва насилия, увидев такую шутку.
Меня в детстве пытался изнасиловать педофил. Мне повезло - не случилось. Тем не менее, ярость всплывает от шуток в стиле "посадили за то, что рядом с малолеткой постоял". Шутка пошла от единственного случая, но теперь им прикрываются, высмеивая все остальные. Это ли не обвинение и обесценивание жертвы?
Единственного? Серьёзно? Только по моим знакомым таких случаев было несколько, начиная ещё с СССР. Оттого, что людей насилуют, теперь нужно целую толпу ни за что пересажать? По первому писку пизды, которой захотелось денег, или замуж, или родителей испугалась, или просто ебанутая? Знаешь, почему жертв обесценивают? Потому что дохуя из них - не жертвы.
ага. Представляю себе.
Мама: - не ходи поздно вечером по не благополучному району, могут и побить и вещи отобрать ценные.
Я: - мама я феминистка. Ты это не надо заниматься виктимблеймингом, я жертва. я специально пойду туда где меня ждут не приятности.
Чуешь логику? Чуешь разницу между предостережением и реальным вашим блеймингом?
угу. потому что девушка сказала НЕ НЕТ! Она сказала через 3 дня. хочу денег иначе посажу тебя.
К слову . Считаю, что мужчины сами во всем виноваты. Мы сами загнали себя в такие рамки. Ухаживаем за женщинами, во всем потыкаем им и тд.
хватит пожалуйста сюда нести прохладные сториз.
Считаю, что мужчины сами во всем виноваты. Мы сами загнали себя в такие рамки. Ухаживаем за женщинами, во всем потыкаем им и тд.
Ты сейчас описал патриархат, фемки как бэ тоже против. (Не воображаемые)
Спасибо. О большем я и мечтать не мог. Вот вы и прокололись.
Вы не верно поняли меня и не верно понимаете то с чем борятся мои воображаемые.
Тебе надо научиться правильно формулировать свои мысли, даже если они верные.
Какие мечты, какой прокол? После сам пишешь что тебя не верно поняли, но не всё равно не объясняешь что ты имел в виду.
Безопасность начинается с отказа ехать на квартиру с преобладающим числом незнакомых мужчин. Продолжается отказом от употребления там сомнительного алкоголя. Заканчивается отказам от "ещё одного" бокальчика игристого.
Пьяное да - больше да чем пьяное. А у мужчин лет так до 25 обычно недостаточно опыта чтобы понимать пьяные поёбушки приносят больше проблем чем удовольствия, даже без заявления о изнасиловании.
Не занимайтесь виктимблеймингом. У каждого человека в голове должен присутствовать тот факт, что пьяный человек не равно согласный человек.
Не занимайтесь оправдание слабых задним умом. Оставим за скобками бессознательных пьяных, там рассуждать не о чем секс с бессознательным всегда преступление.
Вот пьяная девушка. Ходит из комнаты в комнату. Членораздельно разговаривает, понимает речь, в смысле отвечает не теряя контекста диалога, пока ещё не блюёт. Никаких видимых признаков тяжёлой алкогольной интоксикации нет. По каким , пардон , критериям мне оценивать можно ли с ней флиртовать?
Продолжу нагнетать. На петтинг и ласки реагирует положительно, с будущим насильником знакома. Уточню, всё ещё членораздельно говорит.
Закончу нагнетать, девушка сама уже лезет парню в штаны и сама ведёт в пустую комнату, хорошо хоть не за член(хотя прецеденты бывали).
Это изнасилование? На мой взгляд нет. Потому что невозможно дать однозначную оценку ситуации и главное оценить дееспособность "жертвы", она повторюсь ходит и говорит. Не помнит? Это не является оправданием в юридической практике. Как и собственно само алкогольное опьянение, если пьяный кого-нибудь пырнёт ножом это вроде как скорее минус чем плюс.
Я видел достаточно пьянок и я видел достаточно истерик вида "он мне нравится, но кто же знал что трахаться потащит". Половина квартиры знала. И криков из закрытой комнатки не было кстати. В случаях когда крики были, дверь выбивали на раз.
Поэтому не надо пить если проблемы с самоконтролем или нормой потребления. Если есть риск пырнуть соседа ножом. Если есть риск сесть пьяным за руль. И если блядь есть риск трахнуться с незнакомым человеком. А если уж спорол хуйню, надо иметь мужество взять ответственность на себя, а лучше иметь ум и сделать выводы.
Так у них целый паблик в контакте есть, откуда они тут появились. Тут был пост про что то, одной из них он не понравился и она написала в паблике об этом и там решили прибежать и начать хуйню писать. Я в этом паблике был, там все мужчины хуемрази и служить могут только.
И как понять степень опьянения после которого человек не отвечает за свои желания? Вы забываете что там все пьяные.
"виктимблеймингом" - какое замечательное слово. Советую вам. Не занимайтесь виктимблеймингом. Или стрелочка не поворачивается?
Давайте посмотрим правде в глаза. Если есть риск, что вам потом настучат по голове за содеянное, вы же сто раз подумаете, прежде чем это сделать? И тут так же. Не уверены - не делайте. Всё.
Я что, кого-то пристыдила за то, что он одевается не так или что-то подобное? Насколько я помню такого не было. Посоветую и вам не заниматься отзеркаливанием.
У вас здесь любой, кто начинает о подобном распространяться радфеминист; "решили за права побороться, ишь чо вздумали".
Откуда взялось утверждение, что все женщины говорят об несуществующих изнасилованиях? Оно навязано такими же, как и вы. Считаете, что это не такая уж и проблема, и мы всё надумали, да и нет такой проблемы вообще. А феминистки - это такие злые тётки, которые задевают трепетную душу некоторых мужчин.
Мало кто пытается выехать на тех, кто в угоду себе портит жизнь другим - это не есть хорошо, это отвратительно и хотелось бы, чтобы такого не было. Я была бы рада, если те, кто яро пытается доказать ненужность фем.сообществ, пару раз поинтересовались данной темой, увидели бы, за что борются те, кому важно всё человечество в целом, а не отдельные их представители.
За сим откланиваюсь, потому что надоело. Не вижу никакого профита для себя продолжать "разговор" дальше.
Да внезапно мы решили побороться за права и равенство всех перед законом, а не она женщина она не может, а мужик может должен и обязан.
Откуда взялось? ЛОЛ наверн все десятилетие будет помечено как "борьба женщин с памятью, дабы вспомнить кто там в меня хуем тыкал и можно ли это обставить как насилие". И это действительно проблема. Для мужиков. Ибо у них по определению прав нет никаких. Есть хуй значит виновен.
Все все знают и так не надо тут про неосведомленность. Ну мб вы и не в курсе.
Вам с таким рейтом вообще как бе опасно в такие дискуссии вступать - ченить счас ляпнете, -50 и привет новый акк. Да это тоже сексизм, тоталитаризм и затыкание рта. Все как в жизни - пока не наберешь вес в обществе рта лучше не раскрывать.
"Если есть риск, что вам потом настучат по голове за содеянное, вы же сто раз подумаете, прежде чем это сделать?" - спросите это у себя.
И вам не кажется что данной фразой вы уважаемая занимаетесь виктимблеймингом. Вам не кажется, что если тебе настучали по голове за просто так. то это и есть виктимблейминг. Образно. Если расширить значение слова.
НЕ? Стрелочка не поворачивается?
"Не уверены - не делайте" - простите. а как быть уверенным, что женщина через 2 года не решит написать на тебя заявление? Сегодня мы занялись сексом, а через 15 лет я политик и на меня пишут заявление о изнасиловании.
Все верно? вы предлагаете мне исключить любые отношения с женским полом чтобы быть в безопасности? это разве не виктимблейминг?
вы способны отвечать за действия другого человека? Вот честно. Нет? так как вы можете быть уверены, что она через 2 недели когда будет оправдываться перед своим парнем (мужем) и скажет: - Я НЕ ЧЕСТНАЯ ДАВАЛКА МЕНЯ ИЗНАСИЛОВАЛИ.
"Я что, кого-то пристыдила за то, что он одевается не так или что-то подобное?" - нет. вы просто обвиняете жертву.
отзеркаливанием. - хуеркаливанием блядь. Вы не видите иронии во всем том дерьме что несете.
Агрессивно-то как, ух.
Я понимаю, что где-то не права. Но вы-то сами поняли, что написали? Как быть уверенным - ну хз, можно на детекторе лжи проверить (шутки шучу). Бред не несите.
С чего вы решили, что все женщины такие алчные? Почему решили, что кто-то побежит писать заявление в прокуратуру на вас? Что у вас в голове сейчас творится?
Если считаете, что после взаимного секса на утро девушка поедет писать заяву от нехуй делать - поздравляю, у вас паранойя. Где доказательства того, что лжедоносов больше, чем настоящих заявлений? Я о том говорю, что если не уверен - не надо этого делать; а не о том, что от женщин нужно бегать как от прокажённых.
С чего вы решили, что все женщины такие алчные?Ну мне в другой политической теме утверждали что алчность - базовое состояние любого человека, не только женщины.
Агрессивно-то как, ух. -воображаемая агрессия? Миленько.
"Я понимаю, что где-то не права" - вы феминистка и вы не можете быть не правы. о чем вы.
"С чего вы решили, что все женщины такие алчные?" - с чего вы рекшили что все мужчины насильники и вообще все и везде насилуют и только и ждут случая чтобы планка в 35% не опускалась?
"Почему решили, что кто-то побежит писать заявление в прокуратуру на вас? Что у вас в голове сейчас творится?" - я не говорил ничего подобного. У меня в голове все структурировано. За меня не волнуйтесь.
"Если считаете, что после взаимного секса на утро девушка поедет писать заяву от нехуй делать - поздравляю, у вас паранойя." - разве? мы ведь именно это и обсуждаем. не вы ли пишете про это? Это чистый феминизм, ничего более.
"Где доказательства того, что лжедоносов больше, чем настоящих заявлений?" - а где дорказательство, что 35% женщин хоть раз да насиловали?
"Я о том говорю, что если не уверен - не надо этого делать" -вы противоречите сами себе. Вы говорите о том, что у меня паранойа, а потом говорите о некой уверенности. В чем должна заключаться уверенность? На чем она должна основываться?
От женщин не надо бегать. Нет. Нужно просто бороться с феминистками. Нужно изменить ситуацию при которой мужчина всегда должен и всегда во всем виноват.
Феминизм изжил себя и превратился в монстра.
Два пьяных человека трахаются. Добровольно (пока пьяные).
Но при этом в случае одного опьянение = состояние недееспособности, потому что у него есть пизда, а в случае другого - отягчающее, потому что у него хуй. На каком, блядь, основании это нормально, если оба одинаково пьяные, и оба одинаково хотели ебаться?
Чо? А ничего, что я говорю о том, что не важно, какого человек пола. Если он не согласен на коитус, значит не согласен и всё, не смотря на его пол (внезапно!).
Почитай, на что тебе отвечают. Ты говооишь о том, что пьяный ≠ согласный. Видимо, независимо от того, согласный ли, пока пьяный. А я говорю, что если мы оба бухие, и на меня летит заява, то я виновен по умолчанию (и по закону, в случае вышеописанной трактовки), и похуй, что мы оба бухие, и оба друг другом воспользовались.
А ещё мужик после нежелательного секса, скорее всего, обвинит себя, а вот женщина - не факт. Стереотипы, социальное программирование - хрен его знает. И, так уж получилось, что она может свои притензии предъявить в юридической форме, и даже может найти поддержку, как со стороны закона, так и общества.
И говорить, что этого не должно быть - это нихуя не виктимблейминг.
Так и не занимайтесь, ибо жертва внезапно в данном случае именно парень. Девка протрезвела и пошла дальше, а парень 8рик получил и баланду жрет из-за того что какой-то шмаре не понравилось.
Парниша вона посидел уже на диванчике журнал позаполнял и улетел на Нцать лет. После такой хуйни законодательство и тупых шлюх можно сразу слать нахуй.
Есть вариант и без заявления. Парень в целом заимел хуёвую репутацию на пустом месте.
Фишка в том что про то что было на самом деле знает ограниченный круг лиц бывших на пьянке. Многие жертве поверят на слово, особенно её друзья и близкие. И в корне не правы те кто считают что её будут обвинять, считать испорченной и так далее. Напротив, сочувствующие с жертвы будут сдувать пылинки а насильник может стать нерукопожатным в какой-то тусовке. И вот только когда жертву "изнасилуют" ещё раз пять , в тусовке начнёт зарождаться мнение что кому-то нехуй пить или трахаться.
Кхм, давайте посмотрим фактам в лицо. Исторически всегда совместное употребление алкоголя способствовало сексуальному сближению мужчины и женщины. Алкоголь, как неизменный спутник романтического вечера подчёркнут во множестве культурных отсылок. Подавляющее большинство людей ПЬЮТ алкоголь. Алкоголь способствует сексуальному раскрепощению. Это не плохо и не хорошо, это просто так есть.
С чего это вы вдруг перекладываете ответственность за "пьяный секс" на мужчину целиком?
Да вы серьёзно, что ли? Если "пьяный секс" - обоюдное решение, я не имею ничего против него. Если "пьяный секс" произошел, когда одна из сторон категорически была против - это уже насилие. Разница видна невооруженным глазом. Повторюсь в сотый раз: если человек пьян - это не равно согласию.
Если девушка находится в бессознанке и её тупо трахают, то никто не спорит с тем, что это насилие.
Проблема в ситуации, когда обе стороны находятся в пьяном состоянии, плохо осознавая реальность, а потом девушка, протрезвев, пишет заявление.
В таком случае есть одно правило: не лезь. Если человек плохо осознает реальность и есть риск того, что он не вспомнит прошлые события, то зачем вам испытывать судьбу? Если с вашей реальностью всё хорошо и вы осознаете себя в ней, то лучше, наверное, не лезть на рожон?
то зачем вам испытывать судьбу
Так в том-то и дело, что как правило ОБА участника находятся в изменённом состоянии сознания. Ну так уж вышло, что мы, в смысле человечество, потребляем огромное количество спиртного, потому что нам это изменённое состояние сознания нравится.
Но почему вина должна лежать именно на мужчине, если он руки никому не заламывал?
А кто решает было ли это обоюдное решение? И кто "завизирует" эту обоюдность? Мб нотариуса позвать перед еблей?
Ты же счас понимаешь что девки только себе делают хуже ибо счас пойдет истерия и норм парни (дебилам и так пофиг они и так как еблись так и продолжат) будут шугаться девок чтоб вот так не попасть на ебнутую?
Копии уголовных дел тебе показывать? Ну если вопрос задаёшь, ты же ожидаешь какого- либо ответа. Ты вот чего ожидал? Или ты думаешь, что есть статистика ложных изнасилований?
Не пиздеж. Большинство из них дальше материала проверки не уходит, а рассказы «изнасилованных» дам иногда просто поражают своей фантазией. На моей памяти было такое: сидим в кафе, он позвал меня на крышу, мы поднялись, он меня изнасиловал, спустились в кафе и там продолжили бухать...
Следствие, между прочим, таким навстречу идёт: «добросовестно заблуждалась вследствие юридической неграмотности»
кстати жаль. наказывали бы за дачу ложных показаний, меньше было бы необоснованных криков про изнасилование. больше бы верили реальным жертвам и помогали им. @sencha0706 как думаешь?)
Ну да, часто это становится средством манипуляции. Наверное, логика в том, что ст.306 - преступление небольшой тяжести, ненасильственное, а значит, грубо говоря, и степень общественной опасности меньше, следовательно, можно и пойти навстречу
Интересная формулировка.
Т.е. по твоей логике при отсутствии статистики можно принять наиболее реалистичную из придуманных?)
Вообще внезапно так и делают - пользуются теми данными которые есть, естественно делая ремарку что данные ограничены, при этом у тебя никогда не будет полных данных просто потому что это в принципе не возможно, данные даже по всей земле будут на какой-то момент времени и каждое мгновение будут устаревать.
Ну тут просто сразу сказали, что это на основе личного наблюдения в ходе своей проф деятельности.
Личное наблюдение(!) анонимуса(!!) из интернета(!!!). Оцени по шкале от "пиздеж и провокация" до "доказанный факт".