Впечатления после первой части книги "Думай медленно, решай быстро" Даниэля Канемана⁠⁠

Хотел бы написать впечатления о первой части книги "Думай медленно, решай быстро".
Это отзыв человека, который никогда не изучал психологию, а просто посморел рекомендацию на youtube, а затем решил купить книгу и прочитать её.
Отзыв пишу для того, чтобы для себя попробовать понять то, что прочитал.
Прочитал пока только первую часть, но как понимаю, что вся суть книги сводится к анализу того, как человек принимает какие-либо решения.
Для понимания рядового читателя, о чем идет речь, автор делит все процессы, которые ответственны за принятие решений, на две системы: Систему 1 и Систему 2.
Систему 1 и Систему 2 удобнее представлять за персонажей, которые выполняют определенные действия.
Если коротко и своими словами, то Система 1, можно сказать, работает автономно. Она отвечает за действия, которые человек делает неосознанно, т.е. к примеру, оборачивание на шум, оценивание опасной ситуации и тому подобные вещи.
Система 2 отвечает за осознанные и намеренные действия, т.е. за такие умственные усилия, как умножение 17 x 24 или фокусировка на чем-либо.
В книге много приведено интересных примеров и экспериментов, когда Система 1 может искажать суждения человека.
Для меня один из запоминющихся примеров, когда среди студентов решили провести эксперимент.
Им мельком показывали фотографии людей, а студенты должны были ответить, симпатичен им этот человек или нет и доверились бы они ему.
Оказалось, что это были кандидаты в губернаторы штатов и симпатии студентов на 70% совпали с реультатми выборов.
Т.е. Система 1 по внешним признакам(форме глаз,  форме челюсти) оценила способности рассмативаемого индивида и вынесла суждения о человеке толком не зная его. Таким обазом выходит, что большинство проголосовавших голосовали своей интуицией (жопой).
Еще меня поразили исследования по вынесению решений о помиловании израильскими судьями. 
Оказалось, что непосредственно после обеда, когда судья отдохнул и поел, выносилось большая часть решений о помиловании. И чем больше судья не отдыхал, тем решений о помиловании было меньше.
Я все это описываю своми словами, поэтому может и коряво.
В книге куча примеров, когда подобные искажения могут влиять на суждения.
И в процессе чтения книги я за собой заметил, что тоже начал придавать оценку разным своим действиям и мыслям).
Также запомнил новые слова: когерентность(т.е. связность), каузальность, эвристика и что-то еще).