Возвращение проверки: Страшные намерения

Ну-с, как оно там было. Предлагалась проверка заявителей на приобретение гражданского оружия в МВД и даже ФСБ - отбились: https://regulation.gov.ru/projects#npa=121317

Но тёмные силы не дремлют, теперь подошли уже совсем радикально:

https://sozd.duma.gov.ru/bill/45616-8

1) часть двадцатую статьи 13 дополнить пунктом 11 следующего содержания:

"11) в отношении которых по результатам проверки, проведенной органами внутренних дел и (или) органами федеральной службы безопасности, имеется заключение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности, связанной с причастностью гражданина Российской Федерации
к организованной преступной группе (организации, группировке), в том числе экстремистской или террористической направленности, и (или) намерением гражданина Российской Федерации использовать оружие
в противоправных (преступных) целях, порядок подготовки и форма которого устанавливаются Правительством Российской Федерации. ";

Как, чего, каким образом? Мы проверили, он там чё-та написал, поэтому он опасен! Этой фигни ни в одной статье УК/КоАП нет! Да и недавний вон убийца( https://www.kp.ru/daily/27450/4653843/ ) просто пошёл и купил, и никто не знал, что у них там есть такие места. (Кто-то плохо работает?) Почему с такой настойчивостью ограничивают законное приобретение гражданского оружия, когда случайный недотыкомка пошёл и купил без справок и смс?


Я кинул обращение в https://priemnaya.duma.gov.ru/ с рекомендуемым текстом:

https://vk.com/wall-113531120_276944

Также предлагаю обратиться к депутатам Государственной Думы и обратить их внимание на то, что поправки предполагают произвольное внесудебное ограничение прав законопослушных граждан (интернет-приёмная Госдумы: https://priemnaya.duma.gov.ru/). В обращении указать, что проблема законопроекта связана с возможность. произвольного внесудебного ограничения прав граждан в связи с "наличием опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности...", что прямо противоречит применяемой Уголовным Кодексом и Кодексом об административных правонарушениях РФ презумпции невиновности. Эта презумпция применима, поскольку перечисленные деяния предусмотрены УК РФ, однако "опасность нарушения..." определённо возникает до суда и не входит ни в один состав преступления или правонарушения, характеризуемый термином "подготовка" или "угроза" (см., например, статьи 30 и 205 УК РФ). В связи с этим просить блокировать принятие законопроекта.

И да. Твой голос нужен инициативе от КС: https://www.roi.ru/89488/

Оружейная лига

5.2K поста22.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Запрещено:

- Посты, не относящиеся к оружейной тематике

- Посты, имеющие целью обсуждение политической, религиозной или другой новостной повестки, не касающейся оружия напрямую

- Оскорбления других людей или компаний

- Заведомо ложные или непроверенные сведения, подаваемые как правда.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Обсудили ситуацию уже давно на профильных сайтах. А недалекие существа-плюсикожоры это сюда ложат. Для ЛЛ. Законным владельцам оружия ни чем не грозит. Намеревающимся такими стать тоже похуй. Есть вопросы к тем, кто близко общался с признанными судом террористами и экстремистами, но и насрать.

раскрыть ветку (1)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Эй, профильный. Ссылки где?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Бля, как эти паникеры уже достали.... Просто узаконили невыдачу разрешений на приобретение лицам в списке террористов, экстремистов.

раскрыть ветку (1)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ты пальцем ткни, в каком месте частное мнение мужика за компьютером становится законным обоснованием?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ты вообще конченный? Жопка опять не занята? "Как указали авторы поправок, вводимые ограничения направлены на недопущение владения оружием гражданами, причастными к организованной преступной группе (организации, группировке), в том числе экстремистской или террористической направленности, а также предупреждение получения доступа к оружию россиян, имеющих намерения использования его в противоправных (преступных) целях."  Чо тебе еще сука надо? Обсуждения на ганзе и хантере сам поищи, хоть ты и не такой как все но читать-писать то умеешь.

раскрыть ветку (1)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Обсудили ситуацию уже давно на профильных сайтах.

Где ссылки на обсуждение законопроекта 45616-8?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Эй, ты с занятой чем то жопкой, на хер старый высер выложил? https://tass.ru/obschestvo/14720093?utm_source=vk.com&amp%3But=...

http://duma.gov.ru/news/53113/

Гуглом не умеешь пользоваться? Я в вашей Голубой устрице не бываю, но слышал вы там читать то умеете.

раскрыть ветку (1)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Слыш, где твои обсуждения по законопроекту 45616-8? В глазки долбишься или нехуя предоставить?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты бухой? К жопке уже подвели, или ввели?)))) Почитай список, и кого туда включают. А также решения судов. Удивляют экземпляры, что ни хера про административную практику и судопроизводство в РФ не знают, а популистки орут : " Зрения, оружия лишают". Такие же как Антошка Баранов.

раскрыть ветку (1)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

К жопке уже подвели, или ввели?

Не знаю, ты же всепрощальщик тут.

Почитай список

Давай я тебю ещё раз спрошу, милый: в каком месте УК РФ или КоАП РФ официально применяются словосочетания "намерение гражданина" или "наличие опасности нарушения прав и свобод"?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

ткни в список, и скажи, кто там лишний. Я за свободу и за презумцию невиновности, но объективно в такие списки ни за что не включают. Есть пример типа из Дагестана, который в суд подал, чтоб исключили ( был связан с террористами в 200х), убрали со списка без проблем.

раскрыть ветку (1)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я за свободу

Все вы за свободу, пока к жеппке хуй не подвели, а тут и защищаться нечем, так что сам добровольно и подставляешь. Нда.


Ты, эта, читай цытотку-та. В цытотке энтой в одну говняную кучу сваляты уголовные преступления и влажные фантазии о неебическом всемогуществе. Ежли чувак состоит в террористической организации, то нахера ему оффицыальный ствол и почему ево не закрыли? А если чювак какой камент тиснул, что типа "УБИВАТЬ НАДО ТАКИХБЛЕАТЬ!!!АДИН111", так вот он нихуа сибе прецендент, т, всио, общественно-опасный типок. Улавливаешь?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Здравствуйте.Удаление постов и комментариев, не нарушающих правил, возможно только при наличии веских оснований.

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В этом сообществе немного изменились правила, есть пункт о заведомо ложной информации. Указанные комментарии игнорируют текст предлагаемого законопроекта в ключевых аспектах, а дальнейшем развитии - уводят в сторону, приводя не относящуюся к сабжу информацию.

показать ответы
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator , заведомо ложная информация:

#comment_253314188

#comment_253302128


Снесите эти две ветки флейма, пожалуйста.

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
показать ответы
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator , заведомо ложная информация:

#comment_253314188

#comment_253302128


Снесите эти две ветки флейма, пожалуйста.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Что за педерастические наклонности в каждом комментарии? Плюс к этому лютое неприятие чужого мнения. Почему так?
раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Слыш, полиция нравов, завёлся - так уваливай.

показать ответы