8

Во тьме последних событий

Мы, как и другие социальные животные, формировались миллиарды лет, прошли извилистой эволюционной тропой через смерть, любовь, страх за себя и за свою популяцию. Мы всегда убивали и всегда любили. Убивали чужих и знали, что правы. А если даже были неправы, то находили оправдания себе. Любой нормальный человек всегда ищет оправдания плохим поступкам, иногда до того, как их совершить, иногда после. Не всегда эти оправдания действительно соответствуют плохому поступку, который совершил человек. По этому мы придумали суд. Но в целом мы всегда стремимся к добру, к любви. Почему?

Просто большинство тех, кто не помогал идти своей семье, друзьям, популяции по острым камням этой эволюционной дороги, остались гнить на обочине. Им тоже никто не помог и они вымерли. Не все, всегда есть отклонения от нормы, социопаты, которые даже не ищут оправдания своим ужасным поступкам, либо придумывают бред для себя и в своё же оправдание. Ещё бывает, что нормальный человек совершил что-то ужасное и не смог найти себе оправдания. Тогда он сходит сума.

Эволюция отбирала нас популяционными группами, кластерами, семьями, людьми, которые любят ближних. Но да, иногда ненавидят чужих, другие популяции. Что поделать? - борьба за ресурсы... Человечество всё ещё на уровне миропонимания десяти- пятнадцати летнего ребенка. У нас есть ракеты, интернеты, но мы в пубертатном периоде. Хотя всё равно любим и даже убиваем ради любви.

Так вот про игры, стрелялки, да и про фильмы. Абсолютное большинство из них также оправдывают плохие дела, в том числе убийства, желанием помочь близким. Разве убийство зомби, бандита, маньяка - это не защита своей популяции? Разве такие "плохие дела" не оправданы любовью? Разве главные герои фильмов и игр маньяки, которые убивают людей просто так? Большинство из них хорошие, а если и плохие, то у них есть оправдание хотя бы для себя. А раз они ищут это оправдание, значит и ими управляет любовь. Всё во благо.

В играх мы защищаем своих любимых, своих близких - тех самых популяционных попутчиков, которые в случае чего защитят нас. Игры не учат насилию, они сделаны по подобию настоящего общества и популяции. "Защищай своих, Родину, царя, семью, справедливость" - это отображено во всех играх, фильмах, книгах. Это заложено в нас эволюцией и это нормально.

Не нормально, когда главари популяции оправдывают реальные убийства реальных людей, убеждают, что это правильно. И при этом обвиняют игры в зле, совершаемом сошедшими сума ублюдками. А может они и сходят с катушек из-за такой вот реальности?

Ещё раз - не игры провоцируют насилие, игры копируют реальность, с её злом и её добром и с её любовью.

А если какие-то недоучки и недоноски считаю иначе, то пусть будут они последовательны в делах. Пусть запрещают кино, музыку, сжигают картины и книги - в них ведь тоже везде насилие. Где-то такое было и кажется не раз.

Много написал, ни кто не прочтёт, но пусть будет тут #). Может когда-нибудь научусь быть кратким.

Автор поста оценил этот комментарий
Это вы мне сейчас про один из признаков неолиберального общества написали? Когда не норму пытаются к норме приравнять, пытаясь стереть между ними всякую грань и тем самым, сделав невозможным отличать одно от другого. Про примеры не буду, и так догадаетесь.

Все проблемы, затронутые в топике, отсюда растут - из чрезмерного раздутого "гуманизьма".
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так я про тоже - не надо раздувать, надо понимать, что делать плохое чужим это нормально в рамках становления нашего вида, но мы делаем это плохое ради своих, любимых, ради добра
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Своих оболтусов в будни к компьютеру подпускаю только для того, чтобы сделали уроки, никаких компьютерных игор, ибо ничего хорошего из них почерпнуть невозможно, ничему доброму они ребятишек не учат. Максимум, что разрешаю - по выходным порешать компьютерные пазлы типа "Ноев Ковчег" или "Празднуем Пасху", ну и перед сном поссмотреть по ютуби ролик с хоровым пением ансамбля.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А может отсутствие чётких признаков добра и зла, понимания в юности различий "плохой-хороший" и формирует потом социальные проблемы? Молодая психика не видит, что вот это Робен Гуд, он наказывает плохих, что вот это сталкер, он убивает мутантов, а это герой войны... И вырастает такой стерильный человечек, для которого всё едино, что любовь, что ненависть
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Но в целом мы всегда стремимся к добру, к любви.

Нет.


"Захапать как можно больше ресурсов"

"Размножаться как можно больше"

"Защищать потомство".

"Объединяться в группу вокруг своих"

"Своей группой уничтожать чужих".

"Испытать гордость от этого".


Как-то так.


Верить в добро и зло не рекомендуется. Так как это ярлыки и они зависят от точки зрения. "Добро" вешают на "своих" а "зло" - на "чужих", и люди склонны себя считать добром всегда, вне зависимости от того, кто они.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Именно так, если бы люди были склонны считать себя злыми, то всё было бы иначе. А раз мы за добро, пусть и ради ограниченной группы своих, то мы добрые. Сейчас идут времена расширения понимания своей популяции, она уже не толпа обезьян, уже не княжество мелкое, и часто уже не страна, а весь мир. Только куда это заведёт?
показать ответы