Воровать,убивать,спать с чужой женой,отжимать имущество ближнего и т.д. Действительно запреты безусловно бесчеловечные.За что тут любить? Вы абсолютно правы и знаете предмет.
Ну процитируйте библию, где это одобряется. Я уважаю ваше право быть атеистом, но глупости сочинять ненужно. Как вы,атеист можете отрицать то,чего абсолютно не знаете? Где логика? Я вот не знаю основных законов квантовой механики,но это не значит что в следствии этого прискорбного обстоятельства имею моральное право отрицать квантовую механику вообще и её постулаты в частности.
Квантовая механика подтверждается многочисленными исследованиями, Библия не подтверждается ничем. А насчет мест - вы, наверное, из тех христиан, которые свою священную книгу и не читали, раз такие вопросы задаёте? Инцест: 1. Адам, Ева и их сыновья. И не надо звездеть, что были и другие люди. Это потом уже "богословы" такое придумали. Изначально в ветхом завете другие люди не упоминаются. 2. Ной и его семья после потопа. Спать кроме как друг с другом им было не с кем. 3. Лот и его дочери. Остальные позиции сами не хотите поискать?
1.Библия подтверждается археологией в частности.Поинтересуйтесь.
2.Каждому закону своё время. Была необходимость ( под угрозой вымирания рода людского ) и было разрешено, крайняя необходимость отпала и появился запрет. Не верите? Зайдите в церковь и посоветуйтесь с батюшкой, скажите что желаете заняться инцестом и если он Вам даст добро, то Вы правы, а если нет, то говорите глупость. Кстати говорится что например Иссаак родил Иакова, это не означает, что он сам рожал ( как следует из Вашего ответа), рожала женщина от него. Имя женщины не упоминается. Не упоминается множество людей, или Вы думаете, что необходимо было подробно описать жизни каждого из миллионов? Ну думать же нужно головой, ну хоть немного.
1. What?!! Надо же, пока вроде только опровергалась. Пруфы в студию, и не с православных сайтов, а реальных исследований. 2. Опять детские оправдания в стиле "не надо понимать библию буквально"? И, спасибо, но у меня есть своя голова, мне не нужно спрашивать бородатых мужиков в платьях как мне жить . Вот вам, для размышления http://pikabu.ru/story/intsest_v_biblii_nu_i_prochee_4481094
Да живите как знаете, дело Ваше. Не слушайте бородатых мужиков, внимайте мужикам в стрингах. На их сайтах и повышайте культурный уровень, ищите свои идеалы. Человек создан свободным.
Меня всегда поражало столь узкое мышление: либо в платьях мужики, либо в стрингах, третьего для вас не дано?) И я уже понял, что пруфов не будет, по причине их банального отсутствия) Легко верить и вопить, что религии это правда, но как только доходит до представления доказательств, то сразу извечное "ой,все!" :-D
Ну что Вам возразить? Приводишь доводы, они игнорируются ( Со священником советовались про инцест? Исаак сам рожал?) предлагается поискать очередные доказательства (Зачем? Они также проигнорируются).Про биссер видимо знаете?
Значение слов вера, верующий известно? А тут требуются ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Кстати Вы тоже ВЕРИТЕ в отсутствие того во что верю я. Или не верите? Тогда с Вас доказательства правоты с точными формулами и железобетонными НЕОПРОВЕРЖИМЫМИ фактами.
Ооо, еще одна типичная манипуляция, распространенная у верующих. Перекладываем бремя доказательства на оппонента, поскольку сами ничего доказать не можем) Прочитайте еще раз, я писал про доказательства не веры, а религии. А именно ваших слов о том, что библия подтверждается археологией. И где эти подтверждения? И атеисты не верят в то,что бога нет. Они ЗНАЮТ, что нет доказательств его существования. Большая разница.
Вы тупой? Или просто не понимаете смысл написанного? Приведите заявленные вами археологические доказательства правдивости библии, и после этого разговор будет продолжен. До этого по всем правилам дискуссии балабол вы.
Ну для начала существование храма Ирода, свитки мёртвого моря, описание в летописях десяти казней египетских, существование Понтия Пилата,схождение Благодатного Огня при тысячах свидетелей.Кстати, подтверждённое точными приборами.Да просто перечислять замучаешься. А вот теперь доказательства ваших ЗНАНИЙ. Подчёркиваю ЗНАНИЙ! Вы смысл слов понимаете? "ДОКАЗАТЕЛЬСТВО" и "ЗНАНИЕ" ? Ну хоть одно разъединственное кроме словесного поноса.
Лол, что? Научные доказательства благодатного огня? Это на каком дебилистическом сайте они написаны? Пруфы на все это где, где ссылки, а не ваши слова? Вот вам, пример, как надо: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Благодатный_огонь Раздел "Материалистические объяснения", там все ссылки и сноски. Жду таких же ссылок и сносок по каждому пункту вашего кукарекания.
А что с Пилатом,Иродом, Храмом, в котором Иисус разогнал менял? Вы можете даже потрогать его стены.Свитки Мёртвого моря. Они не существовали?Так ваше "знание" основывается на википедии? Да и её хоть прочитали? Где ДОКАЗАТЕЛЬСТВА небожественного происхождения огня? Это они и есть? ДОКАЗАТЕЛЬСТВА? Я в детском саду так увиливать стеснялся. Проблейте по КАЖДОМУ пункту .
Извините, но вы еб@нутый. Что в общем то неудивительно. https://youtu.be/j2VJ5eZZU48 Надеюсь теперь то дойдёт, что если вы утверждаете, что он божественный, то вы и должны, представлять доказательства. Остальные пункты, это доказательства убогие и равносильные: "Люди существуют и это значит, что утверждение о том, что их породило мировое Древо Иггдрасил (или как там его) правда!!!"))) Где ссылки-то на научное исследование огня "божественного"? А?
35 И сделали сыны Израилевы по слову Моисея и просили у Египтян вещей серебряных и вещей золотых и одежд. 36 Господь же дал милость народу [Своему] в глазах Египтян: и они давали ему, и обобрал он Египтян.
Оправдание вымогательства и воровства.
Мне сейчас лень искать, но в библии хватает подобных примеров.
Я и говорю,не знаете предмета. Вы бы ещё про мусульман говорили. Я имею в виду православную церковь. Да и в Вашем примере сыны Израилевы ПРОСИЛИ вещи, а не отжимали в тёмном переулке. И так прямо и написано ОБОБРАЛ он Египтян?
