Знаешь разницу между патриотом и ватником? Патриот любит свою страну и видит(осознаёт) ошибки в стране, которые надо и нужно исправить. Ватник - словечко придуманное прозападными либералами, означает патриота, который, будет с пеной у рта доказывать, что в стране всё хорошо, проблем нет и т.д. Ты спрашиваешь, причём они тут? А при том, что именно они всем доказывают, что проблем нет, всё круто и т.д. и т.п. А Патриоты (например вот эти ветераны) видят ошибки и хотят исправить, и чтобы справедливость хоть чуть-чуть, но восторжествовала.
А зачем ты сюда то ватников приплел? Я не понимаю твоей логики. У нас ужаснейшая внутренняя политика, спорить с этим глупо, но внешняя политика у нас на высоте, что вызывает даже восхищение. Почему человек не может радоваться за одним вещам, но быть недовольным другими?
Внешняч политика должна быть обеспечена. Мало толку говорить про демократию, когда у самих любое инакомыслие давится, а референдумов не было с незапамятных времён, хотя прецеденты для них были
Так, во-первых, речь сейчас идёт о внутреннем устройстве демократическом. Сравниваем его, и оно там лучше. Во-вторых, то, что кто-то чем-то там занимается - не повод повторять. Двойными стандартами полнимся и мы, и они, информационные войны мы такие же ведём с ещё более однобокой информацией, только если они делают так, то почему мы должны на них равняться?
Где я говорил, про только внутреннюю политику или как то её выгораживал? Мы не можем объективно сравнивать, ибо не являемся незаинтересованными сторонними наблюдателями. Да, двойные стандарты работают и у нас, но в контексте текущей ситуации, я вижу явное преобладание политики двойных стандартов со стороны запада. Вообще-то, из моих более ранних слов, можно сделать вывод, что я как раз призываю ни на кого не равняться.
Где вы её видете? Мне просто интересно, на какие сми вы ориентируетесь? CNN? FoxNews? Потому что на западе дофига крупных изданий, даже государственных, которые, в отличие от нпших государственных, обсуждают ситуацию со всех сторон. У нас же либо дождь либо мамонтов с кисилёвым.
Это ничем не отличается с продажей аляски, опомнитесь. А когда земля официально отойдет китаю вы и тогда найдете естественное объяснение данному событию? Мол стране деньги нужны и т.д. А вот по поводу этого что скажете? http://finlenta.mirtesen.ru/blog/43818541703/YAponskie-kompa... тоже нормальное событие? Нас с юга зажимает кавказ, а с востока азиаты, а вы тут какую-то денежную выгоду высматриваете - очнитесь, землю распродают по кускам.
Ну ты давай, ищи отличия, смотри, через 20 лет будешь уже им доказывать, что не жираф. Я потому и собираюсь уехать через пару лет, а твое потомство будет между наковальней кавказа и молотом востока, потому что тебе тупо пофигу, что земли разбазаривают направо и налево, Крым же наш.
Почему тогда внутри жопа? Люди ведь работают.. А может стоит про анализировать. Ведь о внешней политике вы узнаете из СМИ, которые контролируют те, кто ее и проводит. А внутреннюю политику вы ощущаете сами. Вопрос: почему на словах где то там все отлично, а на деле здесь на месте - шопопало?
Разные люди работают в разных сферах. Вот у меня дома жкх например хорошо работает, у Васи плохо - это должно говорить о том, что у всех плохо и все политики плохие? Я не смотрю СМИ.
Если вы довольны внутренней политикой правительства, то я ничего против не имею, это ваше право и ваше мнение. Я переписывался с гражданином, который недоумевал тупизму внутри страны, и красивой политикой внешне.
А ну тогда ОК, хуле там. Главное чтобы мое чувство достоинства перед всем миром было в порядке. Все остальное - мелочи. Не для этого же правительство выбирали.
А я говорил, что одно важней другого? Правительство выбирается и для внешней политики и для внутренней. Типа я должен поносить наших дипломатов, из-за того, что во внутренней политике хуево?