Веская причина
раскрыть ветку (105)
раскрыть ветку (36)
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (1)
Ему достаточно тех, на кого просто покажи пальцем, и они согласятся. Да и жены внимания требуют
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (17)
О, я знаю кто еще из обычных тупых и агрссивных убийц вам должен понравиться, раз нравятся те, кто тупо без суда и следствия расстреляли/закололи в подвале целую семью с женщинами и больными.
Вот например такие же замечательные люди:
Сергей Ткач - убил около 100 девочек по собственным словам (доказано 27)
Ахмад Сураджи - убил 42 женщины. Закапывал по шею в землю, душил, а потом выпивал слюну.
Андрей Чикатило - убил 52 человека
Николай Джумагалиев - убил и съел около 50 проституток
и т.д.
раскрыть ветку (15)
ещё комментарии
гражданская война как раз порождает маньяков со страшной силой. Так как институт милиции/полиции разрушен всякая погань чувствует себя безнаказанной . Да и оборот оружия в гражданскую куда более свободный.
В результате всех гражданских войн победившая сторона ещё долго и мучительно ебалась с разоружением населения и снижением уровня преступности. СССР кстати в том числе.
раскрыть ветку (1)
Никакой разницы.
Все убивали людей с особой жестокостью без суда и следствия. Без адекватной причины. Просто в первом случае преуступление соврешенно организованной бандой по предварительному сговору, а маньяки действовали в силу психических проблем. Так что все маньяки из списка даже меньше виноваты.
раскрыть ветку (10)
Да ладно вам, царская семья уже была приговорена была по факту своего происхождения. Их смерть была предрешена самими историческими законами, они были лишними, пережитком прошлого, генетической пеной. Вот большевики их и стерли, сделали так, чтобы колесо истории крутилось без скрипа. А "банда" всего лишь действовала по приказу (хоть и преступному с точки зрения права), не расстреляли бы одни бандиты, нашли бы других исполнителей.
А то, что о них горюют - так это срок давности еще не вышел, вот о Карле I или там Людовике XVI уже никто не вспоминает, так что еще лет 30-50, и царская семья тоже будет восприниматься как обычное абстрактное историческое событие. И вообще, это какая-то странная логика плакать о щепках, когда лес рубили (Гражданская с ее огромными жертвами).
раскрыть ветку (8)
Почему тогда монархия была пережитком прошлого ? Даже сейчас есть страны с монархией ? И зачем нужно было убивать царскую семью ? Если они уже никак не влияли на власть и прочие
Лол! Чето сомневаюсь что вы согласитесь с тем что большевики были
...лишними, пережитком прошлого, генетической пеной...
как и те, кого смыло вместе с ними в 90ые, хотя руководствуясь вашей "логикой" - совершенно равнозначные события.
раскрыть ветку (6)
Почему это не соглашусь? Вы наверное думаете, что я какой-нибудь упоротый комми-сталинист? Зря. Советские также не вписались в современные реалии ("не вписались в рынок", лол), как и "бывшие" за 70 лет до этого, а значит туда им всем и дорога
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
О чем вообще спор? Так и есть. Пока не так много времени с какого-то события прошло, оно вызывает какие-то чувства: жалость, сожаление, сочувствие. Но как только проходят годы - это лишь страница истории. Что для нас Смута? Смерть царевича Дмитрия? Кто-то сейчас с пеной у рта орёт, что Годунов негодяй, преступник? И расстрел царской семьи точно так же уйдет в историю и не будет вызывать таких эмоций.
Ну, это гипотетическая ситуация - и я, и все дорогие и близкие мне люди "вписались", а остальные меня не особо заботят, в конечном счете, я не какой-нибудь там добрый самаритянин
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Ну это не нам судить, тем более с поправкой на время. А то я так могу обвинить все человечество во все времена и вынести вердикт.
ещё комментарии
Уважаемый, я не сказал что мне это наравится!
Для меня это стечение обстоятельств, где Царь, и его семья - жертвы.
И те люди, которые устраивают палемику на тему кровавой бани - я считаю это пляска на костях.
Для меня это стечение обстоятельств, где Царь, и его семья - жертвы.
И те люди, которые устраивают палемику на тему кровавой бани - я считаю это пляска на костях.
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Щас глупость глаголишь.
В Екб расстреляли не царя, Николай отрёкся на много раньше и в другом месте. Расстреляли граждан Романовых. У них не было официально статуса. Царизм свергли ещё в феврале 1917.
В Екб расстреляли не царя, Николай отрёкся на много раньше и в другом месте. Расстреляли граждан Романовых. У них не было официально статуса. Царизм свергли ещё в феврале 1917.
раскрыть ветку (4)
Именно потому, что свергли царизм, Николашка оставался царем. Если бы назначили доугого царя, то да, граждане Романовы
раскрыть ветку (2)
Что за бред несёшь? Николай подписал отречение и даже не в пользу сына. Как он мог оставаться царем?
Он бы обычным гражданином Романовым. Так и подписывал потом документы.
Он бы обычным гражданином Романовым. Так и подписывал потом документы.
раскрыть ветку (1)
Вот ты мне не рассказывай про действующих и отставных. Я ведь не Поклонская. И не монархист
Сарказм?
А то...
Ну да ну да. По-крысиному увести людей, включая женщин и больных в подвал, без предупреждения, без суда, без причины, просто беспорядочно расстрелять, добить штыками и застрелить их собак. Вот это заслуживает уважения.
Обычные тупые и агрессивные быдло-маргиналы. Разве есть за что ими восхищаться?
раскрыть ветку (37)
А кто восхищается? Не оправдываю, но понимаю мотивы. И надо сказать, что все это последствия действий папеньки
ещё комментарии
последствия действий папеньки
Даааа, вот пидор Николай.
Дал крестьянам настоящую свободу, право и денежную ПОДДЕРЖКУ ГОСУДАРСТВА на покупку помещечьих земель и бывших общинных, а также их рациональное использование без черезполосицы.
Россия при нем находилась на 1 месте в мире по производству ржи, ячменя и овса, на 3 по производству пшеницы, на 4 по производству картофеля, на долю России приходило 2/5 всего мирового экспорта сельхозпродукции.
Он провел военные реформы, позволившие избавиться от причин поражения в войне 1904-5гг года. Это децентрализация военного управление, значительное сокращение сроков службы, омоложение офицерского состава, значительно улучшение быта, вещевого довольствия и питания военнослужащих, увеличение материального довольсвия офицеров и служащих сверхсрочную службу.
Создал военно-воздущный флот.
И т.д. и т.п.
В общем мразота, мразота... Все против людей и страны делал.
Не оправдываю
Оправдываете. Пишете что папенька виноват сам был.
В чем виноват? За какой проступок предусмотрен расстрел семьи с детьми и женщинами без суда, в подвале?
Когда к вам в квартиру придут гопники и запиздят вас до смерти арматурой, просто по тому что революция и беззаконие, а значит можно беспределить и отбирать мат. блага - припомните как вы "никого не оправдывали"
раскрыть ветку (7)
Папенька влез в мировую войну из-за ерунды и похерил все, что было нажито непосильным трудом до этого. После того, как стало ясно, что ничего веселого из войны не выйдет, он отказался от престола (типа я умываю руки, ебитесь тут, как хотите). И его конец - результат только его действий как самодержца всероссийского. тут уж сложно свалить на кого-то другого.
А если ко мне в квартиру придут гопники, например завтра, то я знаю, кто будет виноват, хоть я за него и не голосовал
ещё комментарии
Папенька влез в мировую войну из-за ерунды и похерил все, что было нажито непосильным трудомПольша в 39... Афганистан... Чечня... Крым... Это к тому можно ли было не "влезать", и сильно ли он одинок в во влезании куда не надо.
раскрыть ветку (1)
Ну дык это к тому, что люди на чужих уроках не учатся. Они же считают, что история- это то, что в прошлом
ещё комментарии
к слову о птичках - все это происходило ПРИ нём, но никак не "сделал он" (иногда происходило и вопреки) - так что заслуг Николая тут не очень много, а вот то, что все управление гос-ва по пизде пошло - именно его "заслуга", потому что это и была "работа хозяина земли русской". тьху.
Николай II, хозяин земли русской, как он сам себя называл в тяжелый для страны момент отрекся от престола и бросил эту самую землю русскую на произвол судьбы, чем положил начало тому хаосу в который погрузилась страна на долгие годы.
Жену, детей и придворных которые остались с царской семьей жалко, но Николай II свою пулю более чем заслужил.
ещё комментарии
в тяжелый для страны момент отрекся от престола
Хватит манипулировать. Идиоты может и поведутся на этот бред, вот только с правдой он не имеет ничего общего.
Он отрекся от престола в ходе революции, насильственной, когда ему сказали что всю его семью взяли в плен революционеры. И он не просто решил забить на Россиию, а отрекся в пользу сына при регенстве младшего брата.
Но быдло-революционерам надо было крови, поэтому он стали убивать, обычные звери.
ещё комментарий
Когда у человека в доме заводятся крысы кого в этом стоит винить? На управление страной был положен болт.
ещё комментарии
По крысиному танцевать на балу, пока голодных людей убивают твои прихвостни, обычный тупой и пассивный царек, разве есть за что им восхищаться?
ещё комментарии
А ну да, ну да! Не было же ни провокаций, ни стрельбы по жандармам, просто взяли и стали народ расстреливать, людоеды чесслово! Вам на украину надо, там тоже кровавый янукович приказал омону в демонстрантов стрелять.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Расстрелом руководил Яша Юровский, курировал вопрос Яша же Свердлов (то ли Мовшевич, то ли Мираимович). Так что осталось только уточнить, какой народ довёл Николай II.
раскрыть ветку (22)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Поддержу вас. Вчера просто за день, махом прочла "Страницы моей жизни" А. Вырубовой и до сих пор под впечатлением. Все нынешние "бее, царёк, развалил страну" так похожи на тех, кто тогда был в безумстве и его поносил
раскрыть ветку (1)
Я тоже не такой и фанат Николая II (это только у тутошних хомо советикусов с бинарным мышлением "раз ты не за СССР, то за Николая"), но и бесконечных помоев он не заслужил. Наверное, не самый удачный царь, который сделал несколько серьёзных ошибок. В другое время это не имело бы последствий, но увы, время было весьма сложным. Только это ни в малейшей степени не оправдывает то, что сделали с его семьёй, и такой низменной ненависти к нему.
Но люди с советской прошивкой мозга не останавливаются даже на непрерывном оплёвывании последнего императора. Они идут дальше и начинают оплёвывать страну и народ. Я не в состоянии представить немцев, которые всерьёз бы надрывались: "кайзер-тряпка, отрёкся и сбежал за границу", "отсталая Гермашка-засрашка проиграла войну", "неграмотные немцы лаптем щи хлебали, пока не пришли нацисты и не принесли цивилизацию", "антифашист — значит, германофоб!". Подобных личностей в любой нормальной стране удавили бы просто. А у нас ничего, бегают-вякают-распространяют свой рак мозга.
ещё комментарии
ещё комментарии
Сторонники большевицкого ИГИЛа пытаются выступать от имени русских и приписывать какие-то 'фобии'.
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
Походу мы наткнулись на адепта кремля, раскрывшего похишения биоматериала россиян НАТОвцами
раскрыть ветку (1)
Ну что ж Вы по-русски с трудом понимаете, батенька. Я скромно намекаю на то, что, прежде чем пытаться у кого-то диагностировать "фобии", не зная исторического контекста, неплохо бы определиться, ради какой идеологии — ваххабизма или коммунизма — массовые убийства без суда и следствия — это хорошо, а ради какой — это "террористы, надо стереть их с лица Земли".
раскрыть ветку (11)
Да тут клиника, скромно он намекает, я ваш "исторический контекст" знаю, бред сивой кобылы на тему "ВЛАСТИ СКРЫВАЮТ". И после этого прошу уточнить, что имеется в виду, поржу хоть с очередного бреда, на подобии «Распутина— инопланетянина».
ещё комментарии
Власти скрывают? Что скрывают? Вы вообще понимаете, про что речь, или пока только ржать научились? :)
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
Вы с вашим братцем-акробатцем BroTunes не поняли вообще ничего из написанного вроде бы по-русски, но ржать принялись. Типичная иллюстрация на тему "спор с совками".
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Эх, в нас пропал дух авантюризма, теперь каждый в беседе лицемерит и пытается улучить момент, когда можно "выстрелить" в оппонента призывом модератора. А так бы уже давно покрыли четырехэтажным, пока один не добавил другого в игнор.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
А то как будто его зря канонизировали (как раз за безропостность в последние дни, а не деяния на посту государственном). Человек-то хороший, а вот царь из него чего-то не вышел. Да и то что он оставался в России его собственный выбор, и то что произошло, следствие его поступков. Так что батенька, дядя Яков приказ выполняя лишь ход истории двигал. А то сколько людей расстреливали и за меньшее, чем угроза государству (пусть и новому).
ещё комментарии