Весь Роберт Хайнлайн в одной книге⁠⁠

"Дед не поехал кукухой на старости, дед всю жизнь так хотел" - кто-то из стендаперов))

То есть, Стивен Кинг с идеей романа об инфернальном российском зле в лице Путина - это норм))) Ну да, он общался с Вованом и Лехусом, думая, что с самим Зеленским, но тем не менее...))

"Туда" и без него достаточно народу поехало, тот же Вассерман

В детстве я зачитывался Хайнлайном - это была просто песня! Чистая фантастика и много! Раздолье для воображения. Но чем старше я становился - тем труднее читать Хайнлайна. В детстве всё дерьмо при прочтении просеивалось и в мозг попадала только фантастика. Сейчас, когда стал старше и стал понимать в каких декорациях эта фантастика... Если мне нужно было-бы давать характеристику Хайнлайна то подошло бы определение - спермотоусикозный куколд, любитель фемдома. И это я ещё не все книги его читал, судя по-всему там ещё и про инцест будет. Как улучшить его рассказы? Выкинуть из них к херам всех женщин на более-менее главных ролях. Пожалуй только в Звёздном десанте, да Пасынках Вселенной можно их оставить. В Двойнике, ещё, Пенни вроде не бесит. Скафандр и тоннель - тоже ничего не припомню такого, да и ещё пожалуй что то есть. Но есть прям невыносимое. Всё ебутся со всеми, в лютейшем капиталистическом антураже, где всё измеряется и сводится к деньгам - любовь, честь, преданность. Противно.

Я обрадовался, что есть весь Хайнлайн в одном файле, начал читать. Многое дропнул в начале, так как понял, что не вынесу читать про его сексуальные фантазии, всё таки, лучше, что бы такие вещи знал только близкий круг, а не трубить на весь мир.

Чужак в стране чужой - не дочитал, бросил ближе к концу - это просто невозможно! А ведь это "произведение" находится в библиотеке Конгресса, как книга определяющая нацию ( или как то так, в общем одна из двух книг про фантастику). Ну что можно сказать - какая нация такие книги её и определяют. И ведь не Звёздный десант, не Пасынки Вселенной, не какя либо другая достойная (а их у него есть!) книга, а именно это дерьмище! Фух.

Ну антикоммунизм и маккартизм Хайнлайна сквозит в каждой строчке.

Если про Азимова не смею даже возражать, то Стругацкие с переливами ультра-коммунизма (ранние книги) и невнятной жвачкой в некоторых последних - ну нет. уважаю А и Б, но ставить их в один ряд с Азимовым или Хайнлайном? - нет!

Вы глупости пишете. И такие глупости, которые может написать только человек, обожравшийся пропаганды. Извините.