Верховный суд уточнил, на кого распространяются права потребителя

Верховный суд рассмотрел спор между автосалоном и покупателем, который приобрел автомобиль "с рук", и пришел к выводу, что на последнего также распространяются положения закона о защите прав потребителей. Дело разбирается в разделе, касающемся защиты потребительских прав, в свежем обзоре практики ВС.


Истец в 2015 году перекупил машину "с пробегом" у частного продавца, который, в свою очередь, приобрел ее у дилера в ноябре 2012 года. При перепродаже в договоре была указана трехлетняя гарантия. В течение этого времени новый владелец автомобиля не раз обращался к дилеру за исправлением обнаружившихся недостатков, но часть их них так и осталась не устраненной.


Из-за того, что машину так и не починили окончательно, покупатель попросил дилера заменить ему ее на точно такую же новую, но получил отказ. После этого с такой же просьбой он обратился в суд. Первая и вторая инстанции ему отказали, после чего дело и дошло до Верховного суда.


Согласно разъяснению суда, правами потребителя в полной мере обладает не только тот, кто покупает товар, но и тот, кто на законном основании его использует (купив или получив в подарок или наследство). Следовательно, гражданин, законно использующий товар исключительно для личных целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, также пользуется правами потребителя.


Верховный суд установил, что владелец автомобиля не мог использовать его по назначению из-за недостатков, которые дилер по гарантии почему-то не исправил. Значит, он имел право на удовлетворение иска, и значит, суды первой и апелляционной инстанции ошиблись, сделав вывод, что у истца нет прав потребителя по отношению к автосалону. Это ошибочное толкование закона о защите прав потребителей, указал ВС, отменил их решения и направив дело на пересмотр в первую инстанцию.


Источник: https://pravo.ru/news/view/140442/

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
Автор поста оценил этот комментарий

Какой-то цирк, блин. Один суд так говорит, другой так... Судью то хоть ебут за неправильное решение?

раскрыть ветку (5)
10
Автор поста оценил этот комментарий

ебать судью не лучшее решение. ебать его можно сколько угодно...
вот если бы при накоплении некоторого колличества ошибок судью отстраняли навсегда, было бы куда лучше.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Ты в суде давно был, в каком-нибудь местном? Там только и будет делать, что подгоротать, от того что женщина уровня "жирная тётка бухглатер, называющая компьютер процессором" вершит судьбы людей


(я не к тому, что она не шарит в ИТ, я чтобы ты сразу образ представил)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А ты чертовски прав ((
Особенно в административке. Вообще клоунада.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да. "Ебут". Неправильные решения, которые опровергаются в суде высшей инстанци - прямо влияют на отношение к судье квалификационной коллегии. Которая может недвусмысленно намекнуть президенту, что судья "всё", сломался.

Автор поста оценил этот комментарий
Задавался недавно таким вопросом.
#comment_79402120
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку