Венесуэла стремится репатриировать золото в размере 550 миллионов долларов из Великобритании

https://www.euronews.com/2018/11/05/exclusive-venezuela-seek...

Правительство Венесуэлы на протяжении двух месяцев безуспешно пытается вернуть на родину золотые слитки, хранение которых доверило Банку Англии, сообщили осведомленные источники.


Венесуэла безуспешно пытается вернуть на родину 14 тонн золота, хранение которого Каракас доверил Банку Англии, передает ТАСС.


При этом требования Каракаса «не могут осуществиться» уже на протяжении двух месяцев.


Это якобы связано с «невозможностью получить страховку, которая необходима для перевозки такого большого количества золота».


По сведениям Reuters, Банк Англии хотел бы прояснить, каким образом латиноамериканская страна планирует распорядиться драгоценным металлом.

https://vz.ru/news/2018/11/6/949306.html

---------

Храните Ваши денежки....

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
33
Автор поста оценил этот комментарий

Вот казалось бы, это золото собственность суверенного государства, какая разница, как оно будет тратиться, владелец решает сам. Ан нет! Сперва объясни, зачем тебе, когда у тебя почти дефолт, твои же денежки.

раскрыть ветку (63)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что суверенным государством можно назвать любой огород, вот только армии и влияния на мировую экономику у него от этого не появится.
раскрыть ветку (32)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что суверенным государством можно назвать любой огород,

Мы ведь не про огород, даже не про СНТ говорим, речь о вполне себе таком признанном и настоящем государстве. На проблемах которого другое государство просто хочет нажиться. Проведу аналогию, Вы ведь не можете остановить выплату своих налогов в бюджет потому, что вам не нравится нынешний глава государства, например? Или не нравится политический строй?

раскрыть ветку (31)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я другое хотел сказать - что по настоящему суверенным государством можно считать только то, чей золотой запас не может присвоить себе просто так другое государство или, тем более, банк.
5
Автор поста оценил этот комментарий

ты сам себе противоречишь. вопрос как раз в возможностях. если ты реально суверенное государство - то тебе не то то деньги не отдать не посмеют - ты из ещё и не дашь никому хранить.

а если ты просишь вернуть, тебе вместо золота рассказывают сказки - ну ты сам понимаешь, насколько ты суверенен

раскрыть ветку (29)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А в чем противоречие? Суверенный не значит всесильный и всемогущий. Примеров, когда несколько государств с одной стороны решают "пошпынять" другое государство полно. Справедливо или нет - совсем другой вопрос. Расхреначили Ливию, а ее золотые запасы и деньги просто растворились (пусть и не все). Сейчас можно тупо немного подождать, пока Венесуэла сменит власть, банально от голода, и профит! А хранить доверили, возможно, чтоб улучшить двухсторонние взаимоотношения.

раскрыть ветку (22)
5
Автор поста оценил этот комментарий

противоречие в том, что "суверенный" одним из смыслов имеет "независимый", а если тебя разъебали как Ливию - так себе была независимость. Т.е. называться ты суверенным можешь, а отстоять свой суверенитет - нет. Вывод? это всё просто слова, если ты не можешь дать пиздюлей столько, что с тобой побоятся всерьёз связываться

раскрыть ветку (21)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Любезный, чисто теоретически, для тебя все, кого можно разбить военно - не являются суверенными? Как-то интересно ты мыслишь, ведь если так, то все, у кого нет ядерного оружия (для сдерживания) - не являются суверенными. Впрочем, даже ядерное оружие не гарантирует экономическую неприкосновенность. Вон, у нас все виды оружия есть, а санкциями и прочими ограничениями нас все же обложили, что теперь идти сразу с шашкой наголо и в бой?

раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий

почему для меня-то? я что ли на Ливию напал? Или я Ирак расхерачил? Может это я золото Венисуэлы зажал?

Это не я так мыслю, это мир такой и он всегда был такой - или ты сам сильный или в блоке с сильным или тебя имеют. Причем, в блоке с сильным помогает так себе - не факт, что впрягутся, получится как с Чехией или Польшей

Понятно, что санкции применяют, потому что могут - это же их право что-то нам не продать или не покупать у нас. Вот они и реализовывают, создавая нам трудности, что б самим было лучше.

В общем, тебе не мои слова не нравятся, тебе эта планета не подходит

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Планета мне подходит, поверь, текущий баланс сил не вечен. Просто надо знать рамки. Я понял, что ты сторонник тезиса "по праву сильного", но одной только мощью и силой не получится вечно выкручиваться. Скоро Китай встанет в полный рост, Индия амбиции проявит - процесс неумолим. А подобные шаги, со стороны Британии и США не улучшают им репутацию. И если сегодня Британии и США никто не возражает, в плане давления на Венесуэлу, то завтра, могут и по носу хлопнуть.

4
Автор поста оценил этот комментарий

и, что б два раза не вставать, Украина - суверенное государство?

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А разве нет? Как в 1991 году отпустили, так и суверенное. А к нынешней ее власти можно относиться по разному.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

ну если б была реально суверенной - Крым бы не уплыл, да и Донбасс бы был в составе не номинально. А раз они протеряли все свои вооруженные силы - то "оставьте, поручик, за вашими словами ничего не стоит"

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Жги еще, тогда и мы больше не суверенны ( союз распался, регионы уплыли), вся Европа, т.к. границы очень много раз пересматривались, США, ибо то теряли, то приобретали. ОООчень многие страны менялись в границах, где-то прирастали, где-то убывали. Ты действительно крайне странно рассуждаешь, за сим откланяюсь, продолжать нет смысла. Бывай.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В Ливии же гражданская война была. Суверенность зависит от того, способен ли ты дать пиздюлей своим гражданам? По-моему это не так работает

раскрыть ветку (12)
6
Автор поста оценил этот комментарий

современная гражданская война - это всегда прокси-война, так что воюешь вроде со своими, но вот по факту не совсем

раскрыть ветку (11)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и как это вяжется с суверенностью. По факту, гражданская война может начаться в какой-угодно стране, хоть в России, хоть в Китае. Получается любая страна не суверенна

раскрыть ветку (10)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Если война сама собой началась - наверное никакой. А если её подкармливать извне - то тогда другое дело. В США же нет гражданской войны? Хотя противоречий накопилось немало. Но подзуживать некому. И подкармливать тоже.

раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так и в Ливии она началась по внутриполитическим причинам. Это потом уже туда другие начали вмешиваться.

Противоречия то везде есть, это сам по себе не повод для войны, если политическая система внутри страны предоставляет инструменты, чтобы их решать. В Ливии таких инструментов не было, отсюда и войны

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Серьезно? Пол мира отдали свои запасы на хранение в США и, кроме Франции, назад никто его забрать не смог (в т.ч. и Германия). По твоей логике суверенных государств у нас нет вообще, кроме США
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

господи, ну вот неужели тебя даже факты, котоыре ты САМ приводишь, не смущают?? ты знаешь, что канцлер ФРГ после инагурации едет в США и у него там встреча с презедентом, о содержании которой никто не знает? Слово "вассалитет" в голову не приходит?:)

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Их золото у америкосов, пусть хоть обвстречаются. Отсосалитет это называется.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так ты со мной согласен или нет??

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Честно говоря я нихуя не понял, хоть и не подал виду :D
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже хорошо! Так держать!

10
Автор поста оценил этот комментарий

Государства или народа?


Есть сильные сомнения, что текущее правительство Венесуэлы это реальный представитель народа.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Одной только ли Венесуэлы?
Автор поста оценил этот комментарий

Точно так же, как  частенько ИПшники должны объяснять банкам в России, куда они хотят потратить деньги, хотя казалось бы с хуя ли? Положил деньги на счет, они за это денежку свою получили, а потом ещё оправдывайся куда ты будешь тратить свои же деньги.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку