Векторная графика + Самодельный ЧПУ станок
Делаю ЧПУ станок на Ардуино и вот проверяю его в работе.
Это не похоже на ЧПУ станок. Длинные ремни для привода могут работать, только если вот так, картинки рисовать, они все равно тянутся. Фрезу таскать - точность сильно пострадает.
А так - красиво рисует.
раскрыть ветку (6)
Не похоже на ЧПУ ? У вас есть компетенция в данной теме, или вы просто "Вольный слушатель" ?
Данная конструкция и не подразумевает больших нагрузок, так как она ориентирована на БЫСТРОЕ перемещение ЛЕГКОГО инструмента (Нож, Ручка, Лазер, пневматический захват, тд.тп.)
Если вам угодно, можете называть данную конструкцию плоттером, но отправляемый G-code из компьютера на микропроцессор может быть применен как для ручки, так и для лазера или другого инструмента.
Циклы перемещения программируются через компьютер, обратная связь присутствует, что же это тогда как не станок из Числовым программным управлением ?
раскрыть ветку (5)
Вместо того, чтобы бросаться обличительными вопросами, посмотрели бы мои посты. Показываете себя вспыльчивым человеком, у которого язык впереди мысли. Интернет позволяет сперва посмотреть: "А что это за пользователь оставил здесь комментарий?" А уже потом общаться в том ключе, который больше всего подходит для ситуации.
Хорошо, я согласен назвать это демонстрационной моделью станка с ЧПУ. Но не станком. Точность конструкции с длинными ремнями оставляет желать лучшего. Даже при таком весе перемещающегося суппорта, а он не так уж мал (катушка там и остальное), его инерционность будет влиять а растяжение ремней при изменении направления движения. На вашем видео это хорошо видно. Причем, чем длиннее ремень, тем больше абсолютная погрешность, связанная с коэффициентом растяжения. Снижение скорости позволит несколько нивелировать этот недостаток, но не полностью. Поэтому как демонстрационная модель - да, как плоттер - может быть, как рабочий станок с ЧПУ - я не согласен.
Что бы вам такое показать, чтобы вы не считали меня вольным слушателем?
Ну здесь посты - сами посмотрите. Пособие вот написал я почти полностью, инструкцию переработал:https://drive.google.com/file/d/0B9F1ffk5m7iwOXpJdXlURm12N0U...
Про ЧПУ станок такой подробной писанины нет, но посмотрите эту, может пригодится, 3D принтер построите. Некоторые товарищи, опираясь на это пособие, строили принтеры с нуля или из других КИТов собирали и настраивали Так вот, обобщая все эти конструкции, я повторю: чем длиннее ремень, тем хуже качество изделия. Даже на 3D принтере, а чего уж говорить про станок, на котором имеет место быть сопротивление рабочего органа перемещению.
И да, мне все равно, что минусят.
раскрыть ветку (3)
Но я и сам понимаю в чем недостатки данной конструкции.
Часто случается такое что когда нужно, все молчат и совета никто не скажет, а только как что-то сделано все лезут со своими советами и мнениями о которых их никто не просил.
Немножко самонадеянно.
А то что я вас затронул в связи с вашим комментарием, так это нормальная реакция на неконструктивную критику.
Ну покритиковали вы и что дальше ?
Как по мне, если уж и насаждать свое мнение, то нужно еще и показать как лучше (Критикуешь-предлагай)
У меня тоже есть некий опыт в ремонте приборостроении оборудования для ЧПУ станков, но я же не лезу ко всем со своими советами.
https://www.youtube.com/watch?v=L-vtsjZh0cM
раскрыть ветку (1)
Часто случается такое что когда нужно, все молчат и совета никто не скажет, а только как что-то сделано все лезут со своими советами и мнениями о которых их никто не просил.
Вы странно рассуждаете, Денис. Когда вам было нужно, вы у меня советов не спрашивали. Если бы вы выложили свой проект до постройки, например, в виде 3D модели, спросили бы совета у сообщества (а тут есть и сообщество ЧПУ-шников и ардуинщиков - на него я подписан), я бы сразу высказал свое мнение, причем основанное не только на теоретических, но и проверенных на практике умозаключениях.
Мало того, я сразу поставил вам плюсик, потому что всегда приветствую техническое творчество.
А что касается советов, которых не спрашивали - тут вы не правы, вы ведь выложили свое творение на суд общественности. Я понимаю, что вы гордитесь им, и для этого есть основания. Но вы всегда должны быть готовы к тому, что и на недостатки вам укажут. Причем такие комментарии гораздо полезнее, чем хвалебные. Если вы будете строить еще что-нибудь, вы уже обратите на это внимания.
это нормальная реакция на неконструктивную критику
Я считаю, что критика была конструктивной.
Как по мне, если уж и насаждать свое мнение, то нужно еще и показать как лучше (Критикуешь-предлагай)
Такие взаимоотношения характерны для коллективов единомышленников, работающих над одним проектом. И, конечно же, на развлекательном портале, где люди и вовсе друг с другом не знакомы, никто не будет сразу выкладывать развернутую рецензию с путями исправления. Но если задать вопрос критикующему, можно и получить ответ, подробный и конструктивный. Так что если интересно, могу и поподробнее изложить свои рассуждения.
я же не лезу ко всем со своими советами.
А не хотите - и я не полезу.
Непонятно тогда только, для чего это было выложено?
Это не похоже на ЧПУ, на что то более серьезное он не способен, т.к. из за такой конструкции будет много люфтов.