В Японском море начали поднимать русский крейсер, груженный золотом

Южнокорейская компания Shinil Group начала в акватории Японского моря работы по подъему со дна моря российского крейсера времен Русско-японской войны. Предположительно, на борту корабля в момент крушения находился груз из золотых слитков и монет общей стоимостью примерно в 133,4 миллиарда долларов.


Как уточняет "Интерфакс", российский бронированный крейсер "Дмитрий Донской" затонул в 1905 году. Представитель компании, занимавшейся поисками броненосца, уже предприняты шаги для разрешения юридических вопросов из уважения к владельцам корабля.


Как подчеркнул в интервью РИА Новости юрист-международник Анатолий Капустин, крейсер "Дмитрий Донской" принадлежит России, а факт его нахождения в территориальных водах другого государства не дает автоматических прав этому государству на присвоение крейсера и найденного на нем имущества.


Источник: https://www.vesti.ru/doc.html?id=3039325

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий

@GeCN подскажите какие долги российской империи выплатила РФ? Пруфы предоставить сможете? Мы блин долг по ленд-лизу за ВОВ в 2006 погасили в размере 1% от суммы реального долга, если бы РФ начала выплачивать что то за РИ, надо было сразу флаг спускать и натурой, в смысле землёй раздавать, но вы продолжайте натягивать сову на глобус минусуя всех - кто вам факты несостоятельности вашей версии приводит.

раскрыть ветку (4)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Урегулировать - не равнозначно слову принять, это первое. "Михаил Горбачёв урегулировал с Маргарет Тэтчер вопрос о долгах царской России. Великобритания выплатила держателям облигаций Российской империи компенсацию за счёт нескольких тонн личного золота Николая II" - чьим золотом рассчитывались - Николая 2 , думаю тут уж вы со своей цитатой спорить не будете,  что ссср имел такое же отношение к золоту Николая, как я и вы к примеру.

раскрыть ветку (2)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте про лендлиз ещё с вами тут же подискутируем? И реально посмотрим на вещи кто то ещё ждал этих долгов от России к 1980ым годам кроме Франции и Великобритании? Нет, все списали на невосполнимые потери, ибо иначе вести торговлю с СССР было бы нельзя. Вишенка на торте будет такой:"В выраженном мнении указывается, что применение ст.2 Венской конвенции о правопреемстве государств в отношении договоров от 23 августа 1978 года к международно-правовому статусу Российской Федерации лишь в силу того, что она занимает значительную (но не всю) территорию бывшей Российской Империи, не учитывает политических и исторических реалий. Потому «не существует серьезных аргументов в пользу того, что Российская Федерация является de-jure правопреемником Российской Империи, только на том основании, что последняя формально являлась в свою очередь предшественником СССР». Специалисты Правового управления Совета Федерации указали на то, что СССР на протяжении всего своего существования отказывался признавать себя правопреемником Российской Империи, а признание им силы Гаагских конвенций, ратифицированных царской Россией, было исключением, к тому же, согласие с силой этих конвенций было дано под условием. Советская доктрина международного права не признавала правопреемства от Российской Империи для СССР в силу rebus sic stantibus – существенного изменения обстоятельств. Правда, в заключении признается ограниченное правопреемство Российской Федерации от Российской Империи в пределах обязательств, признанных ранее СССР, и обязательств, добровольно принятых Российской Федерацией (как «царские долги» перед Францией, о которых речь пойдет далее)."

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку