В Японском море начали поднимать русский крейсер, груженный золотом

Южнокорейская компания Shinil Group начала в акватории Японского моря работы по подъему со дна моря российского крейсера времен Русско-японской войны. Предположительно, на борту корабля в момент крушения находился груз из золотых слитков и монет общей стоимостью примерно в 133,4 миллиарда долларов.


Как уточняет "Интерфакс", российский бронированный крейсер "Дмитрий Донской" затонул в 1905 году. Представитель компании, занимавшейся поисками броненосца, уже предприняты шаги для разрешения юридических вопросов из уважения к владельцам корабля.


Как подчеркнул в интервью РИА Новости юрист-международник Анатолий Капустин, крейсер "Дмитрий Донской" принадлежит России, а факт его нахождения в территориальных водах другого государства не дает автоматических прав этому государству на присвоение крейсера и найденного на нем имущества.


Источник: https://www.vesti.ru/doc.html?id=3039325

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
10
Автор поста оценил этот комментарий

Юрист международник вообще то кривит душой, в чьей исключительной экономической зоне находится, тот должен договариваться с государством под чьим флагом на момент затопление шло судно, Российской империи давно нет, ссср отреклось от всех прав и обязанностей по договорам РИ. Россия же выступила правопреемником СССР. Готовимся что судов будет очень очень много, плюс команда которая поднимает со дна этот груз, работает не за энтузиазм. Обидно конечно что у нашей страны и техника наверняка найдётся для подъема и средства, а теперь какая то частная лавка заберёт минимум 20% себе если не все 50%. Почитайте про аналогичные ситуации. Ещё большой вопрос, сколько корейцы поднимут))) скажут догадки не подтвердились там было 100 кг золота - расходимся, это нам за старания

раскрыть ветку (7)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Россия выступает правопреемником не только Союза, но и Империи.

Да и СССР под конец существования признал долги РИ.

раскрыть ветку (6)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Настоящий Федеральный закон исходит из того, что:

Российская Федерация - есть правопреемник и правопродолжатель Российского государства, Российской республики, Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) и Союза Советских Социалистических Республик (СССР); Где тут блин что то о империи???? Где??? Давай заканчивай натягивать сову на глобус уважаемый

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Сами то прочитайте, что скопировали.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ты упоротый что ли? Российское государство с какого года началось? Тебе что вдоль что поперёк

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

скрин с википедии - это аргумент!)

опираться надо на федеральны законы, а не на списки в вики

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Настоящий Федеральный закон исходит из того, что:

Российская Федерация - есть правопреемник и правопродолжатель Российского государства, Российской республики, Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) и Союза Советских Социалистических Республик (СССР); " - ВОТ ЭТОТ  Комментарии вы просто проигнорировали, удобно спросить про скрин с вики, а то что выше вам выдержка из федерального закона приводится, это по фигу, что удобно читаю, про что удобно спрашиваю, вы будьте проще, как @GeCN добавьте меня в игнор лист, только проминусовать сначала не забудьте, чтоб вам факты под нос, а вы минусы в ответ

1
Автор поста оценил этот комментарий

А почитать всю ветку не надо, надо просто написать не подумавши? Специально для вас дублирую:" ст.2 Венской конвенции о правопреемстве государств в отношении договоров от 23 августа 1978 года к международно-правовому статусу Российской Федерации лишь в силу того, что она занимает значительную (но не всю) территорию бывшей Российской Империи, не учитывает политических и исторических реалий. Потому «не существует серьезных аргументов в пользу того, что Российская Федерация является de-jure правопреемником Российской Империи, только на том основании, что последняя формально являлась в свою очередь предшественником СССР». Специалисты Правового управления Совета Федерации указали на то, что СССР на протяжении всего своего существования отказывался признавать себя правопреемником Российской Империи, а признание им силы Гаагских конвенций, ратифицированных царской Россией, было исключением, к тому же, согласие с силой этих конвенций было дано под условием. Советская доктрина международного права не признавала правопреемства от Российской Империи для СССР в силу rebus sic stantibus – существенного изменения обстоятельств. Правда, в заключении признается ограниченное правопреемство Российской Федерации от Российской Империи в пределах обязательств, признанных ранее СССР, и обязательств, добровольно принятых Российской Федерацией (как «царские долги» перед Францией, о которых речь пойдет далее)." Если для вас Совет Федерации не достаточно уполномоченный орган, то я не знаю какие аргументы вас убедят. Выше приведена выдержка из федерального закона, там вот ничего нет по поводу Российской империи, про Российское государство есть, про РСФСР есть, про СССР есть, ну для вас и федеральный закон видимо не доказательство)))

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку